สนั่นโซเชียล เพจ "แตงโม" โพสต์คลิป สีแดงปริศนา ? ท้าทาย "อัจฉริยะ"

ก่อนหน้านี้ เพจเฟซบุ๊ก Happy Melon official ได้มีการเคลื่อนไหวอีกครั้ง ด้วยการโพสต์คลิปวิดีโอ สถานที่แห่งหนึ่ง ที่ไม่ได้เห็นชัดว่าคือที่ไหน ลักษณะคล้ายสวนหย่อม และมีเรือจอดอยู่ ความยาวคลิป 7 วินาที ซึ่งในคลิปนั้น มีการระบุว่า ถ่ายวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เวลา 22.19 น. พร้อมเขียนข้อความว่า

 

"ช่วยกันหาสถานที่นี้ให้หน่อยครับ ไหนหลักฐานคุณอัจฉริยะละ มีไหม เราจะเปิดหลักฐานในมือถือทุกวัน" ซึ่งคลิปนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร

กระแสร้อนต่อมา ทางด้าน "นายอัจฉริยะ" ได้ไปออกรายการโหนกระแส พูดถึงหลักฐานว่า

 

 

สิ่งที่ทุกคนอยากรู้ ยืนยันว่ามีคลิปจริง วันที่ 24 กับ 26 สถานที่เกิดเหตุ สภาพไม่เหมือนกัน วันที่ 24 มีคราบ มือผู้ชายเปื้อนเลือด แต่วันที่ 26 ไม่มี ทั้งๆที่เป็นจุดเดียวกัน ทำไมเบาะถึงขาวสะอาด คลิปมี แต่ขอเปิดในศาล เพราะตอนโดน โดนคนเดียว ย้ำ หลักฐานมีจริง ไม่งั้นศาลไม่รับฟ้อง

ผู้สื่อข่าวตรวจสอบ พบว่า

ล่าสุดทาง เพจเฟซบุ๊ก Happy Melon official ได้โพสต์ภาพปริศนาแปลกๆ สีแดงๆ ระบุว่า ถ่ายวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เวลา 21.51 น. พร้อมเขียนข้อความว่า "คลิปที่เรายังไม่เคยเปิดเผย เรายังแคปหน้าจอให้ดูได้เลย ทำไมอัจฉริยะไม่สามารถจะโชว์ให้คุณแม่ดูได้ ถ้ามีจริง.. แต่คลิปของเราจะเปิดเผยแน่นอน แค่รอให้ฟ้องคดีทำร้ายร่างกายแค่นั้น"

ซึ่งภาพคลิปนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร

...

อีกความเคลื่อนไหว ในประเด็นคลิป

ทางด้านอดีตศัลยแพทย์โพสต์ซัด "คุณทนาย" ยุเปิดคลิปเอาสะใจ ซี้ซั้ว อีกฝ่ายรู้ตัวหมด ลั่น สามสิ่งที่จะต่อสู้เพื่อแตงโม คือ ความจริง ความสามัคคี และ กลยุทธ์อันชาญฉลาด

 

ย้อนไปเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2565 บนเพจเฟซบุ๊กของ นายแพทย์ธวัชชัย กาญจนรินทร์ อดีตอดีตศัลยแพทย์ โพสต์ข้อความล่าสุด ถึง "คุณทนาย" ลั่น ยั่วยุให้เปิดคลิปหลักฐาน อีกฝ่ายรู้ตัวกันหมด

 

โดยระบุรายละเอียดไว้ว่า

คนให้ภาพและคลิปลับแก่คุณอัจฉริยะ เพื่อใช้ในศาลเท่านั้น ซึ่งภายหลังก็ต้องมาเป็นพยาน ถ้าเรื่องไม่ถึงศาลก็จบ เปิดคลิปซี้ซั้ว มันรู้แหล่งที่มาซิจากใคร กองเชียร์ลองคิดดูบ้างว่า ถ้าคุณเป็นคนให้คลิป แล้วถูกเปิดสาธารณะ จะตกอยู่ในสภาพอย่างไร

คุณทนายน่าจะรู้เรื่อง witness protection แล้วอธิบายประชาชนได้ดีกว่าผม ไม่ใช่มายุให้เปิดเอาความสะใจ ถ้าจะเทียบกับกรณีผู้กำกับโจ้ ระหว่างคนให้คลิปกับคนเปิดคลิป ใครกล้าหาญกว่ากัน ผู้กำกับโจ้จะแค้นใครมากกว่ากัน ซึ่งคนให้คลิป เขาประเมินแล้วว่า ตีงูตัวนี้ตายแน่ ไม่มีทางมากัด จึงกล้ามอบคลิปให้ แต่ศักยภาพของผู้ช่วยเหลือคนบนเรือทั้งห้า กับศักยภาพของผู้กำกับโจ้ มันต่างกันมากน่ะ อย่าเอาผลงานมาเทียบกัน

..

ตอนที่ผมมอบคลิป “นำใบพัดวัตถุพยานมาทดสอบกับศพ” ให้แก่คุณอัจฉริยะ ก็เท่ากับเปิดเผยแหล่งที่มาจาก สถาบันนิติเวช ตำรวจภูธรภาค ๑ และ ผม ตามลำดับ ก่อนจะให้คลิปก็คิดอยู่นาน ผลกระทบต่อตัวเอง และหน่วยงานทั้งสอง ซึ่งได้ทำคุณประโยชน์ต่อบ้านเมืองมากมาย จะต้องมาเสื่อมเสียชื่อเสียงกับคดีน้องแตงโม แต่มันไม่มีทางเลือก พยายามส่งเสียงเตือนหลายครั้ง จากเบาเป็นหนัก สุดท้ายเขียน นิทาน “ความฝันเรื่องแมวสาว” ก็ยังไม่ได้ผล จึงต้องมอบคลิป (แต่ขนาดเปิดแล้ว ยังมีดิ้น แถต่อ ว่าไม่ผิดกฎหมาย พรรคพวกก็ออกมาช่วย อวตารก็มายุให้ฟ้อง เดี๋ยวจัดตอนต่อไปดีไหม ถ้าประชาชนสนใจ

..

Chat ก็เช่นกัน

อนุญาตเฉพาะบางข้อความ ที่เหลือไปใช้ในศาล คุณทนายเก่งๆ ทั้งหลาย ดูความสามัคคีของคนบนเรือและทีมซัพพอร์ตเป็นตัวอย่างที่ดี ถ้าอยากต่อสู้เพื่อน้องแตงโมจริง แบ่งงานกันทำ อะไรที่มีคนทำอยู่แล้ว ปล่อยเขาไป มาช่วยจัดการสิ่งที่ยังไม่มีคนทำดีกว่า เช่น 

- Alprazolam ของคนบนเรือ ดำเนินการถึงไหนแล้ว
- ม.157, พรบ.คอมพิวเตอร์ 14 (1), หรือ มาตรา อื่นๆ สำหรับข้าราชการทุกคนที่ช่วยคนบนเรือ โดยมิชอบ 

สามสิ่งที่จะต่อสู้เพื่อน้องแตงโม คือ ความจริง ความสามัคคี และ กลยุทธ์อันชาญฉลาด

ส่วนกฎแห่งกรรม จะมาในหลายรูปแบบ ฝากแชร์ ด้วยครับ

คอข่าวที่นักแตงโม คงต้องติดตาม ตามติด เกาะติดกระแสกันต่อไป !! #คดีแตงโมนิดา ...ท่าจะอีกยาว