ชมสด! "ศาลรัฐธรรมนูญ" อ่านคำวินิจฉัยชี้ชะตา "นายกฯเศรษฐา"
14 ส.ค. 2567 | thamsathit_pol

ลุ้น "ศาลรัฐธรรมนูญ" อ่านคำวินิจฉัย "คดีนายกฯเศรษฐา" แต่งตั้ง พิชิต ชื่นบาน เป็นรมต. เข้าข่ายขัดจริยธรรมการเมืองร้ายแรง ต้องพ้นตำแหน่งหรือไม่ ติดตามได้ที่นี่
การเมือง
14 ส.ค. 2567 | thamsathit_pol

ลุ้น "ศาลรัฐธรรมนูญ" อ่านคำวินิจฉัย "คดีนายกฯเศรษฐา" แต่งตั้ง พิชิต ชื่นบาน เป็นรมต. เข้าข่ายขัดจริยธรรมการเมืองร้ายแรง ต้องพ้นตำแหน่งหรือไม่ ติดตามได้ที่นี่
14 สิงหาคม 2567 "ศาลรัฐธรรมนูญ" นัดอ่านคำวินิจฉัย ในคดีที่ "40 สว." เข้าชื่อยื่นคำร้อง ขอให้"ศาลรัฐธรรมนูญ"วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 สวรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ "นายเศรษฐา ทวีสิน" นายกรัฐมนตรี และ"นายพิชิต ชื่นบาน" รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง ( 4 ) ประกอบมาตรา 160 ( 4 ) และ ( 5 ) หรือไม่
สำหรับคดีดังกล่าว สืบเนื่องจาก ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ "ศาลรัฐธรรนูญ" วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ "นายเศรษฐา ทวีสิน" นายกรัฐมนตรี และ "นายพิชิต ชื่นบาน" รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี สิ้นสุดสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง ( 4 ) ประกอบ มาตรา 160 ( 4 ) และ ( 5 ) หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/ 2567 )
สมาชิกวุฒิสภา จำนวน 40 คน ยื่นคำร้องต่อประธานวุฒิสภา (ผู้ร้อง) ว่า "นายเศรษฐา ทวีสิน" นายกรัฐมนตรี (ผู้ถูกร้องที่ 1) ได้นำความกราบบังคมทูลฯ เพื่อโปรดเกล้าแต่งตั้ง "นายพิชิต ชื่นบาน" รัฐมนตรี ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ( ผู้ถูกร้องที่ 2 ) เป็นรัฐมนตรีประจำสำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้ง ๆ ที่รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่า ผู้ถูกร้องที่ 2 ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ
เนื่องจากผู้ถูกร้องที่ 2 เคยถูกศาลฎีกามีคำสั่งจำคุกเป็นเวลา 6 เดือน ในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล เป็นบุคคลที่กระทำการอันไม่ซื่อสัตย์สุจริตและมีพฤติกรรม อันเป็นการฝ้าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 ( 4 ) และ ( 5 ) เป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องทั้งสองสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง ( 4 ) ประกอบมาตรา 160 ( 4 ) และ ( 5 ) หรือไม่
ผู้ร้องจึงส่งคำร้องเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรคสามประกอบมาตรา 82 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้องเฉพาะส่วนของผู้ถูกร้องที่ 2 สำหรับกรณีของผู้ถูกร้องที่ 1 มีคำสั่งรับไว้พิจารณาวินิจฉัย โดยผู้ถูกร้องที่ 1 ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธธรรมนูญแล้ว
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาปรึกษาหารือแล้วเห็นว่า คดีเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ จึงยุติการไต่สวนตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง
"ศาลรัฐธรรมนูญ" กำหนดนัดแถลงด้วยวาจา ประชุมปรึกษาหารือ และลงมติในวันพุธที่ 14 สิงหาคม 2567 เวลา 09.30 น. นัดฟังคำวินิจฉัย เวลา 15.00 น. เป็นต้นไป ณ ห้องพิจารณาคดี ชั้น 3 ศาลรัฐธรรมนูญ ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา 5 ธันวาคม 2550 อาคารราชบุรีดิเรกฤทธิ์
คลิกชมสดที่นี่ >>>> กรุณารอสัญญาณการถ่ายทอดสด