"กรุณพล" หวังเอกสาร ก.เกษตรฯ ไม่ถูกเพลิงวอดและพร้อมเข้าแจง กมธ. 15 ก.พ.นี้

5 กุมภาพันธ์ 2567 จากเหตุการณ์เพลิงไหม้ในกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เมื่อวันที่ 3 ก.พ. ที่ผ่านมา โดยต้นเพลิงเกิดที่โซนปีกซ้ายของอาคาร ฝั่งห้องของ "นายไชยา พรหมา" รมช.เกษตรฯ เบื้องต้นสาเหตุคาดมาจากไฟฟ้าลัดวงจร และอยู่ระหว่างสอบสวนหาข้อเท็จจริง จนมีการตั้งข้อสังเกตว่าจะเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นกระแสข่าวในเวลานี้หรือไม่ ในเรื่องการตบทรัพย

โดย​​​​​​ "นายกรุณพล เทียนสุวรรณ" สส.บัญชีรายชื่อ และรองโฆษกพรรคก้าวไกล ในฐานะกรรมาธิการ (กมธ.) การศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ กล่าวถึงกรณีไฟไหม้ที่กระทรวงเกษตรฯ ทำให้เอกสารในห้องของผู้ช่วยรัฐมนตรี บางส่วนเสียหาย ว่า มีข้อกังวลว่าเอกสารที่ไม่เป็นเอกสารที่ไหม้มีความสำคัญมากแค่ไหน แต่สิ่งที่อยากจะฝากถึง รมว.เกษตรฯ คือ มีกล้องวงจรปิดบริเวณนั้นหรือไม่ มีใครเข้าไปในบริเวณนั้นหรือไม่ เพราะในพื้นที่ที่เก็บเอกสารสำคัญ ปกติแล้วคนที่จะผ่านจะต้องผ่านระบบความปลอดภัยก่อน

ทั้งนี้ แต่หากไม่ใช่ของเอกสารสำคัญ ถ้าไหม้ไปก็ไม่มีปัญหา แต่ยังอยากดูสัญญาจัดซื้อจัดจ้างซึ่งในหน่วยงานราชการจะมีระบบดับเพลิงอัตโนมัติ ระบบแจ้งเตือนควัน มีการบำรุงรักษามากแค่ไหน มีการใช้งบประมาณในส่วนนี้มากแค่ไหน และความเสียหายที่เกิดขึ้น เหมาะสมกับงบประมาณที่ใช้ในการป้องกันหรือไม่ รวมถึงเอกสารที่เสียหายมีผลกับหน่วยงานฝนหลวงที่กำลังจะถูกชี้แจงวันที่ 15 ก.พ.นี้หรือไม่ ซึ่งอธิบดีได้มีการตอบรับ กมธ.ตรวจสอบงบแล้วว่า จะเข้ามาชี้แจงรวมถึงอธิบดีกรมการข้าวด้วย
  

ทั้งนี้ ในขั้นต้นได้ตั้งคำถามไปว่าสงสัยในเรื่องใด และหวังว่าจะไม่โชคดีขนาดไฟไหม้เอกสารสำคัญที่ต้องมาชี้แจง แต่ถ้าหากมีการไหม้จริงๆ ก็ต้องมีรายการไล่บี้ว่าเหตุใดจึงเกิดไฟฟ้าลัดวงจร อย่างที่ รมช.ได้บอก รวมถึงนายกรัฐมนตรีที่บอกว่า ไม่ใช่ไฟฟ้าลัดวงจรแต่เป็นช่างซ่อมแอร์ ถ้าหากเป็นอย่างนั้นจริง ก็อยากจะขอเจอช่างที่เข้ามาซ่อม รวมถึงเอกสารหลักฐานต่างๆที่ติดต่อช่างเข้ามาซ่อม เพื่อดูว่าความจริงแล้วมีช่างเข้าไปซ่อมจริง หรือไฟฟ้าลัดวงจร หรือเกิดจากเหตุการณ์ใดกันแน่ ต้องมีคำตอบให้กับประชาชน เพราะของที่ไหม้ถึงจะเป็นของของกระทรวงเกษตรฯ แต่ก็เป็นภาษีจากประชาชนเช่นกัน

"ยืนยันว่า กมธ.ไม่ได้หนักใจในการตรวจสอบ เพราะมีเอกสารอยู่ในมือประมาณหนึ่งเหมือนกัน ซึ่งเอกสารที่ได้มามีลายเซ็นคำสั่งของทั้งอธิบดี รองอธิบดี และเอกสารรายรับ รายจ่าย ที่เชื่อว่า แม้จะไม่มีเอกสารใดๆ อธิบดีไม่ได้มีปัญหาด้านความจำสั้น ก็น่าจะตอบคำถาม กมธ.ได้อย่างชัดเจน เพราะเวลายังผ่านมาไม่ถึงปี และเป็นงบประมาณก้อนใหญ่หลายร้อยล้าน ลายเซ็นชัดเจนว่าเป็นของอธิบดี เชื่อว่าถ้าตอบกันอย่างตรงไปตรงมา ก็น่าจะตอบคำถามกมธ.ได้" นายกรุณพล กล่าว 

สำหรับกรณีที่นายไชยา มีการตั้งคณะ กมธ. ขึ้นมา 5 คณะ เพื่อมาดูแลดำเนินโครงการจัดซื้อเครื่องบินของกรมฝนหลวงนั้น จริงๆฟังได้ แต่การที่ กมธ. ตั้งข้อสงสัยไม่ได้หมายความว่าเกิดการทุจริต แต่เกิดข้อสงสัยว่าเหตุอันใดที่จำเป็นจะต้องเป็นบริษัทนี้ จึงจำเป็นจะต้องเป็นเครื่องบินสเปคนี้ และทำไมจะต้องเป็นราคาเท่านี้ ได้ถ่ายทอดเทคโนโลยีหรือส่งกำลังบำรุง หรือซ่อมบำรุงมากน้อยแค่ไหน เป็นการตั้งคำถามเพื่อที่จะให้ใช้ภาษีประชาชนให้เกิดประโยชน์สูงสุด เชื่อว่าต่อให้ตั้งคำถามอย่างไร แต่ถ้ามีคำตอบที่สงสัยชัดเจน และประชาชนสามารถเข้าถึงการตรวจสอบได้ ตนว่าไม่มีปัญหา ขออย่ากังวลว่า กมธ.ตั้งคำถามแล้วจะกลายเป็นผู้ผิดหรือผู้ทุจริต

อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 15 ก.พ.นี้ ทางกรมฝนหลวงยืนยันว่าอธิบดีจะเข้ามาชี้แจงเอง แต่อธิบดีกรมการข้าว ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าจะมาด้วยตนเอง แต่หวังเป็นอย่างยิ่งว่าในขณะที่สังคมตั้งข้อสงสัยในตัวอธิบดีตามกรมการข้าวทั้งเรื่อง ที่ "นายศรีสุวรรณ จรรยา" ร้องเรียน หรือเรื่องที่ได้ยินจากหน่วยงานต่าง ๆ มา ก็อยากให้อธิบดีมาชี้แจงเพื่อขจัดข้อสงสัย และเปิดโอกาสให้ซักถาม รวมถึงชี้แจงเอกสาร ซึ่งตนเชื่อว่าข้าราชการในประเทศนี้ทำงานได้ภาษีที่มาจากประชาชน ก็จะสามารถตรวจสอบได้จากผู้แทนฯที่มาจากประชาชน