ศาลส่งสำนวนคดี "โฮปเวลล์" ฟ้อง "ตุลาการศาล รธน." ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย

2 ตุลาคม 2566 ที่ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถนนเลียบทางรถไฟ ย่านตลิ่งชัน วันนี้ศาลนัดฟังคำสั่ง หรือคำพิพากษา ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อท 157/2566 ระหว่าง บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด โจทก์  มี นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ อดีตตุลาการรัฐธรรมนูญ กับพวกรวม 5 คน จำเลย ในความผิดฐานปฎิบัติหรือละเว้นการปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง : 

• ไทยชนะคดีโฮปเวลล์ อ่วมหลังโดนฟ้องค่าเสียหาย 5.6 หมื่นล้าน
• ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งด่วน! งดบังคับคดีโฮปเวลล์ จ่ายชดเชยเลิกสัญญา
• เพื่อไทยโวยพวกปล่อยข่าวเอี่ยว"โฮปเวลล์"รีดค่าโง่จากรัฐ ขู่ฟ้องดำเนินคดี 

โดยศาลฯ ตรวจคำฟ้องโจทก์ และรายงานเจ้าพนักงานคดีแล้ว เห็นว่า โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งห้า ซึ่งดำรงตำแหน่ง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ว่า กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 อันเป็นการกล่าวหาว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่ หรือใช้อำนาจ ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือกฎหมายตามมาตรา 10(1)แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2560 

จึงมีปัญหาว่า คดีอยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบหรือไม่ อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 11 จึงให้รอพิจารณาพิพากษาคดีนี้ไว้เป็นการชั่วคราว และให้เสนอปัญหาให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัย 

 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คดีนี้สืบเนื่องจาก กระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย ได้ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การที่ศาลปกครองสูงสุด นำมติที่ประชุมใหญ่ตุลาการศาลปกครองสูงสุดครั้งที่ 18/2545  ที่กำหนดให้นับอายุความฟ้องคดีปกครอง ตั้งแต่วันที่ศาลปกครองเปิดทำการ คือ วันที่ 9 มี.ค. 2544 มาใช้อ้างอิงในคดี สัญญาสัมปทานโครงการโฮปเวลล์ เข้าข่ายเป็นการขัด หรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 5 วรรคหนึ่ง มาตรา 25 วรรคสาม มาตรา 188 และมาตรา 197 หรือไม่

ต่อมา ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ดำเนินการตรวจสอบ และมีมติเห็นว่า เมื่อมติที่ประชุมใหญ่ตุลาการ ในศาลปกครองสูงสุด ไม่ดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมาย จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่สามารถใช้บังคับได้ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 5 มาตรา 6 และ มาตรา 44 

อีกทั้งมติที่ประชุมใหญ่ ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ยังกำหนดให้เริ่มนับอายุความคดีปกครอง ตั้งแต่วันที่ศาลปกครองเปิดทำการ คือตั้งแต่วันที่ 9 มี.ค. 2544 ผิดไปจาก พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ที่บัญญัติว่า ให้เริ่มนับระยะเวลาอายุความคดีปกครองตั้งแต่วันที่ “รู้หรือควรรู้ถึงเหตุแห่งการฟ้องคดี”

ดังนั้น จึงเป็นการขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 188 และมาตรา 197 ทำให้เป็นมติที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และ เป็นการกระทำที่ไม่อาจใช้บังคับได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 วรรคหนึ่ง บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิดังกล่าว สามารถใช้สิทธิทางศาลรัฐธรรมนูญได้ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม ผู้ตรวจการแผ่นดินจึงวินิจฉัย ให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ของรัฐธรรมนูญ 60 ประกอบ มาตรา 46 พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561