"ปารีณา" เฮ! ศาลฎีกานักการเมือง "ยกฟ้อง" คดีจงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินหนี้สิน

8 กันยายน 2566 เมื่อเวลา 13.00 น. มีรายงานว่า องค์คณะผู้พิพากษา ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อม.21/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อม. 25/2566 ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้ร้อง และ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ผู้ถูกกล่าวหา อดีต สส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ 

คดีนี้ ป.ป.ช. ยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 17 ต.ค. 65 ว่า น.ส.ปารีณา จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สินและเอกสารประกอบ กรณีเข้ารับตำแหน่ง สส. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริง ที่ควรแจ้งให้ทราบ

และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่า มีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน 2 รายการ ขอให้ลงโทษ ตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 114 วรรคสอง (1), 167 และเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 81 ผู้ถูกกล่าวหาให้การปฏิเสธ ศาลไต่สวนพยานผู้ร้อง 2 นัด พยานผู้ถูกกล่าวหา 1 นัด

 

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยมติเสียงข้างมาก เห็นว่า สำหรับรายการเงินให้กู้ยืมราย นาย ป. นั้น ทางไต่สวนข้อเท็จจริงฟังได้ว่า นาย ป. ยอมรับว่า น.ส.ปารีณา ให้เงินสนับสนุนในการหาเสียงเลือกตั้ง ประกอบกับพฤติการณ์ที่นาย ป. เปิดบัญชีเงินฝากกระแสรายวัน ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) สาขาโพธาราม

และสั่งจ่ายเช็ค มอบให้ น.ส.ปารีณา เป็นหลักประกัน เมื่อ น.ส.ปารีณา ขอหลักประกันเพิ่ม นาย ป. ได้นำโฉนดที่ดิน ไปให้ น.ส.ปารีณา ยึดถือ และนาย ป. เคยบอกนาย ส. ว่า น.ส.ปารีณา เป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ในการหาเสียงเลือกตั้ง และขอให้นาย ส. ไปเป็นเพื่อน เพื่อไปทำสัญญากู้ยืม ที่ น.ส.ปารีณา ให้การสนับสนุนนาย ป. ในการลงสมัครรับเลือกตั้ง

โดยนาย ส. ได้ยิน น.ส.ปารีณา พูดทวงเงินจากนาย ป. เชื่อว่า นาย ป. ได้รับเงินช่วยเหลือ เป็นค่าใช้จ่ายในการหาเสียงเลือกตั้ง จาก น.ส.ปารีณา และไม่ได้เป็นการช่วยเหลือแบบให้เปล่า   

แม้ไม่ปรากฏพยานหลักฐาน การส่งมอบเงิน แต่ทางไต่สวน ไม่ปรากฏพยานหลักฐาน ที่แสดงให้เห็นว่า สัญญาเงินกู้ดังกล่าว เป็นเอกสารสิทธิปลอม และไม่ปรากฎข้อเท็จจริง จากสำนวนการไต่สวน ของ ป.ป.ช. ว่า มีการสมคบกันทำสัญญาเงินกู้ขึ้น โดยมิชอบด้วยกฎหมาย

น.ส.ปารีณา จึงเข้าใจโดยสุจริตว่า ตนมีสิทธิตามสัญญาเงินกู้ จึงฟังไม่ได้ว่า น.ส.ปารีณา จงใจยื่นบัญชี แสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริง ที่ควรแจ้งให้ทราบต่อผู้ร้องสำหรับรายการนี้ 

 

ส่วนรายการ พระสมเด็จบางขุนพรหม พิมพ์เส้นด้าย และ พระสมเด็จนางพญาพิษณุโลก พิมพ์อกนูนใหญ่ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยมติเสียงข้างมาก เห็นว่า การยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบของ น.ส.ปารีณา ในการดำรงตำแหน่ง สส.

น.ส.ปารีณา ได้แสดงรายการพระเครื่องทั้งสององค์ โดยขอใช้เอกสารชุดเดิมทั้งหมด ประกอบกับนาย อ. อดีตสามีของ น.ส.ปารีณา ให้ถ้อยคำว่า นาย อ. เป็นเจ้าของพระสมเด็จบางขุนพรหม พิมพ์เส้นด้าย (กรุใหม่) และพระสมเด็จนางพญาพิษณุโลก พิมพ์อกนูนใหญ่ ซึ่งเป็นองค์เดียวกับที่ผู้ถูกกล่าวหา แสดงในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบของคู่สมรส การจัดทำบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา กรณีพ้นจากตำแหน่งครบ 1 ปี ในปี 2557 นาย อ. มอบให้เลขานุการ เป็นผู้รวบรวมเอกสาร นำไปยื่นต่อผู้ร้อง เนื่องจากนาย อ. กำลังจะหย่ากับ น.ส.ปารีณา 

นาย อ. เคยให้ น.ส.ปารีณา ยืมใส่พระสมเด็จบางขุนพรหม พิมพ์เส้นด้าย (กรุเก่า) และพระนางกำแพง หลังจากหย่ากัน น.ส.ปารีณา ไม่ได้คืนให้ พระเครื่องที่ น.ส.ปารีณา ครอบครอง เป็นคนละองค์กับพระเครื่องสององค์ดังกล่าว และ น.ส.ปารีณา ให้ถ้อยคำว่า หลังจดทะเบียนหย่า ได้ครอบครองพระเครื่องสององค์เรื่อยมา เป็นเหตุให้เข้าใจว่า ตนเป็นเจ้าของพระเครื่องทั้งสององค์ ที่อยู่กับตน และเป็นองค์เดียวกับที่เคยยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง 

สอดคล้องกับที่ นาย พ.ผู้เชี่ยวชาญ ให้ถ้อยคำว่า คนทั่วไป ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ และไม่มีความรู้เรื่องพระเครื่อง ย่อมไม่อาจแยกแยะข้อแตกต่าง ของพระเครื่องทั้งสององค์ได้ เชื่อว่า น.ส.ปารีณา เข้าใจมาโดยตลอดว่า พระเครื่องทั้งสององค์ ที่ได้รับมาจากนาย อ. ระหว่างสมรส และอยู่ในความครอบครองเรื่อยมา คือ พระสมเด็จบางขุนพรหม พิมพ์เส้นด้าย (กรุใหม่) และพระสมเด็จนางพญาพิษณุโลก พิมพ์อกนูนใหญ่ ที่ยื่นและอ้างไว้ ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบ โดยไม่รู้ข้อเท็จจริงว่า พระเครื่องสององค์ ที่นำมาแสดงต่อ ป.ป.ช. เป็นคนละองค์กับที่ ผู้ถูกกล่าวหายื่นไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบ 

พฤติกรณ์แห่งคดีจึงฟังไมได้ว่า น.ส.ปารีณา มีเจตนาแสดงรายการ พระเครื่องไม่ตรงกับที่มีอยู่จริง และระบุราคาสูงกว่าความเป็นจริง กรณีนี้จึงรับฟังไม่ได้ว่า น.ส.ปารีณา จงใจยื่นบัญชี แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบ ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ ทราบต่อผู้ร้อง พิพากษายกคำร้อง