ยื่นปิดสวิตช์ ส.ว.-"ก้าวไกล"หาที่แลนด์ดิ้ง

"รศ.ดร.โอฬาร ถิ่นบางเตียว" อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา มองถึง การที่พรรคก้าวไกลยื่นแก้ไข มาตรา 272 เพื่อปิดสวิตช์ ส.ว. นั้น ถือเป็นการตอบโต้ และหาทางลง เพราะรู้ดีอยู่แล้วว่าถึงอย่างไรก็โหวตไม่ผ่าน แต่ที่ทำสำเร็จ คือ การได้พูดถึง มาตรา 112 ในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นเชิงสัญลักษณ์ และยังเป็นการนับ 1 แต่ส่วนนับ 2 หรือ 3 ต้องใช้เวลา 

"หากมองในทางการเมือง ก็ถือว่าใกล้จบ เพราะก้าวไกลกำลังเปิดทางให้พรรคอันดับ 2 ได้จัดตั้งรัฐบาล และปิดสัญญาณ ส.ว. เพื่อทำให้เห็นว่า ส.ว. ไม่คำนึงถึงเจตนารมณ์ที่จะปิดสวิตช์ตัวเอง ซึ่งเป็นการหาความชอบธรรมให้กับตัวเอง เพื่อก้าวไกลจะได้บอกกับประชาชน" รศ.ดร.โอฬาร กล่าว

ขณะเดียวกัน เรื่องนี้ก็ยังเป็นการผูก 8 พรรคร่วมเอาไว้ โดยเฉพาะเพื่อไทยในฐานะพรรคอันดับ 2 หากได้จัดตั้งรัฐบาล ก็ต้องทำตามที่เคยลงนามเอาไว้ใน MOU คือ การปิดสวิตช์ ส.ว. แม้ว่าเพื่อไทยจะร่วมกับใครตั้งรัฐบาล เช่น ภูมิใจไทย พลังประชารัฐ รวมไทยสร้างชาติ ก็ต้องดำเนินการในเรื่องนี้

"ที่ผ่านมาก้าวไกลชนะมาทุกเกม แม้เกมนั้นจะไม่ชนะ โดยเฉพาะการโหวตเลือกนายกฯ แต่อย่างน้อยก็ได้บอกว่าทำเต็มที่แล้ว แม้ตัวเองจะไม่ได้เป็นรัฐบาลก็ตาม" รศ.ดร.โอฬาร ระบุ

ขณะที่ "ดร.สติธร ธนานิธิโชติ" ผอ.สำนักนวัตกรรมเพื่อประชาธิปไตย สถาบันพระปกเกล้า มองแบบเดียวกันว่า เป็นการหาทางลงให้กับก้าวไกล รวมถึงการตอบโต้ ส.ว. เพราะสมมติว่า "นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์" ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรค และแคนดิเดตนายกฯ ถอยจริง ก็จะได้บอกว่า ส.ว. เป็นอุปสรรคขวางการเป็นนายกฯ จำเป็นต้องยื่นแก้มาตรา 272



ทั้งนี้ แนวโน้มการโหวตครั้งที่ 2 นายพิธาไม่น่าได้ และหากมีครั้งที่ 3 อีก ก็ถือว่าลำบาก แต่อย่างน้อยๆ ก็ได้พูดว่ามีความพยายามทำแล้ว มากกว่าจะยอมแพ้

ทว่า เรื่องนี้ก็ไม่ถือเป็นการผูกมัดเพื่อไทย โดยเฉพาะการปิดสวิตช์ ส.ว. เพราะสามารถพูดได้ว่า ส.ส.จะหมดอายุปีหน้า หรือหาจำนวนเสียง ส.ส. มาเพิ่ม เพื่อช่วยปิดสวิตช์ได้