"เรืองไกร" เป็นงง! "กกต." แจ้งหนังสือไม่รับคำร้องสอบยุบ "พรรคก้าวไกล"

28 มิถุนายน 2566 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เปิดเผยว่า ได้ส่งหนังสือไปทางไปรษณีย์ถึงประธาน กกต. ขอให้ตรวจสอบกรณีเมื่อ 27 เม.ย. 66 สำนักงาน กกต. โดยนายแสวง บุญมี  เลขาธิการ กกต. ในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง มีหนังสือตอบกลับมายังตนเองว่า นายทะเบียนพรรคการเมือง ไม่รับคำร้องของตนฉบับลงวันที่ 3 มี.ค.66 ที่ยื่นร้องยุบพรรคก้าวไกลไว้ดำเนินการ



เพราะเมื่อไปตรวจสอบสารบบหนังสือคำร้องที่ตนยื่นต่อ กกต. ก็ไม่พบหนังสือฉบับลงวันที่ 3 มี.ค. 66 ตามที่ กกต. อ้างถึง พบเพียงหนังสือด่วนที่สุด ลงวันที่ 3 เม.ย.66 ที่ตนยื่นร้องตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) (2) ที่ส่งไปทางไปรษณีย์เท่านั้น จึงต้องการให้ กกต. ตรวจสอบยืนยันว่า หนังสือคำร้องของตนที่กกต. อ้างฉบับลงวันที่ 3 มี.ค.66 นั้นมีใจความว่าอย่างไร ถูกต้องตรงกับที่ กกต. อ้างถึงหรือไม่ และแจ้งผลการตรวจสอบให้ตนทราบด้วย

นายเรืองไกร ยังระบุว่า จากข่าวศาลรัฐธรรมนูญล่าสุด ที่สั่งให้อัยการสูงสุดตรวจสอบว่าได้มีการรับหรือไม่รับ   คำร้องที่มีผู้ร้องขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการที่พรรคก้าวไกลเสนอแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 และนำเสนอเป็นนโยบายหาเสียง เข้าข่ายเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามมาตรา 49 วรรคหนึ่ง พ.ร.ป.พรรคการเมืองหรือไม่ ทำให้นึกถึงคำร้องที่เคยยื่น กกต. ซึ่งมีการตอบกลับมาแล้วว่า ไม่รับคำร้องไว้ดำเนินการ จึงต้องย้อนไปตรวจหนังสือ กกต. ที่ตอบกลับมา แต่พบว่าหนังสือร้องของตนที่ กกต. อ้างถึง ไม่มีในสารบบที่จัดเก็บไว้



ทั้งนี้ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ประเด็นที่นายเรืองไกร ยื่นร้องต่อ กกต. และนายทะเบียนพรรคการเมือง มีความเห็นไปเมื่อช่วงกลางเดือนเมษายนให้ยุติเรื่อง เนื่องจากเห็นว่าไม่มีมูล เป็นการร้องให้ยุบพรรคก้าวไกลจาก 3 ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจะยกเลิกกฎหมายอาญามาตรา 112 คือ



1. กรณีเว็บไซต์มติชนออนไลน์ พาดหัวข่าวกรณีนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรค ตอบคำถามว่าพรรคก้าวไกลจะมีนโยบายยกเลิก หรือแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 หรือไม่

2. กรณีนางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล กรรมการบริหารพรรคก้าวไกล มีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวด้วยข้อความว่าจุดยืนเรื่องส่วนตัวและจุดยืนของพรรคก้าวไกล เรื่องมาตรา 112



3. กรณีนางอมรัตน์ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวด้วยข้อความว่า #ยกเลิก 112 “112เป็นกฎหมายหรือเปล่า ถ้าเป็น..ต้องแก้ไขให้เหมาะสมกับยุคสมัยได้ ไปจนถึงต้องยกเลิกได้ ถ้าวันหนึ่งข้างหน้าสังคมมีฉันทามติร่วมกัน หยุดลิดรอนเสรีภาพในการรณรงค์แสดงความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตย”