คำเตือนส.ว."วันชัย" อย่ามั่นใจเกินไป 250 เสียง ยังคงเหนียวแน่น "โหวตนายกฯ"

ด่านสำคัญใน"การเลือกตั้ง 66 " ไม่ใช่แค่พรรคการเมืองต้องช่วงชิงเก้าอี้ส.ส.ให้ได้มากที่สุดแต่ยังมีประเด็นการอาศัยเสียงในสภาโหวตเลือก"นายกรัฐมนตรี" โดยเฉพาะเสียงของสว. 250 เสียง    ล่าสุด "รายการคมชัดลึก" ซึ่งออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์เนชั่นทีวี ดำเนินรายการโดย "วราวิทย์  ฉิมมณี" ได้เชิญ "วันชัย สอนศิริ" สมาชิกวุฒิสภา มาร่วมแลกเปลี่ยนความเห็นต่อประเด็นร้อนนี้ 

 

 

โหวตสวนระวัง “นรก” คำเตือนจาก ส.ว.วันชัย

 

"วราวิทย์" ถาม อาจารย์เคยพูดว่า ส.ว.250 คสช.มีอยู่แล้วหาอีกร้อยกว่าเสียงก็ตั้งรัฐบาลได้แล้ว ณ วันนี้ปี 2566 จะมีการเลือกตั้ง อาจารย์ยังมองว่า 250 เสียง เป็นฐานให้กับคสช.เดิมอยู่หรือไม่ 

 

"อ.วันชัย" ไม่เป็นแล้ว ตอนนั้นเป็นระยะเปลี่ยนผ่านเขาจำเป็น และจำเป็นจะต้องทำในลักษณะอย่างนั้น แต่วันเวลา 4 ปีเปลี่ยนมานับแต่นี้เอาแบบนั้นมาใช้ไม่ได้แล้ว ทั้งบริบทการเมืองเปลี่ยน ส.ส.เปลี่ยน ส.ว.เปลี่ยน สังคมก็เปลี่ยน เพราะฉะนั้น แนวคิดแบบเดิมและใช้วิธีการแบบเดิมอยู่ยากอยู่ลำบากและไม่สามารถจะเป็นไปได้

 

"วราวิทย์" ถาม อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวคนเดียวหรืออาจารย์ประเมินสมาชิกวุฒิสภาในแง่ของความคิดเขาเปลี่ยนไปตามตอนปี 62 ด้วยหรือไม่ 

 

 

"อ.วันชัย"  ผมว่า เท่าที่ฟัง ส่วนใหญ่ต้องยอมรับว่าเสียงที่จะทำให้อยู่ได้จริงนั้นคือ 251 เสียงของส.ส.เป็นสำคัญ และทุกคนเวลาจะต้องโหวตนั้น ต้องโหวตให้คนที่เป็นรัฐบาลอยู่ได้ แต่เราโหวตให้กับคนที่ไม่สามารถจะดำรงความเป็นรัฐบาลอยู่ได้ ผมกำลังบอกพารัฐบาลลงนรกและพาทั้งส.ว.ด้วยกันที่โหวตลงนรกไปด้วยกัน

 

เพราะฉะนั้น แนวคิดผม ยืนยันอาจจะไม่ได้คุยทั้งหมดแต่ฟังจากการประชุมกลุ่มได้มีการคุยกัน แนวคิดแบบเดิมที่จะไปหวังว่าจะต้องเอาคนที่ตั้งเรามาแล้วให้ได้เป็น เพื่อจะตอบแทนบุญคุณนั้น ผมว่าแนวคิดเดี๋ยวนี้ทุกคนบุญคุณก็คือบุญคุณ แต่ว่าเรื่องของบ้านเมืองความอยู่รอดของการเป็นรัฐบาลต้องสำคัญ ผมยืนยันว่าส่วนใหญ่เปลี่ยน

 

 

"วราวิทย์" ถาม ถ้าถอดบทเรียนจากปี 62 ก็จริงที่พลังประชารัฐเขาสามารถรวบรวมเสียงข้างมากได้ แต่ตอนที่เขาไปต่อรองคือเขามีตุนอยู่ในกระเป๋า 250 แม้วันนี้ส.ว.จะบอกยังไงก็ตามเสียงข้างมากฝืนไม่ได้ แต่อาจารย์ยอมรับหรือไม่ว่าส.ว.เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ทำให้คนที่ไปต่อรองในการจัดตั้งรัฐบาลมีต้นทุนที่สูงกว่าคนอื่นเขา

 

"อ.วันชัย" ผมว่า ตอนนั้นส.ส.ผมว่าเขากลัว เขาวิตกกังวล  อีกอย่างคสช.พึ่งจะจางไปหมาดๆแล้วเขาไม่เคยเห็นไม่เคยทำงานร่วมกับคสช. เพราะฉะนั้นความวิตกกังวลในซีกคสช.และส.ว.250 เสียง ผมว่ายังมีอยู่ อำนาจต่อรองตอนนั้นง่าย แต่ตอนนี้ผ่านมา 4 ปีรู้ไส้รู้พุงกันหมดแล้ว เพราะฉะนั้นคุณจะเอากลิ่นอายวันนั้นมาใช้วันนี้ไม่ได้ การเมืองวันนั้นกับวันนี้ต่างกันมาก ตอนนั้นพึ่งผ่านคสช.มาใครก็เกรงกลัวและที่สำคัญที่สุดบางกลุ่มอยากได้อำนาจก็ค่อยเกาะคสช.ไปด้วย แล้วส.ส.ก็ต่างกัน

"วราวิทย์"  ถาม อาจารย์ไม่คิดว่า 250 เสียง คือ เครื่องมือสร้างความได้เปรียบให้ใครก็ตามจะเอาไปอ้างได้ว่าส.ว.อยู่กับผมนะ

 

"อ.วันชัย"  ผมว่าถ้าคนอยากได้อำนาจ แต่ทั้งหมดมันต้องมาจากส.ส.เป็นสำคัญ ถ้าส.ส.ด้วยกันเองหวังว่าจะมีอำนาจแล้วเอาตัวนี้มาใช้ต่อรอง อาจจะต่อรองได้แต่ไม่สามารถจะทำได้เบ็ดเสร็จ การที่คุณจะต่อรองได้ แปลว่า คุณจะต้องมีฐานเกินกว่า 251 เสียงก่อน เป็นสารตั้งต้นให้ได้ก่อน คุณจะไปขู่ส.ส.ด้วยกันหรือพรรคการเมืองด้วยกันคุณต้องมีเกินครึ่งก่อน และในขณะเดียวกันส.ว.จะเป็นส่วนหนึ่งในการสมทบจากฐานที่คุณมี 251 เสียง แต่จะเอาส.ว.เฉพาะ 250 เสียงไปขู่ชาวบ้านในขณะที่คุณมี 150 เสียง ผมว่าถ้าส.ส.คนไหนยอมจำนนคนนี้บัดซบทรยศประชาชนเลยนะ

 

"วราวิทย์" ถาม จริงๆแล้วควรจะเริ่ม 250  เสียงจากส.ส.ก่อน

"อ.วันชัย" ถูกต้อง

 

 

"วราวิทย์"  ถาม ถ้าอย่างนั้นทำไมสมาชิกวุฒิสภาไม่มีมติวิปไปเลยงดออกเสียงจะได้หมดปัญหา ถึงเวลาจะได้ไม่มีพรรคการเมืองไหนเอาไปอ้างได้ว่าตัวเองมีต้นทุนอยู่ 250 เสียง

 

"อ.วันชัย" การงดออกเสียงเท่ากับว่าคุณออกเสียง เมื่อวานเราได้มีการพูดคุยกันในกรรมาธิการการงดออกเสียงของพวกคุณเท่ากับคุณออกเสียงให้ซีกใดซีกหนึ่งไม่ได้เป็น อย่าคิดว่าการงดออกเสียงเท่ากับว่าไม่ได้แสดงความเห็นอะไรนะ

 

 

"วราวิทย์" ถาม แต่ถ้าเขารวบรวมส.ส.ได้เสียงข้างมากอยู่แล้วก็ไม่ต้องกังวลเสียงส.ว.อาจารย์

 

"อ.วันชัย" ถ้าเขารวมกันอยู่ได้แล้ว 251 เสียง เขายังเป็นไม่ได้เพราะรัฐธรรมนูญดันล็อกไว้ว่าต้อง 376 เสียง ต้องเกินกึ่งหนึ่งของรัฐสภา

 

"วราวิทย์" ถาม เกินกึ่งหนึ่งของทั้งหมดไม่ใช่เกินกึ่งหนึ่งจากเท่าที่มีอยู่

 

"อ.วันชัย" ใช่ แล้วถ้าเขารวมกันมาได้ 370 เสียง หรือรวมได้ 300 เสียง แล้วเกิดส.ว.ไม่ให้เขา แล้วจะได้ 376 เสียงมั้ย ก็ไม่ได้อยู่ดี

 

คลิป >>> คำเตือนจากส.ว.วันชัย  โหวตนายกรัฐมนตรี