"ไตรรงค์ สุวรรณคิรี" เป็นที่ปรึกษานายกฯอีกราย ที่ "พล.อ.ประยุทธ์" อ้างว่า แต่งตั้งเพื่อมาให้คำปรึกษาด้านเศรษฐกิจ แต่เส้นทางการแต่งตั้งของ"ไตรรงค์" เริ่มต้นมาจาก"ไตรรงค์" ประกาศลาออกจากสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ ช่วงนั้น "นิพนธ์ บุญญามณี" รองหัวหน้าพรรคปชป. กล่าวไว้ว่า "นายไตรรงค์เคยมาเล่าให้ฟังว่า ที่ต้องขอลาออกจากปชป. เพราะได้รับการทาบทามจากนายกฯ ให้มาเป็นที่ปรึกษาในรัฐบาล" ขณะที่ "ไตรงค์" เคยโพสต์ข้อความทำนองกสนับสนุนการทำงานของ"พรรครวมไทยสร้างชาติ" ซึ่งไม่เหนือความคาดหมาย ต่อมา"นายไตรรงค์"ได้มาเป็นสมาชิก"พรรครวมไทยสร้างชาติ"ในที่สุด
กรณีของ"ชัชชาลล์ คงอุดม - ชุมพล กาญจนะ - เสกสกล อัตถาวงศ์" หรือแรมโบ้อีสาน คือ สามกุนซือในรถไฟขบวนสุดท้าย ช่วงเวลาสามเดือนที่เหลือก่อนสภาครบวาระ
โดยเฉพาะ "แรมโบ้อีสาน" มีการเผยแพร่คำสั่งสำนักนายกฯที่ 5 /2566 ออกมาทางหน้าสื่อมวลชน ก่อนที่จะมีการเผยแพร่คำสั่งสำนักนายกฯที่ 3/2566 และคำสั่งสำนักนายกที่ 4 /2566 ตามมา นั่นแสดงให้เห็นว่า "พล.อ.ประยุทธ์" เตรียมการเซ็นคำสั่งไว้ล่วงหน้า
"เสกสกล" หรือ "แรมโบ้อีสาน"เคยได้รับแต่งตั้งเป็น"ผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำนายกรัฐมนตรี" และได้รับมอบหมายให้กำกับดูแลการแก้ไขปัญหาสลากกินแบ่งรัฐบาลมีราคาแพง จนเกิดเหตุคลิปฉาวเกี่ยวกับการเจรจาโควต้าหวยทำให้ "เสกสกล" ได้ตัดสินใจลาออก
ไม่เพียงเท่านั้น "แรมโบ้อีสาน" ยังได้ลาออกจากสมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ก่อนขายไอเดีย ชื่อ"พรรครวมไทยสร้างชาติ"มอบให้กลุ่ม"พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค" เข้ามาดูแล โดยเจ้าตัวไปร่วมตั้ง"พรรคเทิดไท" แต่ประเมินแล้วพรรคขนาดเล็กกระสุนน้อย ยากไปต่อ จึงลาออกจากพรรคเทิดไทกลับมาร่วมลงเรือ "รวมไทยสร้างชาติ" ในวันที่ "พล.อ.ประยุทธ์" เปิดตัวเข้าสังกัด พร้อมนำพากองทัพ"รวมไทยสร้างชาติ"สู้ศึกเลือกตั้ง66
ฉะนั้น บุคคลทั้ง 3 ราย ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษานายกฯ ต่างเป็นนักการเมืองไปร่วมงานกับพรรครวมไทยสร้างชาติทั้งสิ้น
หากเทียบกับรัฐบาลในอดีต ในช่วงรัฐบาลใกล้ครบวาระ มักไม่ค่อยปรากฎ"ผู้นำรัฐบาล"แต่งตั้งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีแบบเทกระจาด อีกทั้งไม่เคยปรากฎ การลงนามคำสั่งสำนักนายกฯแต่งตั้งที่ปรึกษานายกฯในช่วงวันเดียวกับที่ "ผู้นำประเทศ"ไปสมัครเข้าสังกัดพรรคการเมืองเหมือนอย่าง "พล.อ.ประยุทธ์" เข้าสังกัดพรรครวมไทยสร้างชาติ
"ถ้าจะมองว่าเป็นเหตุบังเอิญหรือไม่ ตอบได้เลยเป็นความตั้งใจให้เกิดขึ้นมากกว่า "
เชิงนิตินัยอาจไม่ผิดตามหลักข้อกฎหมายถูกต้องครบถ้วนทุกประการ แต่ทางพฤตินัยอาจไม่เป็นที่ถูกใจหลายต่อหลายคนทางการเมือง โดยเฉพาะฝ่ายที่จับจ้องตรวจสอบ เฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูกาล"เลือกตั้ง66" อันใกล้นี้ มองเป็นอื่นไม่ได้ว่า
"นี่คือการแต่งตั้งเพื่อสมนาคุณทางการเมือง"