"ชัยวัฒน์" ที่ปรึกษากฎหมายแม่แตงโม ฟ้องกลับ "แซน วิศาพัช" 5 ข้อหารวด

วันที่ 30 ตุลาคม 2566 ที่ศาลจังหวัดนนทบุรี นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฏหมายของ นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของ แตงโม นิดา นักแสดงสาวที่เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางเรือ ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อยื่นฟ้อง แซน วิศาพัช และบรรณาธิการสำนักข่าวแห่งหนึ่ง ในข้อหาฟ้องเท็จ เบิกความเท็จ นำเอกสารอันเป็นเท็จเข้าสู่การนำสืบพยานอันเป็นเท็จ การปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม  
หลังจาก นายชัยวัฒน์ ถูกทาง แซน วิศาพัช ยื่นฟ้องตรงต่อศาล ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา เมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2566 ก่อนที่เมื่อวันที่ 4 กันยายนที่ผ่านมา แซน พร้อมทนายความ ได้ขอถอนฟ้องนางภนิดา เนื่องจากเชื่อว่าเอกสารที่แจกจ่ายให้ผู้สื่อข่าวนั้น  นางภนิดาไม่ได้เป็นผู้จัดด้วยตนเอง  ทำให้เหลือเพียง นายชัยวัฒน์ ที่ยังไม่ถูกถอนฟ้องในคดีหมิ่นประมาท



ทั้งนี้ นายชัยวัฒน์ เปิดเผยว่า วันนี้มายื่นฟ้อง แซน วิศาพัช กับ บก.สำนักข่าวช่องหนึ่ง ซึ่งไม่เกี่ยวกับคดีของนางภนิดา แม่แตงโม แต่เป็นเรื่องที่แซน ฟ้องตนเองในข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ซึ่งทางแซนยื่นเรื่องถอนฟ้องคุณแม่ไปแล้ว แต่ยังฟ้องร้องข้อหาดังกล่าวกับตนเองอยู่ ต่อมาศาลจังหวัดนนทบุรีได้วินิจฉัยยกฟ้องคดีที่ แซน วิศาพัช ยื่นฟ้องตนเองเรื่องหมิ่นประมาทใส่ร้ายป้ายสี ด้วยการแจกเอกสารหน้าศาล ตนเองจึงจำเป็นต้องมายื่นฟ้อง แซน วิศาพัช และ บก.ข่าวช่องหนึ่ง ในข้อหาฟ้องเท็จ เบิกความเท็จ นำเอกสารอันเป็นเท็จเข้าสู่การนำสืบพยานอันเป็นเท็จ การปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมเช่นกัน เพื่อรักษาศักดิ์ศรีที่ปรึกษากฎหมายของตนเอง และตนเองกำลังพิจารณาจะฟ้องจำเลยที่ 3 ในคดีนี้เพิ่มอีกราย ซึ่งเป็นนักกฎหมาย อยู่ในขั้นตอนการพิจารณา

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อไปว่า การยื่นฟ้องกลับในวันนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ฟ้องคดีอาญา แต่ในอนาคตสามารถไกล่เกลี่ยได้ ครั้งนี้ตนเองถูกพาดพิง กระทบสิทธิ์ และถูกละเมิดจนเกิดความเสียหายกับชื่อเสียง ซึ่งทางศาลได้พิจารณารับคำร้องเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยกำหนดนัดไต่สวนกลางเดือนธันวาคมที่จะถึงนี้  ตนเองรับหน้าที่มาทำงานในคดีนี้ได้ปีกว่า ตนเองดำเนินการทุกอย่างไปตามข้อกฏหมาย แต่กลับมาถูกดำเนินคดีเรื่องการฟ้องเท็จ กระทั่งศาลพิจารณายกฟ้องในที่สุด



ดังนั้นเมื่อตนเองรู้สึกว่าถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง เพราะมีการนำเสนอข่าวทางสื่อมวลชน ซึ่งตนเองมีหลักฐานที่นำเสนอทั้งหมด เป็นการกล่าวหาทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ทำให้อับอายและเกิดความเสียหาย จึงจำเป็นต้องฟ้องกลับเพื่อรักษาชื่อเสียง การให้ข่าวไปว่าตนเองนำเอกสารไปแจกนั้น ยืนยันว่าไม่มีการแจกเอกสารใดๆ ในวันดังกล่าว เป็นการกล่าวหาที่ทำให้ตนเองเกิดความเสียหาย ซึ่งนอกจากการยื่นฟ้องอาญาแล้ว จะพิจารณายื่นฟ้องแพ่งเพิ่มเติมต่อไป

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า จากการเดินทางมาศาลในวันนี้ ทำให้ทราบเพิ่มอีกว่า คดีที่น้องแตงโมตกจากเรือ ซึ่งยังไม่มีใครรับว่าสาเหตุเกิดจากอะไร คดีอยู่ระหว่างการดำเนินการในชั้นศาล ซึ่งนางภนิดา เป็นผู้มีสิทธิ์ที่จะยื่นฟ้องคดีเองได้ ซึ่งมีการดำเนินคดีในชั้นศาลเชิงลึกไว้แล้ว โดยศาลรับฟ้องไว้และนัดไต่สวนกลางเดือนมกราคม 2567 ตนเองได้ตรวจสอบสำนวนคดีว่าคืบหน้าไปอย่างไรบ้าง

กลับพบการยื่นถอนฟ้องของโจทก์  จากที่ยื่นฟ้องไว้กับศาล  โดยศาลได้พิจารณาอนุญาตให้ถอนฟ้องจากการเป็นโจทก์ร่วมไปแล้ว  หลังจากยื่นฟ้องเมื่อวันที่  2 ตุลาคม 2566  แต่มีการยื่นถอนฟ้องเมื่อวันที่  17 ตุลาคมที่ผ่านมา  โดยตนเองยังไม่ทราบสาเหตุในการถอนฟ้องของผู้เป็นโจทก์ ซึ่งก็คือนางภนิดา แม่ของน้องแตงโม ว่าเหตุใดจึงยื่นถอนฟ้องจากการเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการโดยที่ตนเองไม่ทราบมาก่อน

     
นอกจาก แซน วิศาพัช จะถูกนายชัยวัฒน์ ยื่นฟ้องเป็นจำเลยที่ 1 ใน 5 ข้อหาแล้ว คดีนี้ยังมีจำเลยที่ 2  เป็นบรรณาธิการข่าวสถานีโทรทัศน์ช่องหนึ่ง หลังจาก บก.คนดังกล่าวทำหนังสือยืนยันให้ทนายความฝ่าย แซน วิศาพัช ว่าผู้สื่อข่าวของสถานีในวันนั้น ได้รับเอกสารแจกจ่ายจากนางภนิดา และนายชัยวัฒน์ มาจริง และนำข้อความในเอกสารดังกล่าวไปนำเสนอ ทำให้นายชัยวัฒน์ ถูกแซน วิศาพัช ยื่นเรื่องฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณาด้วยเอกสาร  โดยนายชัยวัฒน์มองว่า การทำหนังสือตอบรับของ บก.ดังกล่าวไม่เป็นกลาง  จนเมื่อศาลมีคำสั่งยกฟ้อง นายชัยวัฒน์จึงนำผลการพิจารณามาฟ้องกลับดำเนินคดีกับแซน วิศาพัช และ บก.สถานีโทรทัศน์ดังกล่าว พร้อมกับพิจารณาฟ้องนักกฎหมายของฝ่าย แซน วิศาพัช เพิ่มอีกราย