อสส. สั่งฟ้อง 2 คดี นักการเมืองท้องถิ่น เอื้อรุกป่า และมีส่วนได้เสียน้ำประปา

29 สิงหาคม 2566 ที่ จ.ตรัง งาน ป.ป.ช. ประจำ จ.ตรัง โดย นายบัณฑิต คณะสุวรรณ์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำ จ.ตรัง พร้อมด้วย นายยุทธนา วิมลเมือง เจ้าพนักงานป้องกันการทุจริตชำนาญการพิเศษ ป.ป.ช.ตรัง และหัวหน้ากลุ่มงานป้องกันการทุจริต แถลงกรณี อัยการสูงสุดมีคำสั่งรับดำเนินคดีอาญาฟ้องใน 2 คดี ภายหลังจากที่ทางคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดไปก่อนหน้านี้ 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง : 

• ป.ป.ช. ฟันคดีที่ 3 ในรอบปี 66 อดีตนายกเทศบาลท่างิ้ว ปมทุจริตระบบประปา
• ป.ป.ช.ตรัง ลงดาบชี้มูล อดีตนายกเล็กฯ ท่างิ้ว ฮั้วประมูล
• ป.ป.ช.ตรัง ฟัน ม.157 นายก อบต. รุกป่าชายเลน เตรียมส่งสำนวนถอดถอนจากตำแหน่ง

สำหรับคดีที่ 1 หลังจากเมื่อเดือน ม.ค. 66 ที่ผ่านมา ป.ป.ช.ตรัง มีมติชี้มูลความผิด นายพีรพนธ์ ลังเมือง ในฐานะนายกองค์การบริหารส่วน ต.เขาไม้แก้ว อ.สิเกา จ.ตรัง ออกหนังสืออนุญาตให้บริษัท ปัญจะพัฒนาวิศวกรรมและพาณิชย์การ จำกัด

ใช้ที่ดินเขตถนนสายช่องราโพธิ์ - ทุ่งขี้เหล็ก - ถนนต้นม่วง ระยะทาง 1,130 เมตร ซึ่งอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ป่าคลองกะลาเส ป่าคลองไม้ตาย และอยู่ในพื้นที่จำแนกเขตการใช้ประโยชน์ที่ดิน ในพื้นที่ป่าชายเลน

เป็นการขัดต่อมติคณะรัฐมนตรี ที่ให้ระงับการใช้ประโยชน์ ในพื้นที่ป่าชายเลนโดยเด็ดขาด และห้ามมิให้อนุญาต การใช้ประโยชน์พื้นที่ป่าชายเลนในทุกกรณี และการก่อสร้างและปรับปรุง ถนนสายช่องราโพธิ์ - ทุ่งขี้เหล็ก – ถนนต้นม่วง เป็นการตัดถนน เข้าไปในพื้นที่ป่าชายเลน โดยไม่ได้รับอนุญาต

จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เป็นเหตุให้กรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง ได้รับความเสียหาย เนื่องจากป่าชายเลนถูกบุกรุก เนื้อที่ 13 - 0 - 17.5 ไร่ มูลค่า 1,543,466.94 บาท ส่วนบริษัทเอกชนพร้อมพวกรวม 4 ราย ทาง ป.ป.ช. ชี้ข้อกล่าวหาไม่มีมูล

ภายหลังจากมีการชี้มูลความผิด ป.ป.ช.ตรัง ได้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาล ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี กับนายพีรพนธ์ ลังเมือง

ต่อมาทาง นายขจรศักดิ์ เจริญโสภา ผู้ว่าราชการ จ.ตรัง ในฐานะผู้บังคับบัญชา นายพีรพนธ์ ได้มีการอุทธรณ์คดีดังกล่าว ต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ว่า มีพยานหลักฐานใหม่เกิดขึ้น อยากจะให้ทาง ป.ป.ช. ได้ทบทวนมติชี้มูลดังกล่าว ตามมาตรา 99 ซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณา กระทั่งล่าสุด ผลจากการชี้มูลความผิด อัยการสูงสุดได้พิจารณารายงาน เอกสาร

และความเห็นในคดีดังกล่าว มีคำสั่งรับดำเนินคดีอาญาฟ้อง นายพีรพนธ์ ลังเมือง ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 90 , 157 และกฎหมาย ป.ป.ช.มาตรา 103/1 และให้ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา  และให้ไปรายงานตัวต่อ ศาลอาญาคดีทุจริตละประพฤติมิชอบภาค 9 ในวันที่ 20 ส.ค. 66 เวลา 09.30 น. แต่ทางผู้ถูกกล่าวหา ได้ขอเลื่อนไปรายงานตัวเป็นวันที่ 21 ก.ย. 66 และจะเข้าสู่ขบวนการของศาลต่อไป 
 

สำหรับคดีที่ 2 หลังจากช่วงเดือน เม.ย.66 ที่ผ่านมา ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นายธรรมศทรรศ กี่สุ้น (นายทักษนัย กี่สุ้น) นายกเทศมนตรี ต.ท่างิ้ว อ.ห้วยยอด จ.ตรัง พร้อมพวก 6 คน กรณีทุจริตในการดำเนินโครงการ ปรับปรุงซ่อมแซมถนน หมู่ที่ 1 หมู่ที่ 2 หมู่ที่ 4 หมู่ที่ 6 และหมู่ที่ 7 ต.ท่างิ้ว อ.ห้วยยอด จ.ตรัง โดยนายธรรมศทรรศ ได้ทำสัญญาจ้างโครงการปรับปรุงระบบจ่ายน้ำประปา เทศบาลตำบลท่างิ้ว หมู่ที่ 1 – 8 กับร้านพรประเสริฐ โดยมีนายประเสริฐ สิทธิชัย เจ้าของร้าน และนายธีระศักดิ์ สิทธิชัย ตัวแทนของร้าน แต่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ในงวดงานที่ 2 และ 3 นายธรรมศทรรศ กี่สุ้น นายกเทศมนตรีตำบลท่างิ้ว ได้สั่งการให้ นายสุทธิลักษณ์ ทวนดำ , นายสายัณห์ สมาธิ , นายปิยะพงษ์ รักแหลมแค ลูกจ้างของเทศบาล ต.ท่างิ้ว ดำเนินการติดตั้ง มิเตอร์และระบบประปา โดยที่ทางร้านพรประเสริฐ คู่สัญญาไม่ได้ดำเนินการ 

กระทั่งล่าสุด ผลจากการชี้มูลความผิด อัยการสูงสุดได้พิจารณารายงาน เอกสาร และความเห็นในคดีดังกล่าว มีคำสั่งรับดำเนินคดีอาญาฟ้อง นายธรรมศทรรศ กี่สุ้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 , 151 , 152 ,157 และกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 100 (1)

รับดำเนินคดีอาญาฟ้อง นายสุทธิลักษณ์ ทวนดำ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 , นายสายัณห์ สมาธิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 , นายปิยะพงษ์ รักแหลมแค ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86 , 90 , 151,152 , 157 และกฎหมาย ป.ป.ช.

รับดำเนินคดีอาญาฟ้อง นายประเสริฐ สิทธิชัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 และนายนายธีระศักดิ์ สิทธิชัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86 , 90 , 151 , 152 , 157 และกฎหมาย ป.ป.ช.

โดยให้ส่งตัวฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 6 ราย และให้ไปรายงานตัวต่อศาลอาญาคดีทุจริตละประพฤติมิชอบภาค 9 ในวันที่ 17 ส.ค.66 เวลา 10.00 น. แต่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด ได้ขอเลื่อนเป็นวันที่ 18 ก.ย. 66 และจะเข้าสู่ขบวนการของศาลต่อไป อย่างไรก็ดี ใน 2 คดีดังกล่าว ยังไม่สิ้นสุด ผู้ถูกกล่าวหา ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดี เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลได้อีก