ร้องทนายรณณรงค์ ลูกสาวถูกอาจารย์ ม.ดัง ขับรถชนดับ ตร. สั่งไม่ฟ้อง

17 พฤษภาคม 2566 เมื่อเวลา 11.00 น. นายปกธัต (สงวนนามสกุล) อายุ 54 ปี พร้อมด้วย นางวรษา (สงวนนามสกุล) อายุ 52 ปี พ่อและแม่ น.ส.พรรธร หรือ น้องแตงกวา อายุ 24 ปี ผู้ช่วยทันตกรรม ที่เสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถเก๋งพุ่งชนเสียชีวิต เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2565 บริเวณตรงข้ามร้านพักกาย ม.9 ถ.พหลโยธินสายเก่า ต.วังหิน อ.เมือง จ.ตาก เดินทางเข้าร้องเรียนกับ ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม

เพื่อขอให้ช่วยเหลือเรื่องคดี ภายหลังพนักงานสอบสวน สภ.เมืองตาก มีคำสั่งไม่ฟ้องคนขับรถเก๋งคู่กรณี ซึ่งเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยเอกชนชื่อดังแห่งหนึ่งใน จ.ตาก และ เป็นคนใกล้ชิดกับอดีตข้าราชการระดับสูง จ.ตาก

นางวรษา แม่ผู้เสียชีวิต กล่าวว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2565 เวลา 17.00 น. ขณะที่น้องแตงกวา ขี่รถจยย. ออกไปทำงานพิเศษเพื่อหารายได้เสริมหลังเลิกงานจากการเป็นผู้ช่วยทัณตกรรม เมื่อมาถึงจุดเกิดเหตุได้ถูกรถเก๋งฮอนด้า HRV สีดำ ที่ขับตามหลังมาด้วยความเร็ว พุ่งชนท้ายรถจยย. จนร่างลูกสาวกระเด็นฟาดกับกระจกหน้ารถเก๋งจนเป็นรู ร่างไถลไปกับพื้นถนนไกลกว่า 100 เมตร จนเสียชีวิต

หลังเกิดเหตุคนขับรถ ซึ่งเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย ไม่ลงมาให้การช่วยเหลือแต่อย่างใด และ พนักงานสอบสวนเจ้าของคดี ทำสำนวนคดีสั่งไม่ฟ้องคนขับ โดยอ้างกับตนว่า ลูกสาวเป็นคนขับรถเปลี่ยนเลนกะทันหัน จึงทำให้เกิดอุบัติเหตุดังกล่าว จึงมีคำสั่งไม่ฟ้องคนขับรถ ตนและครอบครัวต้องออกหาหลักฐานเองทุกอย่าง ทั้งภาพกล้องวงจรปิด ซึ่งเห็นชัดเจนว่าลูกสาวขับรถนำหน้ารถเก๋ง ก่อนจะถูกชนท้ายจนเสียชีวิต

ตนไม่เคยได้รับความเป็นธรรมแม้กระทั่งการพูดจาดี ๆ จากตำรวจ เกือบ 6 เดือนที่ครอบครัวต้องไปหาหลักฐานกันเอง ดิ้นรนฟ้องเองตามเรื่องมาตลอด ก็บอกว่าตำรวจจะสั่งฟ้อง ตนไม่รู้จะทำอย่างไรต่อ ไปขอเอกสารการตายของลูก ตำรวจก็ไม่ให้ บอกจะจัดการเอง ตนไม่เชื่อว่าลูกตนประมาทฝ่ายเดียว เพราะกล้องวงจรปิดที่มี ลูกตนอยู่เลนซ้ายตลอด แต่ตำรวจบอกว่าลูกตนกำลังจะเลี้ยวข้ามเลน หลังจากชนคู่กรณีกลับยืนคุยโทรศัพท์ตลอดเวลา มีแต่เพียงชาวบ้านเข้ามาช่วย 

นางวรษา กล่าวอีกว่า ช่วงที่จัดงานศพ คู่กรณีเอาพานเข้ามาขอขมา พร้อมเงินใส่ซอง จำนวน 20,000 บาท และไม่ช่วยเหลืออะไรอีก ตลอดเวลาที่เข้ามาต้องถ่ายรูปตลอด ตนมองเห็นถึงความไม่จริงใจในการสำนึกผิด ตนรู้สึกได้ว่าเป็นการทำเพื่อสร้างภาพ ตนเจ็บมาก คิดว่าคู่กรณีมีประกันชั้น 1 ถ้าประกันเคลียร์ก็จบ คนทำมาหากินธรรมดาไม่มีอำนาจ ไม่มีเส้นสาย ไม่อยากไปมีเรื่องกับใคร การออกมาร้องขอความเป็นธรรมในครั้งนี้ตนสู้เพื่อความยุติธรรมให้ลูก

ด้าน ทนายรณณรงค์ กล่าวว่า คดีนี้ผ่านมานาน ตั้งแต่ปี 2565 ตำรวจสั่งไม่ฟ้องคนชน และ ดูจากข้อมูลอัยการจังหวัด สั่งไม่ฟ้องตามตำรวจ ทางครอบครัวต้องเดินทางไปร้องเรียนที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อขอให้รื้อคดี ตนมองว่าหากประมาทฝ่ายเดียว ต้องเป็นการตัดหน้า และตำแหน่งการชน ต้องเป็นด้านข้าง แต่ลักษณะที่เห็นคือโดนชนท้าย ฝั่งซ้ายของรถยนต์ แสดงว่ารถยนต์มาไว จนทำให้กระจกแตกเป็นรู ตำแหน่งคือการเฉี่ยวชน อาจจะเป็นการประมาทโดยรถยนต์ฝ่ายเดียวหรือไม่ ทางพิสูจน์หลักฐานอาจจะต้องรื้อคดีอีกครั้ง

เพราะทางครอบครัวผู้ตายไม่ได้รับความเป็นธรรม เรื่องการเยียวยา คปภ. ต้องเข้ามาดู ทำไมบริษัทฯ ประกันถึงได้สู้คดีเต็มที่ขนาดนี้ การสอบปากคำของพนักงานสอบสวนก็สำคัญ เพราะชาวบ้านก็ให้การแบบซื่อ ๆ และบังเอิญจุดที่เกิดอุบัติเหตุ ตำแหน่งมันตรงกับทางไปที่ทำงานของผู้ตาย แต่ไม่ได้แปลว่าเขาจะเลี้ยว การสอบปากคำตำรวจไปเชื่อมเอาเองเพื่อให้ใครบางคนไม่ผิดหรือไม่ ตำรวจที่ จ.ตาก ต้องตอบคำถามนี้ให้ได้ เพราะดูจากหลักฐานรูปถ่ายที่มีรถยนต์คู่กรณีน่าจะขับเร็วเกินกว่ากฎหมายกำหนด แค่ขับเร็วเท่ากับประมาทร่วมอยู่แล้ว