“แสวง” แจงวุฒิสภา ปม กกต. ยื่นศาล รธน.เพื่อขอความชัดเจนขอบเขตอำนาจและคำวินิจฉัย

9 พฤศจิกายน 2569 ในการประชุมวุฒิสภา แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. เข้าชี้แจงข้อซักถามเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. โดยระบุถึงสาเหตุการยื่นเรื่องต่อ ศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 210(2) เพื่อหาความชัดเจนว่า คำวินิจฉัยของ กกต. เป็นที่สุดตามกฎหมายหรือไม่ พร้อมยืนยันว่า การยื่นเรื่องครั้งนี้ไม่ใช่การกล่าวหาว่า ประธานศาลอุทธรณ์ หรือองค์กรใดเข้ามาก้าวก่ายอำนาจ แต่ทำเพื่อสร้างกรอบการทำงานที่ถูกต้องและโปร่งใส  

นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ตอบชี้แจงข้อซักถามของสมาชิกวุฒิสภา ระหว่างรายงานผลปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ 2568 สมาชิกวุฒิสภาต่างซักถาม คือ 1. เกี่ยวกับข้อเท็จจริงในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญกรณีมีมติ 5:2 และ 2. เรื่องคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ชี้ว่าประชาชนสามารถยื่นฟ้อง กกต. โดยตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้

นายแสวง กล่าวว่า ขณะนี้ประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับมติ กกต. ที่ส่งศาลรัฐธรรมนูญ โดยที่ผ่านมา กกต. ใช้กลไกตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 (2) มาแล้วหลายครั้ง และครั้งนี้ก็เป็นลักษณะทำนองเดียวกัน โดยมี 3 หลักการประกอบ 1. หน้าที่ กกต. เวลาปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ในกระบวนการจะมีขั้นตอนระยะเวลาเริ่มต้น ระยะเวลาแต่ละช่วง และระยะเวลาสิ้นสุด ซึ่งกฎหมายบอกว่าคำวินิจฉัยของ กกต. เป็นที่สุด เพื่อให้เดินหน้าตามเวลาที่กฎหมายกำหนด ยังยืนยันว่า กกต. พร้อมให้ตรวจสอบ เพราะประชาชนทุกคนสามารถตรวจสอบหรือฟ้องร้อง กกต. ได้อยู่แล้ว

“จึงยื่นคำร้องไปยังศาลรัฐธรรมนูญว่าคำวินิจฉัย กกต. เป็นที่สุดหรือไม่ ไม่ได้บอกว่าองค์กรไหนมาก้าวก่าย กกต. หรือไม่ยุ่งกับเรา เพียงแต่เราต้องการว่าถ้าเราวินิจฉัยเป็นที่สุด เราจะได้มีความชัดเจนในการทำหน้าที่ เราจะได้เดินต่อไปได้ แต่ถ้าไม่มีคำวินิจฉัย มันจะชะงักทันที กกต. ฟังทุกศาลในประเทศไทย ศาลไหนสั่งมาเราก็ฟัง เวลาตามรัฐธรรมนูญเดิน เราต้องมีหน้าที่ทำงานให้จบตามเวลา เป็นหลักการอย่างแรก ให้เกิดความชัดเจน” นายแสวงกล่าว

นายแสวง กล่าวต่อ 2. กกต. เคยใช้กลไกนี้ยื่นมาแล้วตามมาตรา 210 (2) และ 3. เพื่อให้เกิดความชัดเจน ตราบใดที่กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือก สว. ยังถูกการแก้ไข ชี้ว่าคนทำงานเหนื่อย เพราะทำเท่าที่กฎหมายกำหนด และบางครั้งกฎหมายอาจไม่ชัดเจน ทำเกินกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ หรือหย่อนกว่ากฎหมายก็ไม่ได้ ถ้ามีการวินิจฉัยมาจะทำให้ กกต. ปฏิบัติหน้าที่ได้ถูกต้อง และปรับแผนการทำงานได้อย่างถูกต้อง ซึ่งเจตนามีอยู่เท่านี้ ไม่ได้บอกว่าใครจะมาก้าวก่าย หรือมาแทรกแซงอำนาจ กกต. แค่ต้องการว่ามีอำนาจแค่ไหนเพื่อทำหน้าที่ให้ถูกต้องภายใต้กรอบเวลา