กกต.ชี้ ปชช.ฟ้อง กกต. ไม่ได้ - ย้ำ ปชช.มิใช่ผู้เสียหายโดยตรง

แหล่งข่าวจาก กกต. กล่าวถึงกรณีที่ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัย เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 เปิดทางให้ประชาชน ยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง ในคดีเกี่ยวกับการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่า ประชาชนทุกคน ถือเป็นผู้เสียหายจากการกระทำที่กระทบต่ออำนาจอธิปไตยของปวงชน โดยคำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้น พบว่า นักการเมือง นักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายคนที่เคลื่อนไหวในการตรวจสอบคดีฮั้ว สว.แสดงความประสงค์ ที่จะดำเนินคดี กับ เลขาธิการ กกต. และกกต.เสียงข้างมากว่า แนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์นั้น หากพิจารณาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 หมวด 5 การคัดค้าน มาตรา 64 ระบุว่า ผู้สมัครในระดับอำเภอ หรือผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัด หรือระดับประเทศ "มีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านว่าการเลือกในระดับอำเภอ ระดับจังหวัด หรือระดับประเทศที่ตนสมัครหรือมีสิทธิเลือก แล้วแต่กรณี มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อคณะกรรมการภายใน 3 วันนับแต่วันเลือกในระดับนั้น ๆ โดยให้คณะกรรมการฯ วินิจฉัยโดยเร็ว หากเห็นว่า ไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการสั่งยกคำร้อง และให้การเลือกดำเนินการต่อไป ในกรณีที่คณะกรรมการเห็นว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกเป็นไปโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้คณะกรรมการดำเนินการตามมาตรา 59วรรคหนึ่ง คำวินิจฉัยของคณะกรรมการให้เป็นที่สุดนั้น

ทั้งนี้ หากพิจารณาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาตรา 64 ประกอบแนววินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์แล้ว ประชาชนทั่วไป ไม่น่าจะฟ้องกกต.ได้โดยตรง ไม่เหมือนกรณีบัตรเลือกตั้ง ส.ส.2569 เพราะประชาชนคือ ผู้มีสิทธิเเละหน้าที่ในการเลือกตั้ง สส. และ กกต.คือผู้จัดการเลือกตั้ง แต่หากพิจารณารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภานั้น พบว่า ประชาชนทั่วไปไม่สามารถฟ้อง กกต.ได้โดยตรงเพราะผู้ที่มีคุณสมบัติในการดำเนินคดีฮั้ว สว. คือผู้สมัครรับเลือก สว.เท่านั้น และต้องฟ้องภายในเวลา 3 วัน นับแต่พบการกระทำผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาตรา 64

ส่วนบางฝ่ายจะอ้างอิงข้อมูลการทุจริตการฮั้วสว.ตามสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 สำนักงานกกต.ตามที่พรรคประชาชน ไอลอว์ นักวิชาการนำเสนอกับสังคมในช่วงที่ผ่านมาเพื่อดำเนินคดีกับกกต.นั้น กรณีนี้ต้องพิจารณาว่าสำนวนดังกล่าวผู้ที่นำมาเปิดเผยนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ดังนั้นต้องติดตามว่าหากมีผู้ใดฟ้องร้องกกต.ช่วงจากนี้เพิ่มเติมในข้อหาต่างๆนั้น จะเกิดผลอย่างไร

ทั้งนี มีรายงานว่า กรณีเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติ 5:2 ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต. ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจัดให้มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยสาเหตุหลักของการยื่นคำร้อง เกิดจากการที่ศาลฎีกา มีคำสั่งรับคำร้องจำนวน 3 คดี ซึ่งเป็นการขอให้ศาลตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือก สว. รวมทั้งขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. อนึ่งวันที่ 5 พฤศจิกายนที่ผ่านมา สำนักงาน กกต.ยื่นหนังสือถึงศาลฎีกา เพราะ กกต.เห็นว่า ข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาใช้อยู่ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดย กกต.ยื่นคำร้องคัดค้านเข้าไปในฐานะคู่กรณี และขอให้ศาลฎีกา เป็นผู้ส่งประเด็นไปยังศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 212 เพื่อวินิจฉัยต่อไป