“ธนกร” อัด “ปิยบุตร” ใช้ความเป็นกูรู กม.จ้องคืนชีพร่าง พ.ร.บ.ลบมรดก 6 ตุลาฯ

9 พฤศจิกายน 2569 จากกรณี นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แสดงความคิดเห็น กรณีนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร มีคำวินิจฉัยไม่รับร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. 2519 (ร่าง พ.ร.บ.ลบมรดก 6 ตุลาฯ) ซึ่งประชาชนร่วมกันเข้าชื่อเสนอ โดยเห็นว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ถูกต้อง พร้อมเสนอให้ประชาชนใช้สิทธิโต้แย้งคำวินิจฉัยฟ้องต่อศาลปกครอง และเรียกร้องให้พรรคประชาชนพิจารณาใช้กลไก สส. เสนอร่างกฎหมายเข้าสู่สภา

ล่าสุด นายธนกร วังบุญคงชนะ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์เฟซบุ๊กถึงร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกประกาศคณะปฏิรูป 6 ต.ค. 2519 ที่ถูกประธานสภาฯ ปัดตกไปว่า เป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย โดยโทษจำคุก คือการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิดว่า ไม่อยากเชื่อว่าความเห็นแบบนี้จะออกจากปากของนายปิยบุตร ที่ได้ชื่อว่าเป็นกูรูทางกฎหมายคนหนึ่งของประเทศไทย ไม่อยากให้นายปิยบุตรใช้อคติเป็นตัวตั้งแล้วค่อยวิพากษ์วิจารณ์เรื่องราวต่างๆ

นายปิยบุตรต้องยอมรับความจริงด้วยว่า อัตราโทษจำคุกในความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 112 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสถาบันอันเป็นที่รักและเคารพของคนไทยทั้งประเทศนั้น ต้องมีบทลงโทษอย่างหนักเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง ไม่ใช่ใครหน้าไหนก็กล้าทำเพราะเห็นว่าโทษจำคุกเพียงไม่กี่ปี ส่วนที่อ้างว่าเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้กระทำความผิดนั้น ถ้าถูกจำคุกแล้วไม่ถูกจำกัดสิทธิ ยังวิพากษ์วิจารณ์สถาบันได้ตามปกติ แล้วแบบนั้นจะมีโทษจำคุกไปทำไม ถ้าอยากมีสิทธิและเสรีภาพ ก็ไม่ควรทำอะไรที่ผิดกฎหมายตั้งแต่แรก ดำเนินชีวิตแบบคนปกติทั่วไปก็ไม่มีใครไปจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนอยู่แล้ว

สำหรับการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติของประชาชนนั้น นายธนกร กล่าวว่า ไม่อยากให้นำกรณีนี้กรณีเดียวไปขยายผลจนประชาชนเข้าใจผิดว่าถูกจำกัดสิทธิตามอำเภอใจของประธานสภาฯ เพราะถ้ามีการจำกัดสิทธิแบบที่กล่าวอ้างจริง ปีๆ หนึ่งคงไม่มีกฎหมายออกมาบังคับใช้หรือถูกแก้ไขปรับปรุงให้เหมาะสมมากมายอย่างทุกวันนี้ เข้าใจได้ว่านายปิยบุตรพยายามทำตัวเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของพรรคการเมือง แต่ตนยังเชื่อว่า สส.เองก็มีความคิดอ่าน มีวิจารณญาณได้เองว่าเรื่องไหนควรทำ เรื่องไหนไม่ควรทำ เรื่องไหนเป็นการออกกฎหมายเพื่อประชาชน เรื่องไหนเป็นการออกกฎหมายเพื่อสนองความต้องการของคนเพียงไม่กี่คน

“เรื่องนี้ไม่ใช่ว่าคนเพียงหนึ่งคนสามารถสกัดขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากได้ แต่เป็นเรื่องที่คนเพียงหนึ่งคนกำลังพยายามใช้ความรู้ทางกฎหมายของตัวเองเกลี้ยกล่อม สส.ให้เห็นด้วยกับแนวคิดตัวเองเพื่อขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากมากกว่า เพราะสิทธิในการเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติโดยประชาชนนั้นเป็นสิ่งที่สามารถทำได้อยู่แล้ว เพียงแต่ต้องอยู่ในขอบเขตของกฎหมายด้วย” นายธนกร กล่าว