รังสิมันต์ โรม ซัดตำรวจไซเบอร์ ดองคดี shuffle.com ขู่ยุบทิ้งหากเกียร์ว่าง

29 ตุลาคม 2569 นายรังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน ในฐานะประธาน กมธ.กฎหมายฯ สภาผู้แทนราษฎร แถลงภายหลังประชุมติดตามปัญหากระแสเงินทุนสีเทาข้ามชาติ และการปราบปรามเว็บพนันออนไลน์ โดยแสดงความคลางแคลงใจต่อการทำงานของตำรวจไซเบอร์ ที่ยังไม่ดำเนินคดีกับแพลตฟอร์ม shuffle.com ทั้งที่มีพยานหลักฐานเส้นทางการเงินผ่านสินทรัพย์ดิจิทัลชัดเจน พร้อมติงการเปลี่ยนเป้าหมายไปฟ้องร้องผู้เล่นแทนเจ้าของแพลตฟอร์มว่าเป็นการดึงเวลา และเตือนว่า หากหน่วยงานรัฐละเว้นการปฏิบัติหน้าที่อาจเข้าข่ายกระทำผิดตามกฎหมาย

 

ที่อาคารรัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อและรองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร กล่าวภายหลังการประชุมเรื่องการปราบปรามเว็บไซต์การพนันออนไลน์ มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน และการติดตามควบคุมการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล ตลอดจนติดตามความคืบหน้าที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทุนสีเทาข้ามชาติว่า เบื้องต้นนายไท่หยาง ซาง และนางสาวสุชาดา ซางแทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ไม่ได้เข้าร่วมการประชุม แต่มีตัวแทนจากกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และตำรวจไซเบอร์เข้าร่วมประชุม

 

โดยทราบจากตำรวจไซเบอร์ว่าปัจจุบันยังไม่มีการดำเนินคดีกับทางเว็บ shuffle.com และยังอยู่ในขั้นตอนการสืบสวน สิ่งที่สงสัยคือการมีเส้นเงินจากหลายแพลตฟอร์มไหลสู่เว็บ shuffle.com เพียงพอที่จะทำให้ตำรวจไซเบอร์ดำเนินคดีได้ ซึ่งตอนนี้ยังไม่มีความชัดเจนว่าตำรวจไซเบอร์จะดำเนินคดีตามกฎหมายมากน้อยแค่ไหน แต่ตำรวจไซเบอร์อยากเริ่มต้นจากผู้เล่นก่อน เพราะเป็นห่วงว่าอาจเป็นการโอนไปโดยที่ยังไม่มีข้อเท็จจริงว่าเป็นการเล่นจริง ซึ่งแพลตฟอร์ม shuffle.com เกิดขึ้นมาเพื่อคาสิโน ดังนั้น การที่เล่นไปโดยอาศัย พ.ร.บ.การพนัน สมมติฐานของเรื่องนี้ก็ถือว่าเป็นนักเล่นแล้ว ดังนั้น จะต้องมีหลักฐานว่าเขาไปเล่นจริง ไม่ว่าจะเกมหรือกีฬาอะไรก็แล้วแต่ อาจจะทำให้ดูเหมือนว่าตำรวจไซเบอร์จะเปลี่ยนแนวทาง เมื่อเทียบเคียงกับเว็บพนันอื่นที่ใช้เงินโอนเข้าไป หากมีการโอนอยู่แล้ว โดยทั่วไปตำรวจไซเบอร์ก็สามารถดำเนินการได้

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เรื่องนี้จึงเกิดข้อสงสัยว่าทำไมกับกรณีของ shuffle.com เรายังไม่เห็นการดำเนินคดีอย่างจริงจัง ทั้งที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีเส้นเงินจากแพลตฟอร์มต่าง ๆ ไปที่เว็บไซต์ shuffle.com แล้ว นอกจากนี้ ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากบริษัท Gulf Binance พบว่ามี 2 วอลเล็ตที่เกี่ยวข้องกับบุคคล 44 คน มีเงินไหลเวียน 3.8 ล้านบาท มีการไหลเข้าและไหลออกจาก shuffle.com และ Gulf Binance จำนวนทั้งสิ้น 400 กว่ารายการ

“ข้อเท็จจริงค่อนข้างชัดเจนว่า มีรายละเอียดว่ามีการเล่นการพนันโดยใช้แพลตฟอร์มต่าง ๆ ของประเทศไทยไปที่ตัว shuffle.com แน่ ๆ แต่สิ่งที่เราสอบถามทางตำรวจไซเบอร์ค่อนข้างเยอะว่าทำไมถึงยังไม่ดำเนินการ ยังรออะไรอยู่ ผมก็ไม่สามารถเอาข้อเท็จจริงที่มีความชัดเจนมาบอกได้ เพราะผมก็ไม่เข้าใจทางไซเบอร์เหมือนกันว่ารออะไรอยู่” นายรังสิมันต์กล่าว

นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ส่วนเหรียญ shuffle อยากให้เข้าใจว่ามีเว็บแล้วก็มีเหรียญ ทาง ก.ล.ต. ยืนยันว่าไม่สามารถที่จะระบุเหรียญในการขายกับประชาชนได้ และไม่สามารถใช้เหรียญนี้เป็นทุนสำรองได้ ซึ่งแพลตฟอร์มต่าง ๆ ปัจจุบันก็ไม่ได้มีการดำเนินการทั้ง 2 กรณี ดังนั้น ถือได้ว่าเหรียญเหล่านี้เป็นเหรียญที่ผิดกฎหมาย

“ประเด็นคือถ้าครอบครองผิดหรือไม่ผิด เพราะ ก.ล.ต. ไม่ได้เข้าไปกำกับดูแลในส่วนของบุคคลต่าง ๆ ที่มีการครอบครอง แต่เหรียญที่มีการเจเนอเรตออกมาจากเว็บพนันเว็บนี้ยังไงก็ผิด ซึ่งตำรวจไซเบอร์ต้องนำเรื่องนี้ไปดำเนินการต่อ” นายรังสิมันต์กล่าว

นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ในส่วนของ DSI ก็ยังอยู่ในระหว่างการสืบสวนว่าจะเป็นคดีพิเศษหรือไม่ ส่วนสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่อยู่ระหว่างการรวบรวมข้อเท็จจริง จึงมีข้อจำกัดในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินของนางสาวสุชาดา โดยเฉพาะช่วงเวลาที่เป็นเลขานุการของนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม

 

ข้อเท็จจริงอีกอย่างหนึ่งที่มีการแถลงข่าวว่ามีการจับกุมเว็บพนัน 6 เว็บ มีบุคคลเกี่ยวข้อง 49 คน มีเงินหมุนเวียน 1.5 หมื่นล้านบาท ข้อเท็จจริงนี้ไม่มีหน่วยงานไหนสามารถให้รายละเอียดได้อย่างชัดเจน ดังนั้น การแถลงจับกุมเว็บพนันทั้ง 6 เว็บมีข้อเท็จจริงจริงหรือไม่ กรรมาธิการจึงให้ความเห็นว่าเรื่องนี้ต้องเร่งสะสาง เพราะวันนี้ถ้ามีใครก็ตามไปเปิดในส่วนของเว็บพนันและใช้เหรียญคริปโต แล้วมาบอกว่าจะต้องมีการเล่นพนันจริง ๆ ลำพังแค่โอนจากวอลเล็ตในประเทศไทยไปเว็บพนันกลายเป็นช่องโหว่ที่สำคัญที่จะทำให้มีเว็บพนันอีกจำนวนมาก

 

และในส่วนของกระทรวงดีอีขณะนี้ก็ยังไม่มีความคืบหน้า นอกจากข้อมูลในเรื่องของการปิดกั้นเว็บไซต์ก่อนหน้านี้ และไม่ได้ให้ข้อมูลเว็บไซต์ที่ปิดกั้นทั้งหมดกับทางกรรมาธิการ ผ่านมาแรมเดือนก็ยังไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้จากดีอีได้ เพราะเหตุใดดีอีที่มีการโฆษณาว่าปิดกั้นเว็บไซต์กว่าร้านเว็บ ทำไมตอนนี้ถึงยังไม่สามารถส่งข้อมูลให้กับทางกรรมาธิการได้

 

นายรังสิมันต์ยังกล่าวว่า ใน พ.ร.บ.การพนัน แม้จะเป็นกฎหมายเก่าแต่สามารถปรับใช้กับสถานการณ์ปัจจุบันได้ กฎหมายสันนิษฐานว่าถ้าคุณไปอยู่ในวงการพนันก็ให้สันนิษฐานว่าคุณเป็นนักเล่น ภาระการพิสูจน์อยู่ที่ตัวผู้ถูกกล่าวหา กรณีนี้ก็เช่นเดียวกัน ถ้ามีแอ็กเคานต์อยู่ในเว็บ shuffle.com มีเส้นเงินที่มีการโอนไปในเว็บดังกล่าว โดยหลักก็ถือว่าเป็นผู้เล่น สิ่งที่ต้องดำเนินการคือเอาผิด แต่ปัญหาอยู่ดี

“แทนที่ตำรวจไซเบอร์จะเอาผิดกับแพลตฟอร์ม กลับตั้งโจทย์ว่าขอเอาผิดกับนักเล่น ซึ่งเป็นเรื่องที่แปลกประหลาด เรามีข้อมูลแล้วว่ามีแพลตฟอร์ม มีข้อมูลของคนที่ถือหุ้นในแพลตฟอร์มนี้ มีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ แต่สิ่งที่ไซเบอร์เลือกที่จะทำ 108 วิธี แต่ไซเบอร์ไปเลือกวิธีที่ 109 ไปจัดการกับนักเล่น ทั้งที่การจัดการกับนักเล่นไม่ได้นำไปสู่การปราบปรามเว็บพนันอย่างแท้จริง เรื่องนี้จึงเป็นปัญหาในการตั้งโจทย์แบบนี้ และเป็นคำถามกลับมาว่ากองบัญชาการไซเบอร์อยากจะปราบเว็บพนันจริงหรือไม่ หรือเพราะเว็บพนันนี้เชื่อมโยงถึงใคร และอาจเป็นอุปสรรคต่อการทำงานของไซเบอร์หรือไม่ ซึ่งหากปรากฏข้อเท็จจริงว่าหน่วยงานของรัฐไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย อาจจะถูกดำเนินข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไปด้วย” นายรังสิมันต์กล่าว

เมื่อถามว่า เว็บ shuffle ปิดตัวเองเป็นเพราะคนไทยมีส่วนบริหารหรือไม่ นายรังสิมันต์กล่าวว่า เรื่องนี้อยู่ที่ว่าจะตั้งคดีให้แคบแค่ไหน องค์ประกอบทางกฎหมายในการดำเนินคดีมีอยู่แล้ว ซึ่งทางตำรวจไซเบอร์ไม่ได้ดูเรื่องของเจตนารมณ์ แรงจูงใจในการที่ให้คนไทยไปเล่นหรือไม่ แล้วการที่คนไปเล่นโอนเงินเข้าไปมีแรงจูงใจในการเล่นพนันหรือไม่ ซึ่งดูเหมือนทางไซเบอร์จะให้ความสนใจเรื่องนี้มาก ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้วควรเอาข้อกฎหมายมากาง ที่มีบุคคลเล่นอยู่ในประเทศไทยและวอลเล็ตเกิดขึ้นในไทย จึงไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ไซเบอร์กำลังดำเนินการอยู่เป็นการดำเนินการปราบเว็บพนันเช่นเดียวกับกรณีอื่น ๆ ซึ่งการดำเนินการของไซเบอร์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ส่วนจะผิดหรือไม่ผิดก็ขึ้นอยู่กับศาลตามพยานหลักฐาน แต่ไซเบอร์ต้องรวบรวมหลักฐานให้ได้มากที่สุด

 

นายรังสิมันต์ยังเปิดเผยข้อมูลที่ไปยื่นกับ DSI มาว่า บุคคลที่เป็นเจ้าของเว็บนี้อาจทำการบล็อกคนไทยในช่วงที่มีข่าว แต่การมาบล็อกในช่วงเวลาดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าการกระทำก่อนหน้านี้ถูกต้อง แต่คำถามคือ DSI กับตำรวจไซเบอร์อยากทำงานนี้หรือไม่ หรือสุดท้ายไม่ได้มีการทำหน้าที่ตรงนี้ เพียงเพราะว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้มีอำนาจ

“เว็บพนันถ้าคุณเปลี่ยนตัวเองเป็นโลกของคริปโต ใช้เหรียญคริปโตในการแทง แล้วต้องพิสูจน์ด้วยว่าคนที่มาแทนโอนเงินกันไป มีแรงจูงใจในการเล่นการพนันหรือไม่ รวมไปถึงเจ้าของแพลตฟอร์มมีความพยายามให้คนไทยเล่นหรือไม่ ผมคิดว่าเราจะปราบเว็บพนันไม่ได้เลย ถ้าทำกันแบบนี้เราไม่มีความจำเป็นที่จะมีกองบัญชาการไซเบอร์ เพราะกองบัญชาการไซเบอร์เกิดขึ้นมาเพื่อปราบเว็บพนัน แต่วันนี้กลายเป็นกองบัญชาการที่ไม่ต้องการปราบเว็บพนัน ถ้าเป็นแบบนี้ผมว่าไม่ต้องมีก็ได้กองบัญชาการไซเบอร์” นายรังสิมันต์ กล่าว

นายรังสิมันต์ยืนยันว่า หลักฐานที่ตนมี รวมถึงเส้นทางการเงินที่มี สามารถยื่นให้ตำรวจไซเบอร์ดำเนินคดีได้ และสามารถส่ง ปปง. เพื่อให้ยึดอายัดทรัพย์ต่อไปได้