'พริษฐ์' ชำแหละ 5 ปัญหาเลือกตั้ง 69 แฉย้าย นอภ. สอดรับแชทหลุด

25 กันยายน 2569 พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน เปิดหน้าชำแหละ 5 ข้อกังขา เลือกตั้ง69 บนเวทีเสวนา กมธ.กฎหมาย สภาผู้แทนราษฎร แฉกระบวนการพิรุธตั้งแต่ระบบรายงานผล บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง จนถึงการโยกย้ายนายอำเภอกว่า 300 แห่ง สอดรับกับ แชทหลุดช่วยน้ำเงิน ย้ำชัดการออกมาขับเคลื่อนตรวจสอบไม่ได้แพ้แล้วพาล แต่ทำเพื่อปกป้องทุกเสียงบริสุทธิ์ของประชาชน และทวงคืนความเสรีเป็นธรรมในการเลือกตั้ง

 

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน กล่าวบนเวทีการเสวนาถอดบทเรียน (อีกครั้ง) กับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งจัดโดยคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร โดยมองว่า ปัญหาการจัดเลือกตั้งปี 2569 มีด้วยกัน 5 ปัญหา ประกอบด้วย ปัญหาการรายงานผลผ่านเว็บไซต์ที่มีช่วงสะดุดและการปรับเปลี่ยนคะแนนที่ผิดปกติ, ปัญหาข้อพิรุธในการนับคะแนนหรือการรายงานผล เช่น การค้นพบใบขีดคะแนนในสถานที่ไม่ควรจะค้นพบ การนับคะแนนในบางหน่วยที่ไม่เป็นไปตามหลักปฏิบัติของ กกต. การไม่มีการโชว์บัตรเลือกตั้งให้ประชาชนเห็นอย่างชัดเจนก่อนที่จะมีการขานคะแนน รวมถึงตัวเลขของบัตรเลือกตั้งกับผู้มาใช้สิทธิที่ไม่ตรงกันบริเวณหน้าหน่วยเลือกตั้ง

 

ปัญหาการเลือกตั้งจังหวัดสุพรรณบุรี เขตการเลือกตั้งที่ 2 ที่มีประชาชนถ่ายคลิปหลักฐานว่าการนับคะแนนไม่เป็นไปตามระเบียบ กกต. โดยตอนนับคะแนนไม่ได้โชว์บัตรลงคะแนนให้ประชาชนตรวจสอบ ซึ่ง กกต.ได้สั่งให้นับคะแนนใหม่ และผลคะแนนที่ออกมาก็ไม่ตรงกัน ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่ามีการทุจริตเกิดขึ้นในการนับคะแนน มีความจงใจนับคะแนนให้ไม่ตรงกับที่ปรากฏบนบัตรเลือกตั้ง และเราไม่สามารถสรุปได้เลยว่า ความผิดปกตินี้เกิดขึ้นเฉพาะหน่วยนั้นหรือทั้งเขตเลือกตั้ง ซึ่งตอนนั้นตนเองก็ได้ออกมาเรียกร้องว่า ก่อนที่ กกต. จะประกาศผล ขอให้นับคะแนนใหม่ทั้งเขตเลือกตั้งได้หรือไม่ แต่ กกต. ไม่ได้ดำเนินการและประกาศผลไป วันนี้ตนจึงเรียกร้องว่าอยากจะให้มีการเปิดหีบนับคะแนนใหม่ในเขตเลือกตั้งนั้น จะได้นำมาวิเคราะห์และถอดบทเรียนว่าการทุจริตแบบนี้เกิดขึ้นหน่วยเดียว หรือเกิดขึ้นทั้งเขตเลือกตั้ง

นายพริษฐ์ ยังกล่าวต่ออีกว่า ยังมีปัญหาบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง โดยมองว่าเรื่อง QR Code เป็นปัญหาที่น้อยกว่าบาร์โค้ดมากๆ เพราะเป็นเพียงการบอกว่าบัตรเลือกตั้งนี้มาจากชุดไหน แต่สิ่งที่เป็นปัญหาที่สุดคือบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งสีชมพูที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะบุคคลที่ลงคะแนน ซึ่งก็เกิดคำถามว่าขัดต่อหลักการเลือกตั้งโดยลับหรือไม่ ซึ่งตนเองยืนยันมาตลอดว่าขัด เพราะตามหลักการ การจะพิสูจน์ว่าลับหรือไม่ ไม่ได้หมายถึงว่าตรวจสอบย้อนหลังได้ยากหรือง่าย แต่หลักสำคัญคือตรวจสอบได้หรือไม่ และหากสู้กันในเชิงการปฏิบัติ ก็จะพบว่าการตรวจสอบไม่ได้ยากขนาดนั้น ซึ่งหากพบว่าตรวจสอบได้ ก็แสดงเหตุผลชัดเจนว่าเป็นเลือกตั้งที่ไม่ได้เป็นไปด้วยความลับ สิ่งที่อยากได้คำตอบคือใครเป็นคนคิดและมีไว้ทำไม ทำไมถึงไม่มีวิธีการอื่นที่จะบริหารจัดการบัตรโดยที่ไม่ต้องมีบาร์โค้ดบรรจุไว้ ซึ่งวันนี้ กกต. ก็ยังไม่ได้ให้คำตอบ ดังนั้นตนมองว่าเรื่องนี้เป็นปัญหาใหญ่และคงต้องรอฟังศาลรัฐธรรมนูญว่าจะวินิจฉัยเรื่องนี้อย่างไร

 

รวมถึงปัญหาข้อครหาการแทรกแซงการเลือกตั้ง แม้จะมี กกต. เป็นผู้จัดการเลือกตั้ง แต่ก็ยังมีการใช้บุคลากรจากกระทรวงมหาดไทยอยู่ คำถามสำคัญคือบุคลากรจากกระทรวงมหาดไทย มีการใช้อำนาจเอื้อผู้สมัครฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือไม่ จะเห็นได้ว่าช่วงเดือนธันวาคมปี 2568 มีการโยกย้ายนายอำเภอสูงที่สุดเป็นสถิติครั้งหนึ่งก่อนการเลือกตั้งปี 2569 สูงถึง 300 กว่าคน และพบว่าครึ่งหนึ่งของคนที่ถูกโยกย้าย ถูกแต่งตั้งไปเป็น ผอ. หรือกรรมการประจำเขตเลือกตั้ง ซึ่งครอบคลุม 120 เขตเลือกตั้ง หรือประมาณ 40 จังหวัด สอดคล้องกับแชตไลน์ของอธิบดีกรมการปกครองที่ส่งไปหาบุคคลที่เป็นปลัดจังหวัด ณ เวลานั้น ให้ "ช่วยน้ำเงินด้วย" แม้ทางอธิบดีจะเคยออกมาให้สัมภาษณ์ว่าล็อกอินไว้หลายเครื่อง ไม่รู้ว่าใครไปพิมพ์หรือไม่ แต่ก็ยังฟังไม่ขึ้น คำถามคือหลังจากนั้น กกต. ได้มีการตรวจสอบเรื่องนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม หลังจากนี้จะใช้กลไกตรวจสอบเรื่องนี้อย่างเต็มที่

 

ส่วนกรณีที่ถูกมองว่า เป็นการแพ้เลือกตั้งของพรรคประชาชนแล้วพาลหรือไม่ จึงมาตรวจสอบเรื่องนี้นั้น นายพริษฐ์ ยืนยันว่า การตรวจสอบเรื่องนี้ไม่ได้หวังจะเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง หรือทำให้ลำดับของพรรคการเมืองเปลี่ยนแปลงไป แต่หลักการของประชาธิปไตย ต้องการการเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรม การเลือกตั้งที่พี่น้องประชาชนมั่นใจว่า เมื่อเข้าคูหาไปแล้ว คะแนนของเขาจะถูกบันทึกอย่างถูกต้อง เพราะฉะนั้นสาระสำคัญไม่ใช่ว่าใครมาตรวจสอบเรื่องนี้ หรือตรวจสอบแล้วผลการเลือกตั้งจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ แต่ผลคือทำอย่างไรให้การเลือกตั้งเสรีและเป็นธรรม พร้อมทั้งสะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชนทุกคน 

 

"ชูศักดิ์" ชำแหละบทเรียนเลือกตั้ง 69 เจอปัญหาตั้งแต่กฎหมาย-บุคคล - ชี้ต้องแก้ปัญหาตั้งแต่รัฐธรรมนูญ-กฎหมายประกอบ หวั่นเสียงข้างมากรัฐบาล-วุฒิสภาจับมือขวางแก้ รธน.-กฎหมายประกอบ 

 

ด้าน นายชูศักดิ์ ศิรินิล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ในฐานะรองหัวหน้าพรรคฯ กล่าวบนเวทีการเสวนาว่า การถอดบทเรียนเลือกตั้ง สส.นั้น ต้องมาดูบทบาทของ กกต.กับการเลือกตั้ง สส. และบทบาทของพรรคการเมืองกับการเลือกตั้งประกอบด้วย ซึ่งตนและพรรคเพื่อไทยได้ถอดบทเรียน และติดใจอยู่หลายเรื่อง เช่น การรายงานผลการเลือกตั้ง ซึ่งขณะนั้น มีความสับสนกันมาก ทั้งเรื่องจำนวนผู้สิทธิ์เลือกตั้ง และการรายงานผลการเลือกตั้งปี 2569 แต่ กกต.ก็เลี่ยงที่ให้ความชัดเจน จนกระทั่งผ่านไป กกต. ก็ประกาศผลอย่างเป็นทางการ ซึ่งถือว่า รวดเร็วมากกว่าการเลือกตั้งหลายครั้งที่ผ่านมา ทำให้ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นการปิดปากเพื่อให้กระแสการเมืองเงียบลง รวมทั้งการเลือกตั้งที่ผ่านมา ก็ถูกมองว่า เป็นการเลือกตั้งใช้เงินมหาศาลซื้อเสียง จนเกิดวิกฤตศรัทธาการทำหน้าที่ของ กกต. และยังเกิดปัญหาการใช้อำนาจรัฐด้วย

 

นายชูศักดิ์ ย้ำถึงปัญหาการเลือกตั้ง สส.ที่ยังมีช่องว่างทางกฎหมายที่ กกต.ควรพิจารณา เพราะเป็นอุปสรรคกับการเลือกตั้ง ตั้งแต่การสรรหาผู้สมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งที่ผ่านมาต้องผ่านกระบวนการสรรหาการทำไพรมารีโหวต แต่พบว่า เป็นการทำพอเป็นพิธี เพราะส่วนใหญ่ก็เป็นสมาชิกของพรรคการเมืองอยู่แล้ว แต่หากสมาชิกของพรรคการเมืองเหล่านั้น ย้ายไปอยู่พรรคการเมืองอื่น และขัดขวางการทำไพรมารีโหวต จนไม่สามารถทำได้ ซึ่งการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาพรรคเพื่อไทยเจอปัญหานี้มาแล้ว จนไม่สามารถผู้สมัครได้ในบางจังหวัด รวมถึงยังมีปัญหาการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร ที่พรรคการเมืองไม่ค่อยได้ความร่วมมือจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยอ้างจะให้ความร่วมมือกับ กกต.เท่านั้น ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบได้ และยังมีปัญหางบประมาณที่จำกัด เช่น  การส่งผู้สังเกตการณ์ต้องคิดเป็นค่าใช้จ่ายรวมการหาเสียง ทำให้พรรคการเมือง ไม่สามารถส่งผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งได้ เช่นเดียวกับประเด็นบัตรเลือกตั้ง ที่มีบาร์โค้ดก็เป็นปัญหาอยู่ จึงอยากให้มีการแก้ไขกฎระเบียบเรื่องนี้ 

 

นายชูศักดิ์ ยังย้ำว่า การถอดบทเรียนการเลือกตั้ง ต้องพิจารณาตั้งแต่รัฐธรรมนูญ และกฎหมายประกอบ ซึ่งก่อนการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา ก็มีความพยายามในการแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่ก็ไม่สำเร็จ และกระบวนการที่กำลังดำเนินการอยู่ขณะนี้ก็ยังต้องมาดูว่าจะสำเร็จหรือไม่ เพราะการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. ก็ต้องนำเข้ารัฐสภาพิจารณา เพื่อให้ผ่านความเห็นชอบทั้งจาก สส. และวุฒิสภา แต่ตนก็หนักใจว่า หากเสียงข้างมากของรัฐบาล และวุฒิสภา ไม่เอาด้วยการแก้ไขกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ การแก้ไขกฎหมายให้สำเร็จ ก็จะเป็นไปด้วยความยากลำบาก