“ณรงค์ กลั่นวารินทร์” ประธาน กกต. ที่มาจากผู้ถูกกล่าวหา ฮั้ว สว.

15 กันยายน 2569 กลายเป็นบุคคลที่มีบทบาทสำคัญที่สุดในการชี้แจงคดีฮั้วเลือก สว. สำหรับ นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. หลังเปิดแถลงการณ์ยืนยันความบริสุทธิ์ให้แก่แกนนำและกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย โดยระบุว่าพยานสำคัญ 3 ปากที่กลับคำให้การไร้น้ำหนัก พร้อมแจงพฤติการณ์รวมตัวที่โรงแรมพูลแมนเป็นเรื่องปกติของนักการเมืองที่ไม่มีหลักฐานมัดความผิด

เมื่อวานนี้ (14 ก.ย. 2569) บุคคลที่มีบทบาทมากที่สุด ในการออกมาอธิบายและยืนยัน ความ ”บริสุทธิ์“ ให้แก่บรรดารัฐมนตรี , สส. , กรรมการบริหารพรรค และ ผู้นำจิตวิญญาณ พรรคภูมิใจไทยต่อข้อกล่าวหาฮั้ว สว. หนีไม่พ้น นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.

“พยานได้มากลับคำให้การ เรื่องพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 21 คน (กก.บห.ภูมิใจไทย) การเตรียมการ เส้นเงิน เขาบอกว่าไม่เป็นความจริง เราก็ชั่งน้ำหนักพยาน ผมเป็นผู้พิพากษามา 38 ปี พยานทั้ง 3 ปาก ไม่มีความน่าเชื่อถือตั้งแต่ต้น” นายณรงค์ กล่าว 

 

 

นายณรงค์ ใช้เวลาส่วนใหญ่ กับการอธิบายว่า ทำไม ”คนการเมืองสีน้ำเงิน“ จึงไม่ผิด สรุปใจความได้ว่า เพราะพยานที่ให้การซัดทอดนั้น ไม่น่าเชื่อถือ เป็นคนถูกพิพากษาจำคุก ถูกตัดสิทธิทางการเมือง แล้วมากลับคำให้การภายหลัง ทั้งที่คำให้การในช่วงต้น กลับไม่พบความพิรุธ และการเดินหน้าสืบสวนตามคำให้การแรก ล้วนตรงกับหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้งหลาย ทั้ง พิกัดโทรศัพท์ , GPS ที่ “คณะ 26” รวบรวมได้ 

แต่นายณรงค์ กลับบอกว่า พยานไม่น่าเชื่อถือ ไม่ฟังตั้งแต่แรก!

“การตรวจสอบเส้นเงินผู้ถูกกล่าวหาทุกคน (กก.บห.ภูมิใจไทย) ไม่พบความผิดปกติ โทรศัพท์อาจจะมี มีโทรหากัน แต่มันไม่ใช่เครื่องยืนยันว่าเขาคุยกันเรื่องอะไร”

 

 

ส่วนประเด็น ที่มีการติดต่อพูดคุย รวมตัวกันนั้น นายณรงค์ ยัง “แก้ต่าง” แทนบรรดาผู้ถูกกล่าวหา อย่างสมบูรณ์แบบ ว่า 

“ธรรมชาติของนักการเมือง เขาก็ต้องจับกลุ่ม แล้วตกลงกัน การไปประชุมที่ รร.พูลแมน มีพยานพบ นายเนวิน นายอนุทิน แต่มันไม่มีรายละเอียดว่าท่านไปทำอะไรกัน มันเป็นไปได้ทุกทาง ถึงพบ แต่ไม่มีหลักฐานที่ชี้ว่าเขาได้กระทำผิดตามข้อกล่าวหา”

 

 

สำหรับ "ณรงค์ กลั่นวารินทร์" ได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาให้ดำรงตำแหน่งกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2568 ด้วยคะแนนเสียง 165 ต่อ 1 (งดออกเสียง 20) ก่อนจะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งในวันที่ 30 สิงหาคม 2568 ก่อนความเปลี่ยนแปลงสำคัญในทางคดีฮั้วสว. คือ การแต่งตั้ง “คณะที่ 36” มาทำหน้าที่ตีตกคำร้องทั้งหมด

และก่อนที่พยานอย่างน้อย 3 คนจะเริ่มทยอยกลับคำให้การ เมื่อเริ่มต้นสมัยของ “อนุทิน1” เมื่อเดือนกันยายน 2568