ประธาน กกต.แจงเหตุผล ฟัน 26 สว. ยกตัวอย่าง อำนาจเจริญ พบเส้นเงินจ้างโหวตเตอร์

14 กันยายน 2569 ในการแถลงข่าวมติคดีฮั้ว สว. ที่ มติ กกต. ให้ส่งศาลฎีกา 77 คน จาก 427 คนที่ถูกกล่าวหา แบ่งเป็น สว. 26 คน ผู้มีสิทธิเลือก สว. 36 คน และบุคคลอื่น 15 คน ในตอนหนึ่ง นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง (ประธาน กกต.) ตอบคำถามนักข่าวเกี่ยวกับ พฤติการณ์และเหตุผลของ สว.ที่ถูกสั่งฟ้อง 26 คน ว่า

“เราดูรายบุคคลตามข้อกล่าวหาและรายกรณี คือ พฤติการณ์ ยกตัวอย่าง จ.หนองบัวลำพู มีข่าวว่ามีการถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด ผู้ถูกร้องที่ 84 ดำรงตำแหน่ง สว.ปัจจุบัน และมีพฤติการณ์ในการจูงใจ หรือให้ทรัพย์สินเงินทองกับผู้มีสิทธิเลือก สว. เพื่อลงคะแนนให้กับตัวเอง การไต่สวนเราพบความเชื่อมโยง พบเส้นเงินไปตามผังต่างๆ ผมกล่าวตั้งแต่แรกแล้วว่าเราพิจารณาเป็นรายสำนวน กรณีนี้ถูกกล่าวหา เราก็ดูคำร้อง คำคัดค้านที่แก้ข้อกล่าวหา คำชี้แจงและพยานหลักฐานที่ได้จากการไต่สวน ไม่ว่าจะเป็นพยานบุคคล เส้นเงินโทรศัพท์และหลักฐานอื่น เราฟังได้ว่าบุคคลคนนี้กระทำความผิดตามข้อกล่าวหามาตรา 77 คือ จูงใจผู้สมัครให้มาเลือกตัวเอง หรือจ้างโหวตเตอร์ เราก็มีมติว่าให้ส่งศาลฎีกา เพื่อตัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและดำเนินคดีอาญา”

นายณรงค์ กล่าวต่อว่า สำหรับบรรทัดฐานของ กกต.ในกลุ่มจังหวัดที่มีการกระทำความผิด จะพิจารณาลักษณะนี้เช่นเดียวกัน หรือการกระทำความผิดรายบุคคล เราส่งศาลฎีกาเหมือนกัน ไต่สวนลักษณะนี้ ใช้ดุลพินิจลักษณะนี้เหมือนกัน ว่าพฤติการณ์แบบนี้เราเชื่อว่ามีการทุจริตในการเลือก สว. แต่ว่าคงไม่อาจยกทุกจังหวัดได้ ไม่ว่าจะเป็น นครศรีธรรมราช สงขลา สุราษฎร์ธานี เราก็พิจารณาลักษณะนี้ทั้งหมด อยากเรียน สื่อมวลชนว่า กกต.มีมาตรฐานในการพิจารณาสำนวน ชั่งน้ำหนักหลักฐาน ตนมาจากศาล

“ส่วนคนที่ไม่ส่งศาลก็เหมือนกันว่า เมื่อถูกร้องเรียนหรือความปรากฏถูกแจ้งข้อกล่าวหา เอาพยานหลักฐานเข้ามาในสำนวน ฟังได้ว่าเขาไม่ได้มีการจูงใจโดยใช้เงิน หรือจูงใจโดยวิธีอื่น กรณีนี้เราก็ยกคำร้องไป ซึ่งมีจำนวนมาก”ประธาน กกต. กล่าว