“พูนศักดิ์” ยืนยันสอบปัญหาตามข้อร้องเรียน ปชช.ยึดกระบวนการ กมธ.

นายพูนศักดิ์ จันทร์จำปี สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการการที่ดินทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม สภาผู้แทนราษฎร ชี้แจงหลังถูกบริษัทเอกชน ยื่นเรื่องต่อประธานรัฐสภา ขอให้ดำเนินการตรวจสอบจริยธรรมผม โดยกล่าวถึงประเด็นความเกี่ยวข้องกับบริษัทคู่แข่งว่า ประเด็นดังกล่าว ควรได้รับการชี้แจงต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา เพื่อไม่ให้สังคมเข้าใจคลาดเคลื่อนว่า การตรวจสอบที่กำลังเกิดขึ้นเป็นเรื่องระหว่างตน กับบริษัทฯ หรือเป็นเรื่องของประชาชน กับบริษัทฯ หรือเป็นเรื่องของการแข่งขันทางธุรกิจ พร้อมระบุว่า ข้อเท็จจริง คือ การตรวจสอบเรื่องนี้ ไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้น และไม่ได้เกิดจากตนเข้าไปดำเนินการโดยลำพัง แต่เป็นการทำงานที่ต่อเนื่อง มาตั้งแต่คณะกรรมาธิการ การที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อม ที่ผมทำหน้าที่เป็นประธานกมธ.ในชุดที่ผ่านมา โดยมีที่มาจากข้อร้องเรียน และข้อกังวลของประชาชนในพื้นที่เกี่ยวกับการลักลอบปล่อยน้ำเสียซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และแหล่งผลิตน้ำประปาของจังหวัดสระบุรีมาเป็นระยะเวลานาน โดยกระบวนการในชั้นกรรมาธิการเริ่มตั้งแต่ วันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ.2567 ที่ สส.สรพัช ศรีปราชญ์ สระบุรี เขต 1 ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการลักลอบปล่อยน้ำเสียในพื้นที่สระบุรี และวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ.2567 กมธ. ได้ลงพื้นที่ประชุมร่วมกับจังหวัดสระบุรี ที่ศาลากลางจังหวัดสระบุรี เพื่อตรวจสอบข้อมูลจากหน่วยงานทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง และ กมธ.มีข้อเสนอให้จังหวัดสระบุรีตั้งคณะทำงานตรวจสอบการลักลอบปล่อยน้ำเสีย และเก็บตัวอย่างตะกอนดินเพื่อวิเคราะห์หาผู้กระทำความผิด

วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2568 กมธ.บรรจุในการประชุมครั้งที่ 65 เพื่อติดตามผลการตรวจสอบปัญหาการลักลอบปล่อยน้ำเสีย โดยจังหวัดสระบุรี ชี้แจงว่า ไม่สามารถชี้เฉพาะหาผู้ลักลอบทิ้งน้ำเสียได้ กมธ.เสนอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องลงพื้นที่เก็บตัวอย่างตะกอนดิน เพื่อวิเคราะห์โลหะหนัก ซึ่งจะเป็นตัวชี้วัดว่า มีต้นเหตุมาจากภาคอุตสาหกรรมไม่ใช่เกษตรกรรม

วันที่ 21 พฤศจิกายน 2568 กมธ.ลงพื้นที่อีกครั้ง เพื่อตรวจสอบข้อมูลหลังจากประชาชนได้ร้องเรียนเรื่องการลักลอบการปล่อยน้ำเสียอีกครั้ง โดยประชุมร่วมกับจังหวัดสระบุรี และได้เข้าร่วมประชุมกับผู้บริหารของบริษัทฯ และมีโอกาสเยี่ยมชมหลุมฝังกลบของเสียอันตรายของบริษัทฯ โดยแจ้งให้บริษัทฯ ได้ทราบว่า มีประเด็นเรื่องร้องเรียนเรื่องการลักลอบปล่อยน้ำเสีย และกำชับอุตสาหกรรมจังหวัดให้ตรวจสอบการดำเนินงานอย่างเคร่งครัด

สำหรับการดำเนินงานในคณะกรรมาธิการชุดปัจจุบันนั้น นายพูนศักดิ์ ชี้แจงว่า ตนได้ประชุมร่วมกับประธานกรรมาธิการป้องกันและบรรเทาผลกระทบจากภัยธรรมชาติและสาธารณภัย เพื่อติดตามการแก้ไขปัญหาตามที่ภาคประชาชนได้ยื่นหนังสือร้องเรียนมาอีกครั้ง รวมถึงการที่ประธานกมธ.ปภ.ได้มอบหมายให้ตน ทำหน้าที่ร่วมกับคณะตรวจสอบ ไม่ได้เป็นการใช้อำนาจส่วนตัวหรือเข้าไปตรวจสอบบริษัทโดยปราศจากกระบวนการของกรรมาธิการ และสิ่งที่กรรมาธิการฯ กำลังตรวจสอบ คือข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการจัดการของเสีย การบำบัด การปฏิบัติตามกฎหมายและเงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะข้อสงสัยว่า การประกอบกิจการ และการจัดการของเสียเป็นไปตามรายละเอียดที่กำหนดไว้ในรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรือ EIA หรือไม่ เช่น ขนาดและความจุหลุมฝังกลบ, พื้นที่หลุมฝังกลบ และมีความสัมพันธ์กับการลักลอบปล่อยน้ำเสียหรือไม่ ไม่ใช่การขอข้อมูลทางการค้าที่มีผลต่อการแข่งขันระหว่างบริษัท

นายพูนศักดิ์ ยังย้ำว่า ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ว่า เมื่อมีข้อร้องเรียนและมีข้อสงสัยที่สามารถตรวจสอบได้ตามหลักวิชาการและตามกฎหมาย หน่วยงานที่มีหน้าที่กำกับดูแลได้ดำเนินการตรวจสอบอย่างไร และข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นสอดคล้องกับสิ่งที่ได้รับอนุญาตและกำหนดไว้หรือไม่ เรื่องเหล่านี้ควรได้รับคำตอบจากข้อมูล เอกสาร และกระบวนการตรวจสอบที่โปร่งใสและเป็นอิสระ มากกว่าการเปลี่ยนประเด็นไปตั้งคำถามกับตัวบุคคลที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ ดังนั้นในที่ประชุมของ กมธ.ตนจึงเสนอให้หน่วยงานที่จะลงพื้นที่ตรวจสอบควรจะเป็นบุคคลที่สาม เช่น อาจารย์มหาวิทยาลัย เพื่อป้องกันข้อครหา

สำหรับประเด็นที่มีการกล่าวถึงภรรยาของตนเองนั้น นายพูนศักดิ์ ชี้แจงว่า ภรรยาของตนเป็นวิศวกรสิ่งแวดล้อม ที่ทำงานด้านการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่ได้เป็นผู้บริหารของบริษัทดังกล่าว ซึ่งเป็นบริษัทข้ามชาติที่ทุกท่านทราบดีว่า ผู้บริหารคือชาวต่างชาติ การที่บุคคลหนึ่งทำงานในบริษัทที่อยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกัน ไม่ได้เป็นข้อพิสูจน์โดยตัวมันเองว่าการตรวจสอบนั้นมีผลประโยชน์ทับซ้อน ในทางกลับกัน หากบริษัทมีข้อกังวลต่อความเป็นกลางของการตรวจสอบ ตนเห็นว่า ทางออกที่เหมาะสม คือการทำให้กระบวนการตรวจสอบมีความโปร่งใสมากขึ้น เช่น ให้บุคคลที่สามหรือผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องที่เป็นอิสระจากกระบวนการตรวจสอบเดิมเข้าร่วมตรวจสอบ กำหนดวิธีการตรวจวัดและการเก็บตัวอย่างที่ทุกฝ่ายยอมรับ และเปิดให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ การแก้ปัญหาด้วยกลไกเช่นนี้ย่อมมีประโยชน์ต่อทุกฝ่ายมากกว่าการทำให้ตัวบุคคลกลายเป็นประเด็นหลัก

“ผมอยากชวนให้สังคมลองย้อนกลับไปตั้งคำถามง่าย ๆ ว่า ก่อนที่จะมีการตั้งคำถามถึงตัวผม เหตุใดเรื่องนี้จึงมาถึงคณะกรรมาธิการตั้งแต่แรก เรื่องนี้ได้ดำเนินมาอย่างยาวนานเป็นระยะเวลาเท่าไร ข้อร้องเรียนของประชาชนเกี่ยวกับความเดือดร้อนจากปัญหาน้ำเสีย น้ำดำ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้รับการแก้ไขไปถึงไหนแล้วในช่วงที่ผ่านมา และเหตุใดข้อร้องเรียนนี้จึงดำเนินมาได้เป็นระยะเวลาถึงกว่า 20 ปี” นายพูนศักดิ์ กล่าว

นายพูนศักดิ์ ยังเชื่อว่า หากการดำเนินงานของบริษัทเป็นไปตามกฎหมายและเงื่อนไขที่กำหนดไว้ การตรวจสอบอย่างโปร่งใสโดยมีบุคคลที่สามซึ่งเป็นอิสระและไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลหรือการตรวจสอบในกรณีนี้มาก่อนเข้าร่วมด้วย ก็ควรถือเป็นโอกาสดีให้บริษัทได้นำเอกสาร ข้อมูล และหลักฐานทางวิชาการมาแสดงต่อสาธารณะเพื่อยืนยันข้อเท็จจริง ในทางเดียวกัน หากมีข้อผิดพลาดในกระบวนการตรวจสอบ ผมก็พร้อมให้ตรวจสอบเช่นกัน พร้อมมองว่า เรื่องนี้ไม่ควรถูกเบี่ยงประเด็นให้กลายเป็นเรื่องของผม ภรรยาของผม หรือบริษัทคู่แข่งของใคร แต่ควรกลับมาอยู่ที่คำถามแรกเริ่มที่สำคัญที่สุดว่า การจัดการของเสียเป็นไปตามกฎหมายและ EIA หรือไม่ หน่วยงานที่มีหน้าที่กำกับดูแลได้ดำเนินการครบถ้วนเพียงใด และประชาชนกับสิ่งแวดล้อมได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอหรือยัง