"จรัญ"ชี้ศาลใช้หลัก Balance of Convenience ประเมินคดี"บิ๊กตู่"

25 สิงหาคม 2565 นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เปิดเผยผ่านรายการ "เจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand" ถึงแนวทางในการพิจารณาคำร้องวาระ 8 ปี การดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา หลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์รับคำร้อง พร้อมทั้งมีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 4 เสียง สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่เป็นการชั่วคราว จนกว่าจะมีคำวินิจฉัย ว่า จากประสบการณ์ในวิชาชีพกฎหมาย เป็นที่รู้กันเลยว่าวิธีการชั่วคราวเป็นวิธีหนึ่งในการ Test (ทดลอง) ผลคดีใหญ่

 

ทั้งนี้ เมื่อวิธีการชั่วคราวไปได้ผล คดีใหญ่ก็พอที่จะมีความหวังมากขึ้น เพราะเวลาศาลรัฐธรรมนูญวิเคราะห์ว่า จะให้วิธีชั่วคราวหรือไม่นั้น ต้องใช้หลายจุด 

 

-จุดแรก ต้องดูน้ำหนักของคดี ถ้าคดีไม่มีความหวังเลย ไม่มีทางที่จะให้วิธีชั่วคราว 

 

-จุดที่สอง ถ้าคดีเป็นความหวังที่จะเป็นไปในทิศทางอย่างนั้น จะต้องดู Balance of Convenience หรือดุลยภาพระหว่างประโยชน์ หรือโทษของการที่จะให้วิธีชั่วคราวด้วย 

อย่างไรก็ตาม เชื่อว่าเรื่องนี้คิดว่าน้ำหนักของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญน่าจะอยู่ที่ Balance of Convenience

"แม้เรื่องนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นผลคดีใหญ่มากมายนัก แต่ดุลยภาพระหว่างประโยชน์ หรือโทษของการที่จะให้วิธีชั่วคราวมีผลอยู่ดี ดังนั้น จากการประเมินผลจากประสบการณ์ส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหลักวิชาอะไร คิดว่าประเมินน้ำหนักคดีนี้ที่  60 ต่อ 40" นายจรัญ กล่าว

 

เมื่อผู้ดำเนินรายการถามว่า คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญเป็นวิธีชั่วคราว เช่น การสั่งพักงาน พล.อ.ประยุทธ์ จะเป็นคำสั่งจากเงื่อนไขประการเดียว ประเด็นที่ฟ้องร้องมีน้ำหนักอย่างนั้นใช่หรือไม่ นายจรัญ กล่าวว่า ไม่ใช่ประการเดียว แต่สองประการหลัก น้ำหนักของคดีก็คือ หนึ่ง แต่ยังมีดุลยภาพระหว่างประโยชน์และโทษของการให้ใช้วิธีชั่วคราวด้วย ว่าทางไหนจะมากกว่า

 

เมื่อถามว่า ถ้าถอดเป็นภาษาง่ายๆ ศาลต้องมานั่งสังเคราะห์ดูว่าพักงาน พล.อ.ประยุทธ์ ชั่วคราว จะมีคุณูปการกับสถานการณ์ของประเทศถูกหรือไม่ นายจรัญ กล่าวว่า "ใช่ครับ ในระดับหนึ่ง 60 ซึ่งเป็นประสบการณ์ของตัวเอง ไม่เกี่ยวกับหลักวิชาการ"

เมื่อถามว่า คำสั่งของศาลสะท้อนผลแห่งคดี 60% แบบนี้ ถ้า พล.อ.ประยุทธ์ พักงานถาวร น่าจะส่งผลคุณูปการของบ้านเมืองมากกว่าใช่หรือไม่ นายจรัญ กล่าวว่า ไปอย่างนั้นไม่ได้ เพราะเวลาดู Balance of Convenience จะดู ณ เหตุการณ์สถานการณ์ขณะนั้น ไปจนกว่าจะถึงวันชี้ขาดว่า ถ้าช่วงนี้ให้พักปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว มันจะเกิดคุณหรือโทษมากน้อยอย่างไร แต่ไม่ได้หมายความว่า ถ้ามันจะเกิดประโยชน์ในช่วงนี้มากกว่า แล้วตอนวินิจฉัยก็ต้องจะให้แบบนี้ตลอดไป ก็ไม่ใช่ เพราะเวลาวินิจฉัยต้องใช้หลักอีกระบบหนึ่ง คือ ระบบในคดีใหญ่นั้น ๆ

 

เมื่อถามย้ำว่า ถ้าวันที่ 24 ส.ค. ที่ศาลสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ลากไปถึงตัดสินคดีจริง ๆ ถ้าบ้านเมืองเย็นลง คลายล็อก เด้งออกจากทางตันได้ มันจะเป็นไปตามนั้นหรือไม่ นายจรัญ กล่าวว่า ถ้าใช้หลักคิดแบบนี้ เท่ากับไปยุให้ทางการเมือง ลุกกระหน่ำ ปั่นป่วนกันยิ่งขึ้นสิ ไม่อยากให้ใช้หลักคิดนี้ เชื่อมั่นว่าฝ่ายการเมืองระมัดระวังผลประโยชน์ของประเทศอยู่ จะต้องดูแลผลประโยชน์ของประเทศเช่นเดียวกัน หรือมากกว่าพวกเราด้วย