"วรภัค" ชี้ 72 ชั่วโมงข้างหน้าสำคัญมาก นักลงทุนควรจับตา "ทิศทางการตอบโต้"

1 มีนาคม 2569 นายวรภัค ธันยาวงษ์ อดีต รมช.คลัง ในรัฐบาล อนุทิน ชาญวีรกูล และอดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ของธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) โพสต์เฟซบุ๊ก Vorapak Tanyawong ว่า 

 

 

 

เมื่อคืนผมอ่านบทความของกองบรรณาธิการ The New York Times
หัวข้อแรงมาก: “Trump’s Attack on Iran Is Reckless”

 

 

 

 

สาระสำคัญไม่ใช่การปกป้องอิหร่าน
เพราะระบอบเตหะรานไม่มีใครควรเห็นใจ

 

 

คำถามที่เขาตั้งคืออีกเรื่องหนึ่ง:

สหรัฐกำลังทำสงครามโดยไม่มีแผนหรือไม่?
ทรัมป์เคยบอกว่าจะ “ยุติสงคราม ไม่ใช่เริ่มต้น”
แต่ปีที่ผ่านมา เขาสั่งปฏิบัติการทางทหารใน 7 ประเทศ
และล่าสุดโจมตีอิหร่านครั้งใหญ่กว่าครั้งก่อนมาก

สิ่งที่บทความวิจารณ์หนักมี 3 เรื่อง:

1️⃣ ไม่ขออนุมัติจากสภาคองเกรส
2️⃣ ไม่อธิบายยุทธศาสตร์ระยะยาว
3️⃣ เคยประกาศว่าโครงการนิวเคลียร์อิหร่าน “ถูกทำลายแล้ว” แต่วันนี้ต้องโจมตีอีก
นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องทหาร

แต่เป็นเรื่อง “ความน่าเชื่อถือของผู้นำ”ในเชิงยุทธศาสตร์ ภาพใหญ่ซับซ้อนกว่านั้นมาก

✔️ อิหร่านอ่อนแอลงจริง ทั้งทางเศรษฐกิจและเครือข่ายตัวแทนในภูมิภาค
✔️ ถ้าปล่อยให้อิหร่านมีอาวุธนิวเคลียร์ โลกจะเปลี่ยนสมดุลทันที
✔️ แต่การเปลี่ยนระบอบ (regime change) เคยจบไม่สวยในอิรักและอัฟกานิสถาน

คำถามสำคัญจึงไม่ใช่ “ควรโจมตีไหม”แต่คือ หลังจากนี้จะเกิดอะไรขึ้น?
 • อิหร่านจะตอบโต้ผ่าน proxy หรือไม่
 • เส้นทางขนส่งน้ำมันจะเสี่ยงแค่ไหน
 • ราคาน้ำมันจะ spike หรือไม่
 • สหรัฐจะเข้าสู่สงครามเปิดหน้าเต็มรูปแบบหรือเปล่า

ตลาดการเงินเกลียด “ความไม่แน่นอน” มากกว่าข่าวร้ายเสียอีก ถ้าสถานการณ์บานปลาย เราอาจเห็น
• Volatility ในตลาดหุ้น
• Oil risk premium กลับมา
• เงินไหลเข้าสินทรัพย์ปลอดภัย
• ค่าเงิน emerging market ผันผวน
แต่ถ้าปฏิบัติการจบเร็วและไม่มี escalation
ตลาดอาจกลับมามองเป็นเพียง regional shock

 

 

 

สุดท้าย สิ่งที่ผมคิดว่าสำคัญที่สุดคือ

 

สงครามไม่ใช่โพสต์กลางดึก
ไม่ใช่คำประกาศในวิดีโอ
ไม่ใช่ narrative ทางการเมือง
มันคือชีวิตทหาร
ชีวิตประชาชน
และเสถียรภาพของทั้งภูมิภาค
โลกกำลังเข้าสู่ยุคที่ผู้นำตัดสินใจเร็ว
แต่ระบบถ่วงดุลตามไม่ทัน

คำถามคือ
เรากำลังอยู่ใน “ยุคสงครามจำกัด”
หรือกำลังไหลเข้าสู่ “ยุคสงครามเชิงโครงสร้าง” รอบใหม่
ผมมองว่า 72 ชั่วโมงข้างหน้าจะสำคัญมาก
และนักลงทุนควรจับตา “ทิศทางการตอบโต้” มากกว่าข่าวพาดหัว