อ.ตฤณห์ ระบุว่า ไม่ใช่เรื่องของความเชื่อใจหรือไม่เชื่อใจ แต่เป็นการตั้งคำถามและตั้งสมมติฐานได้ตามหลักความน่าจะเป็น เมื่อเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้นมาก็เป็นสิทธิ์ของตน ที่สามารถแจ้งความหรือให้ตรวจสอบได้ ยอมรับว่าไม่ได้โกรธเคืองอะไรส่วนตัว ส่วนเงิน 20,000 บาท แม้จะไม่ใช่เงินหลักแสนหรือหลักล้าน แต่เป็นเงินของตน เพียงหนึ่งบาทก็มีสิทธิ์ตรวจสอบและแจ้งความได้
อ.ตฤณห์ ระบุถึงประเด็นการตรวจสอบเส้นทางการเงินว่า หากสามารถตรวจสอบได้ว่า เงินจำนวนดังกล่าวถูกนำไปใช้ช่วยเหลือผู้ประสบภัยในพื้นที่หาดใหญ่จริง ๆ ทุกอย่างก็ถือว่าจบและไม่มีปัญหาอะไร แต่เพราะเป็นธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ ที่ตรวจสอบได้ยากกว่าเงินสด จึงต้องการให้เจ้าหน้าที่ช่วยตรวจสอบความโปร่งใสในฐานะที่ตนเองเป็นเจ้าของเงิน เพื่อคลายข้อสงสัยว่า ยอดเงินบริจาคได้นำไปจัดสรรหรือใช้อย่างไรบ้าง
"เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นถือเป็นบทเรียนราคาแพง และเป็นอีกหนึ่งความผิดหวังที่พบเจอในสังคมไทย ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่า ปัจจุบันประชาชนไม่สามารถเชื่อมั่นในองค์กรหรือมูลนิธิต่าง ๆ ได้ 100% เพราะเป็นเรื่องของกิเลสและจิตใจมนุษย์"
อ.ตฤณห์ ระบุอีกว่า ตนไม่ได้มุ่งเน้นตั้งคำถามกับตัวบุคคล แต่เป็นการตั้งคำถามต่อพฤติกรรมทางอาชญากรรมที่เกิดขึ้น โดยให้พนักงานสอบสวนเป็นผู้ตรวจสอบว่า เส้นทางการเงินถูกโอนไปที่ใด และเข้าข่ายองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนหรือไม่ พร้อมให้ความเห็นเชิงวิชาการเกี่ยวกับลักษณะของคดีในลักษณะดังกล่าวว่า หากพฤติกรรมมีการแบ่งหน้าที่กันทำอย่างชัดเจน ก็อาจเข้าข่ายรูปแบบของอาชญากรรมคอปกขาว ซึ่งเป็นอาชญากรรมรูปแบบใหม่ ที่ไม่จำเป็นต้องมีผู้เสียชีวิต แต่ต้องอาศัยกระบวนการทางกฎหมายและพยานหลักฐาน ในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา เพื่อให้สังคมได้รับความกระจ่าง