ผ่าตัวละคร...คดี “สินบน” ร้อน!ทองคำ 246 บาท ทำไมต้อง “เอกวิทย์”

2 มกราคม 2569 เรื่อง “สินบนทองคำ” เป็นประเด็นร้ายแรงและละเอียดอ่อน ที่ต้องมีการพิสูจน์กันตามกระบวนการ โดยข้อมูลจากทางฝั่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. แม้จะประชุมกันไปแล้ว 1 นัด แต่ก็ยังไม่มีข้อสรุปใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้
 

ผ่าแผนประทุษกรรม ค้น 11 จุด ขุดสินบนทอง?
 

26 ธ.ค.68 วันดีเดย์  ตำรวจ บก.ปปป. และชุดสืบสวน นำหมายศาลเข้าตรวจค้น 11 จุด ในพื้นที่ กทม. - ปริมณฑล

 

 - บ้านและคอนโดมิเนียมของกลุ่มคนสนิท “บิ๊กโจ๊ก - กรรมการ ป.ป.ช.” 

 

**เพื่อหาทองคำส่วนที่เหลือ และอุปกรณ์ที่ใช้บันทึกคลิปวิดีโอ

 

 - สำนักงานอาคารรัชดาวัน ชั้น 2

 

**อ้างว่าเป็นจุดที่ "บิ๊กโจ๊ก" เรียก พ.ต.อ.ภาคภูมิ ไปรับคำสั่งให้ขนทอง

 

 - สมาคมชาวปักษ์ใต้ (ถนนกาญจนาภิเษก)

 

**ถูกระบุว่าเป็น "จุดส่งมอบ" ทองคำเมื่อวันที่ 1 ก.ย.67

**มีการนัดแนะส่งมอบกันที่ลานจอดรถ 
 

 

ตัวละครในแผนประทุษกรรม

 

 **ยังเป็นเพียงข้อกล่าวหาที่รอการพิสูจน์**

 

 - บิ๊กโจ๊ก

 

ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สั่งการหลัก สั่งให้ลูกน้องนำทองคำแท่งไปมอบให้ ป.ป.ช. เพื่อวิ่งเต้นล้มคดี

 

สั่งให้ลูกน้องถ่ายคลิปวิดีโอไว้เพื่อ "แบล็กเมล์" หากงานไม่สำเร็จ

 

- พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย

 

ผู้รับคำสั่งให้นำทองไปส่ง

 

วันนี้กลายเป็นพยานปากเอกกล่าวหา “บิ๊กโจ๊ก” และกรรมการ ป.ป.ช.

 

แอบถ่ายคลิปไว้ ทั้งทำตามคำสั่ง และป้องกันตัวเอง

 

- เอกวิทย์ วัชชวัลคุ กรรมการ ป.ป.ช.

 

ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้รับทองบนรถตู้อัลพาร์ด

 

เจ้าตัวปฏิเสธและฟ้องกลับแล้ว

 

- นายสามารถ (เอ็ดเวิร์ด)

 

ถูกพาดพิงว่าเป็นผู้จัดหาทอง

 

เป็นผู้นำทองคำแท่งมาส่งมอบให้ พ.ต.อ.ภาคภูมิ ตามคำสั่งบิ๊กโจ๊ก

 

 - นายสุรสิทธิ์ (คนขับรถ)

 

ถูกพาดพิงว่าเป็นตัวกลางรับมอบ

 

เป็นคนขับรถให้กรรมการ ป.ป.ช.

 

เป็นผู้รับกระเป๋าใส่ทองจาก พ.ต.อ.ภาคภูมิ ก่อนส่งต่อให้เจ้านายบนรถ

 

**ล่าสุดออกมาโวยตำรวจชุดตรวจค้น

 

 - นายสมบัติ (นักกฎหมาย)

 

ถูกพาดพิงว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการประสานงานวิ่งเต้นคดี 
 

 

 

ผ่าตัวละคร...คดี "สินบน“ ร้อน!ทองคำ 246 บาท

 

ฝั่งผู้ให้และพยาน

 

พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย (รองหนึ่ง)

 

บทบาท : อดีตลูกน้องคนสนิทของ ”บิ๊กโจ๊ก“

 

 - เป็นตัวละครที่ "เปิดหน้าแฉ"

 

 - อ้างว่าเป็นผู้นำทองคำแท่งรวม 246 บาท (มูลค่าประมาณ 10 ล้านบาท) ไปส่งมอบให้กรรมการ ป.ป.ช. ตามคำสั่งของเจ้านาย

 

- อ้างว่ามี "คลิปวิดีโอ" ขณะทำภารกิจเป็นหลักฐานเด็ด

 

**นัดแถลงใหญ่และเปิดหลักฐาน 5 ม.ค.

 

พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล (บิ๊กโจ๊ก)

 

บทบาท: ผู้ถูกกล่าวหา (จากคำให้การของ พ.ต.อ.ภาคภูมิ)

 

 - ถูกระบุว่าเป็นผู้สั่งการให้นำทองไปมอบให้เพื่อ "เคลียร์คดี" ที่ค้างอยู่ในชั้น ป.ป.ช. เพื่อให้ตัวเองพ้นผิดและสามารถกลับเข้ารับราชการได้

 

**ออกมาปฏิเสธข่าว และอ้างว่า พ.ต.อ.ภาคภูมิ ถูกใช้เป็นเครื่องมือเล่นงานตน แลกกับการกลับเข้ารับราชการ

 

ฝั่งผู้รับ 

 

นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ

 

 บทบาท : กรรมการ ป.ป.ช. ที่ถูกพาดพิง

 

 - เป็นผู้ที่ พ.ต.อ.ภาคภูมิ อ้างว่ารับทองคำดังกล่าว

 

 - ส่งทนายความเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับ พ.ต.อ.ภาคภูมิ ในข้อหาแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาท

 

 - ยืนยันผ่านทนายว่าไม่เคยรับสินบน และเป็นอดีตผู้พิพากษาไม่มีประวัติด่างพร้อย

 

ผู้สนับสนุน 

 

ตำรวจชั้นผู้น้อย กลุ่มลูกน้องของ พ.ต.อ.ภาคภูมิ

 

 บทบาท : ผู้เสียหายและพยาน

 

 - พ.ต.อ.ภาคภูมิ ระบุว่าตำรวจกลุ่มนี้ถูกบังคับให้รับผิดแทนในคดีเว็บพนัน และบางคนถูกทำร้ายร่างกายเพื่อเค้นให้ยอมรับผิด

 

 - อ้างเป็น "ชนวนเหตุ" ที่ทำให้ พ.ต.อ.ภาคภูมิ ตัดสินใจแปรพักตร์ออกมาแฉอดีตเจ้านายเพื่อช่วยน้องๆ ในทีม

 

ฝ่ายตรวจสอบ

 

บิ๊กสอบสวนกลาง รับผิดชอบสำนวนคดีที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

 

พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว (บิ๊กเต่า) รอง ผบช.ก.

 

- เป็นหัวหอกในการทำคดีที่เกี่ยวข้องกับบิ๊กโจ๊กมาโดยตลอด และเป็นผู้รับข้อมูลล่าสุดจาก พ.ต.อ.ภาคภูมิ 
 

วิเคราะห์เป้าหมาย ทำไมต้อง “เอกวิทย์”
 

เรื่อง “สินบนทองคำ” เป็นประเด็นร้ายแรงและละเอียดอ่อนที่ต้องมีการพิสูจน์กันตามกระบวนการ โดยข้อมูลจากทางฝั่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. แม้จะประชุมกันไปแล้ว 1 นัด แต่ก็ยังไม่มีข้อสรุปใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้

การอ้าง พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 56 เหมือนเปิดช่องให้มีคนร้องคัดค้านนายเอกวิทย์เสียก่อน จึงจะมีการพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับบทบาทของนายเอกวิทย์ ที่มีต่อสำนวนคดีที่เกี่ยวข้องกับ “บิ๊กโจ๊ก” ทั้งหมด
 

ขณะที่มีข่าวจากวงประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า นายเอกวิทย์ ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้อย่างสิ้นเชิง และตั้งข้อสังเกตว่า ตนเองอาจจะถูกกลั่นแกล้ง
 

จากข้อสังเกตนี้ ทำให้น่าวิเคราะห์ว่า เหตุใดเป้าหมายจึงต้องเป็นนายเอกวิทย์
 

คำว่า “เป้าหมาย” ในที่นี้มี 2 มุมคือ
 

หนึ่ง เป้าหมายในการจ่ายสินบน หากมีการให้สินบนกันจริงตามข้อกล่าวหา
 

สอง เป้าหมายในการเปิดโปง พาดพิง หากข้อกล่าวหาการให้สินบน ไม่เป็นความจริง
 

สรุปข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ดังนี้
 

1. นายเอกวิทย์ เป็นกรรมการ ป.ป.ช.สายศาล ได้รับเลือกมาจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา และมีส่วนรับผิดชอบคดีเกี่ยวกับ “บิ๊กโจ๊ก” โดยตรง รวมถึงเป็นผู้รับผิดชอบสำนักตรวจสอบทุจริตภาครัฐ 1 ซึ่งรับผิดชอบสำนวนการไต่สวนข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และบุคลากรตำรวจอีกทีหนึ่ง
 

2. นายเอกวิทย์ เพิ่งได้รับแต่งตั้งเป็นกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อต้นปี 2567 และกรณีกล่าวอ้างว่า มีการมอบสินบนเป็นทองคำ เกิดขึ้นช่วงเดือน ส.ค.ถึง ก.ย. 2567 จึงถือเป็นกรรมการ ป.ป.ช.หน้าใหม่ อาจยังไม่มีเครือข่ายภายในมากนัก จึงง่ายที่จะติดต่อประสานงาน 
 

3. นายเอกวิทย์ มีประวัติขาวสะอาด ตั้งแต่เป็นผู้พิพากษาในศาลยุติธรรม การถูกกล่าวหาด้วยข้อหาร้ายแรง ย่อมทำให้เกิดแรงกระเพื่อมสูง อาจทำให้ความชอบธรรมของ ป.ป.ช.ในการไต่สวนพิจารณาคดีที่เกี่ยวกับ “บิ๊กโจ๊ก” ทั้งหมดถูกตั้งคำถาม และอาจลามไปถึงสำนวนคดีอื่นๆ ด้วย
 

4. จุดนัดพบ "สมาคมชาวปักษ์ใต้" เป็นพื้นที่คุ้นเคยของ “บิ๊กโจ๊ก” เพราะตัว “บิ๊กโจ๊ก” เคยเป็นนายกสมาคมชาวปักษ์ใต้ และเคยใช้สถานที่นี้จัดกิจกรรมต่างๆ บ่อยครั้ง ทั้งกิจกรรมสาธารณะ และกิจกรรมที่เกี่ยวกับตัวเอง
 

การกล่าวอ้างเชื่อมโยงถึง “สมาคมชาวปักษ์ใต้” ทำให้คนที่ติดตามข่าวสารเชื่อไประดับหนึ่งว่า เรื่องที่กล่าวอ้าง อาจมีแนวโน้มเป็นจริงได้
 

เดิมพันวันที่ 5 
 

วันที่ 5 มกราคม 2569 หรือวันจันทร์ที่จะถึงนี้ ซึ่งฝ่าย พ.ต.อ.ภาคภูมิ นัดเปิดหลักฐาน หากหลักฐานที่นำมาเปิดมีน้ำหนัก จะกลายเป็น “โดมิโนตัวแรก” ที่ล้มโดมิโนตัวอื่นๆ ตามมา

 

 - สะเทือนคดี “บิ๊กโจ๊ก” ทุกคดี ไม่เว้นแม้แต่คดีที่ยกคำร้องไปแล้ว

 

 - สะเทือนคณะกรรมการ ป.ป.ช.ทั้งคณะ

 

 แต่หากหลักฐานที่นำมาเปิด ไม่ชัดเจน ไม่ใช่หมัดน็อก กระแสอาจตีกลับทั้งตัว พ.ต.อ.ภาคภูมิ และพนักงานสอบสวนในคดี

 

 - บิ๊กโจ๊ก อาจมีลุ้นกลับมาเป็น “แมวเก้าชีวิต” อีกรอบ

 

 - การทอดเวลาเปิดหลักฐานเป็นวันจันทร์ที่ 5 มกราคม ทำให้มีบางฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า เป็นการทอดเวลาสำหรับการต่อรองหรือไม่ 
 

 

 

เปิดลึกวงประชุม ป.ป.ช. ถกข่าวดัง “สินบนทองคำ”
 

สำหรับการประชุม ป.ป.ช. เมื่อ 30 ธ.ค.68 ที่ผ่านมา

 

- นายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข ประธาน ป.ป.ช. นัดกรรมการ ป.ป.ช. ประชุม

 

- รับทราบรายงานผลการรวบรวมข่าวที่ปรากฏในสื่อ

 

- กำหนดนโยบายดำเนินการให้เป็นไปตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 56

 

**มาตรา 56 หมายถึง “กฎเหล็ก” ที่ห้ามกรรมการ ป.ป.ช.เข้าร่วมไต่สวน พิจารณา หรือวินิจฉัยคดี กรณี…มีส่วนได้เสียในเรื่องที่กล่าวหา (มี 5 กรณี) และ/หรือ ถูกผู้มีส่วนได้เสียคัดค้าน

 

**มีการคาดการณ์ว่า พนักงานสอบสวน (ตำรวจ) จะคัดค้าน นายเอกวิทย์ ไม่ได้มีส่วนร่วมไต่สวนคดีที่เกี่ยวกับอดีตรอง ผบ.ตร.
 

**กฎหมายกำหนดให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.วินิจฉัยภายใน 7 วัน
 

 

 

 

- ที่ประชุม ป.ป.ช. หารือเรื่องนี้นานกว่า 2 ชั่วโมงครึ่ง บรรยากาศตึงเครียด เพราะกระทบภาพลักษณ์ของ ป.ป.ช.

 

- มีรายงานว่า นายเอกวิทย์ ชี้แจงต่อที่ประชุมว่า "ไม่ได้กระทำตามที่ปรากฏเป็นข่าว ผมอาจโดนใครบางคนใน ป.ป.ช. กลั่นแกล้ง

 

- แสดงเจตนาพร้อมย้ายการกำกับดูแลสำนักตรวจสอบทุจริตภาครัฐ 1 (สตร.1) ซึ่งกำกับดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และสำนวนของอดีต รอง ผบ.ตร.
 

 

ปักหมุดรื้อสำนวนคดีเก่า
 

- มีข่าวเพิ่มเติมจากแหล่งข่าวใน ป.ป.ช.ว่า จะมีการรื้อสำนวนคดีที่เกี่ยวกับอดีต รอง ผบ.ตร.ที่พิจารณาไต่สวนเสร็จสิ้นแล้วทั้งหมด กลับมาพิจารณาใหม่ว่ามีสิ่งผิดปกติหรือไม่

 

- ตรวจสอบย้อนกลับว่า มีบุคคลของสำนักงาน ป.ป.ช.ทั้งในอดีตและปัจจุบันช่วยเหลืออดีต รองผบ.ตร.หรือไม่

 

- ข้อมูลจากคอมพิวเตอร์ของ พ.ต.ท.คริษฐ์ ปริยะเกตุ ลูกน้องคนสนิท ที่ตำรวจยึดได้ พบข้อมูลประสานกับบุคคลในสำนักงาน ป.ป.ช.หลายคน