ปมร้อน จากผู้ต้องหาเป็นพยาน "พิมพ์วิไล" คือใคร เกี่ยวข้องกับส่วยอย่างไร
"พิมพ์วิไล" ผู้ถูกกล่าวหาว่ามีบทบาท "ฝ่ายบัญชี" ให้เครือข่ายเว็บพนัน "อู๊ด หาดใหญ่" ล่าสุดปรากฏตัวกลางวง กมธ. ให้การพาดพิง จนท.ชุดจับกุม จนเกิดคำถามถึงความซ้ำซ้อนของบทบาท "ผู้ต้องหาเป็นพยาน" และความเสี่ยงในการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม ?
14 พฤศจิกายน 2568 ในช่วงที่สังคมกำลังจับตาความโปร่งใสในกระบวนการยุติธรรมของหน่วยงานตำรวจไทย ประเด็นที่ร้อนแรงที่สุดในขณะนี้คือ กรณีการสืบสวนเครือข่าย เว็บพนันออนไลน์ "อู๊ด หาดใหญ่"
โดยจุดสนใจได้พุ่งเป้าไปที่ "พิมพ์วิไล" ผู้ซึ่งถูกระบุว่ามีบทบาทสำคัญในฐานะ "ฝ่ายบัญชี" ของเครือข่ายดังกล่าว
แต่สถานการณ์กลับพลิกผันเมื่อ "พิมพ์วิไล" ปรากฏตัวต่อหน้า คณะกรรมาธิการ(กมธ.) ของรัฐสภา เพื่อให้การพาดพิงถึงเจ้าหน้าที่ชุดจับกุมเกี่ยวกับการรับส่วยเว็บพนันออนไลน์
"เนชั่นออนไลน์" จะพาไปทำความรู้จักโปรไฟล์ "พิมพ์วิไล ปล้องอ่อน" คือใคร? รวมถึงความซับซ้อนของคดีที่เกี่ยวพันกับวงการสีกากี!
ภูมิหลังโดยสรุป
• น.ส.พิมพ์วิไล ปล้องอ่อน หรือ “แหม่ม” ปรากฏชื่อในหลายสำนวนสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันออนไลน์ในพื้นที่ จ.สงขลา
• มีความสนิทใกล้ชิดกับ “อู๊ด หาดใหญ่” ซึ่งเป็นผู้ต้องหาในหลายคดีพนัน เช่น BNK Master, Venus Master, Richerking
• ในคำให้การและพยานแวดล้อมบางส่วน ชี้ว่า "พิมพ์วิไล" มีบทบาทเป็น “ฝ่ายบัญชี/การเงิน” ให้เครือข่ายของอู๊ด
ข้อกล่าวหาตามสำนวนสอบสวน (ไม่ใช่การฟันธงความผิด)
จากการสืบสวนของชุด PCT4 (การปฏิบัติตามพยานหลักฐานทางการเงิน)
(1) บทบาทของ “อู๊ด หาดใหญ่”
• มีข้อกล่าวหาว่าเป็น “หน้าเสื่อ” รายใหญ่ในพื้นที่หาดใหญ่
• ทำหน้าที่เชื่อมโยงผลประโยชน์ผิดกฎหมายในพื้นที่ ส่งต่อให้ผู้มีอำนาจยุคอดีต
• ปรากฏหลักฐานภาพถ่ายและความใกล้ชิดในกิจกรรมต่างๆ ในพื้นที่
(2) บทบาทของ “พิมพ์วิไล”
• ถูกกล่าวหาว่ารับมอบเงินสดหรือยอดเดิมพันจากอู๊ด
• นำเข้าบัญชีส่วนตัว แล้วโอนไปปลายทางต่าง ๆ
• เงินบางส่วนถูกกล่าวหาในสำนวนว่าเกี่ยวข้องกับ ค่าใช้จ่ายของเจ้าหน้าที่รัฐบางราย ,การจ่ายเงินเดือนบุคคลใกล้ชิด ,การใช้จ่ายส่วนตัว เช่น ค่ารักษาพยาบาล ค่างวดรถ หรือค่าโทรศัพท์ (ตามเส้นทางการเงินที่ตรวจพบ)
• ข้อเท็จจริงเหล่านี้ยังอยู่ในชั้นพนักงานสอบสวนและศาลเป็นผู้วินิจฉัย
(3) ความเชื่อมโยงทางการเงินกับบัญชีม้า
• มีการพบการโอนเงินจากเว็บพนันไปยังบัญชีบางบัญชี ที่ต่อมาพบว่ามีความเชื่อมโยงกับตำรวจชั้นประทวน 3 นาย
• ทั้งสามนายถูกดำเนินคดีโดย ป.ป.ช. แล้ว
• แต่ไม่ใช่ตำรวจในชุด PCT4 ตามผลตรวจสอบ
ประเด็นที่ทำให้คดีนี้ซับซ้อน
(1) ผู้ต้องหากลายเป็น “พยาน” บางช่วงเวลา
- น.ส.พิมพ์วิไล เคยถูกสอบปากคำหลายครั้ง
- เคยให้การรับสารภาพไว้บางส่วนขณะถูกจับกุม (มีวิดีโอบันทึก)
- แต่ในการชี้แจงต่อกรรมาธิการครั้งล่าสุด กลับมีการให้ข้อมูลแตกต่างไปจากเดิมในบางประเด็น
- จึงเกิดข้อสงสัยว่า มีการเตรียมบทหรือมีแรงจูงใจแฝงหรือไม่
(2) พฤติการณ์ถามนำต่อหน้าสื่อ
- มีการตั้งข้อสังเกตว่า การชี้แจงต่อกรรมาธิการมีลักษณะ “นำสืบ” และถามนำ ซึ่งเสี่ยงต่อการชี้นำผู้ให้ข้อมูล
- บางช่วงผู้ให้การตอบคลุมเครือเรื่องบุคคลว่า “จำไม่ได้/ไม่แน่ใจ”
- แต่กลับตอบชัดเจนผิดธรรมชาติในประเด็นที่พาดพิงเจ้าหน้าที่ชุดจับกุม
(3) ผู้ต้องหาปรากฏตัวออกสื่อ ทั้งที่ยังอยู่ในกระบวนการยุติธรรม
- กรณีนี้ผิดหลักสากลและไม่เคยเกิด
- ผู้ต้องหาควรต่อสู้ในศาล ไม่ใช่บนเวทีสาธารณะ
- อีกฝ่ายที่ถูกกล่าวหา เช่น เจ้าหน้าที่ชุดจับกุม ไม่สามารถนำสำนวน/หลักฐานออกมาชี้แจงได้ เพราะผิดกฎหมาย
- ก่อให้เกิด “ความไม่สมดุลของความเป็นธรรม”
4) ประเด็นที่สังคมตั้งคำถาม (ในเชิงหลักการ ไม่กล่าวหาบุคคล)
- กรรมาธิการควรเป็นเวทีตรวจสอบเชิงนโยบาย ไม่ใช่เวทีให้ผู้ต้องหากล่าวหาใครแบบลอย ๆ ต่อหน้ากล้อง
- หากเปิดโอกาสให้บุคคลหนึ่งกล่าวหาแบบไม่ต้องรับผิด วันหนึ่งถ้าใครบอกว่า “มีเงินผิดกฎหมายโอนไปให้ประธานกรรมาธิการ” แบบไม่มีหลักฐาน ต้องดำเนินการอย่างไร?
- การดึงคดีที่อยู่ระหว่างสอบสวนมาถกในเวทีการเมือง อาจถือเป็นการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม
- การนำพยานที่ยังเป็นผู้ต้องหามาพูดในเวทีสาธารณะ มีความเสี่ยงทำลายคดีในชั้นศาลอย่างรุนแรง
5) สรุปสาระสำคัญแบบกลาง-เป็นธรรมทุกฝ่าย
- พิมพ์วิไล ปล้องอ่อน เป็นผู้ต้องหาที่มีพยานหลักฐานทางการเงินเชื่อมโยงกับเครือข่ายพนันออนไลน์ในพื้นที่สงขลา
- เคยให้การรับสารภาพในวันที่ถูกจับ มีหลักฐานวิดีโอ แต่ต่อมาให้การในลักษณะพาดพิงบุคคลอื่น
- ข้อกล่าวหาทั้งหมดต้องพิสูจน์ในศาลเท่านั้น
- กระบวนการชี้แจงของกรรมาธิการควรเป็นกลาง และไม่ควรกลายเป็นเวทีใช้เพื่อโจมตี
โดนหมด “บิ๊ก จ. - บิ๊ก ต.” ย้อนถามละเลยตำรวจเทาตรงไหน?
ขณะที่ พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ รองจเรตำรวจแห่งชาติ อดีต ผบช.ไซเบอร์ กล่าวว่า ข้อกล่าวหาของ “บิ๊กโจ๊ก” ไม่เป็นธรรมกับองค์กรตำรวจ ซึ่งต้องไม่ลืมว่า ไม่ได้มีแต่ บิ๊ก ต.เต่า แต่มี บิ๊ก จ.จานด้วย ฉะนั้นไม่ว่าจะ บิ๊ก จ. หรือ บิ๊ก ต. ก็มีการดำเนินคดีไปเรียบร้อยแล้ว สำนวนทั้งสองฝั่ง ทั้งคดีบิ๊ก จ. และ บิ๊กต. ส่ง ป.ป.ช.หมดแล้ว ไม่ได้มีละเว้น
พร้อมกันนี้ พล.ต.ท.ไตรรงค์ ได้เปิดเผยสถิติการลงทัณฑ์วินัยตำรวจ 3 ปีย้อนหลัง ดังนี้
- โดนลงทัณฑ์กว่า 5,000 นาย
- ปลดออก ไล่ออก กว่า 900 นาย
- ยศต่ำสุด เป็นนักเรียนตำรวจ
- ยศสูงสุด คือ “พลตำรวจเอก”
**ฉะนั้นจึงไม่มีละเว้น
คำถามถึง "สาว พ. - รอง จ."
- สาว พ.ก็ถูกดำเนินคดีพนันออนไลน์ใช่หรือไม่
- นาย อ. คนสนิท สาว พ. ก็เป็นผู้ต้องหาคดีเดียวกันใช่หรือไม่
- นาย อ. คือคนที่ให้โอนเงินเข้าบัญชี ”นักการเมือง ส.“
- นาย อ.เป็นอะไรกับ ”รอง จ.“