ท่านเปาสอนกฎหมาย ทนายดัง เคสปล่อยตัว “บอสมิน-บอสเเซม” ไม่ใช่การ "ขังฟรี"

10 มกราคม 2568 เเหล่งข่าวจากจากศาลยุติธรรม ให้ความเห็นกรณีมีบุคคลออกมาโพสต์ข้อความ ถึงการที่ศาลอาญามีคำสั่งปล่อยตัว น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือ  "บอสมิน" และ นายยุรนันท์ ภมรมนตรี  "บอสแซม" โดยใช้คำว่า “ขังฟรี” ว่า กรณีที่ศาลอาญามีหมายปล่อยตัวผู้ต้องหาทั้งสองเป็นไปตามกฎหมาย เนื่องจากพนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องคดี และอัยการยื่นคำร้องต่อศาลอาญาขอให้ปล่อยตัวผู้ต้องหา เนื่องจากอัยการมีความเห็นไม่ฟ้อง ศาลก็จะออกหมายปล่อยตัว ในชั้นนี้ผู้ต้องหาทั้งสองจึงถูกปล่อยตัว โดยยังไม่มีการพิจารณาคดี หรือสืบพยานในชั้นศาลว่าได้กระทำผิดหรือไม่ การปล่อยตัวกรณีดังกล่าว เกิดจากดุลพินิจในกระบวนการยุติธรรมขั้นต้น โดยอัยการสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสองคน

ซึ่งขั้นตอนทางกฎหมายจะมีหลักการทางกฎหมายในการตรวจสอบ เพื่อถ่วงดุลอำนาจสั่งไม่ฟ้องของอัยการ โดยอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะพนักงานสอบสวน มีอำนาจทำความเห็นเเย้งเสนออัยการสูงสุดชี้ขาดให้ฟ้องคดี หากมีการสูงสุดชี้ขาดให้ฟ้องคดีผู้ต้องหาทั้งสองคนก็จะกลับเข้าสู่กระบวนพิจารณาของศาล และตกเป็นจำเลยเช่นเดียวกับผู้ต้องหาที่อัยการสั่งฟ้อง

ทั้งนี้ คดีของผู้ต้องหาทั้งสองคน ก็จะยังต้องขึ้นสู่การพิจารณาของศาล จึงอยากให้ใจเย็นๆ เรื่องนี้จึงไม่ใช่การ "ขังฟรี" ตามที่ มีบุคคลกล่าว 

ส่วนที่บุคคลดังกล่าวระบุว่า “เเม้ศาลชั้นต้นยกฟ้องแล้ว ก็ยังสั่งขังต่อไปได้ ตราบใดที่คดียังไม่ถึงที่สุด” 

ตรงนี้จะใช้ในกรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้องโจทก์เพราะเหตุสงสัย หรือที่เรียกว่ายกประโยชน์เเห่งความสงสัยให้จำเลย หากศาลพิจารณาเเล้วเห็นว่า เเม้ยกฟ้องเพราะยกประโยชน์เเห่งความสงสัย เเต่หากปล่อยตัวจำเลยอาจเกิดความเสียหาย จำเลยมีพฤติการณ์ที่หากยกฟ้องโจทก์แล้วให้ปล่อยตัวจำเลยไป จำเลยอาจจะหลบหนี หากคดีมีการอุทธรณ์ฎีกากฎหมาย จึงให้อำนาจศาลใช้ดุลพินิจมีคำสั่งขังจำเลยไว้ระหว่างอุทธรณ์ฎีกาได้ตรงนี้กฎหมายให้อำนาจไว้ ไม่ใช่การ "ขังฟรี"