"ศาล" เลื่อนฟังพิพากษา "แอมมี่" คดีหมิ่นเบื้องสูงย้ำเบี้ยวอีกเจอหมายจับ

25 เมษายน 2567 ที่ห้องพิจารณา 905 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาครั้งที่ 2 คดีหมิ่นเบื้องสูง หมายเลขดำอ.1199/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้อง "นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์" หรือ "แอมมี่ เดอะ บอตทอม บลูส์" และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง เป็นจำเลย 1-2 ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 มาตรา 217 "ฐานวางเพลิงเผาทรัพย์" และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (3)      

โดยอัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า เมื่อคืนวันที่ 28 ก.พ.2564 จำเลยกับพวกได้ร่วมกันวางเพลิง โดยใช้น้ำมันก๊าดราดใส่ และจุดไฟเผาพระบรมฉายาลักษณ์ ซึ่งประดิษฐานติดตั้งบริเวณหน้าเรือนจำกลางคลองเปรม ได้รับความเสียหาย นับเป็นการแสดงอาฆาตมาดร้าย ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์     

ต่อมาจําเลยได้นําภาพเข้าและเผยแพร่สู่ระบบคอมพิวเตอร์ ในบัญชีเฟซบุ๊ก ที่ใช้ชื่อว่า "The BOTTOM BLUES" ของจําเลย ซึ่งเป็นการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตที่เปิดเป็นสาธารณะ ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ จึงเป็นการ นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ และได้ประกันตัว

ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 26 มี.ค.ที่ผ่านมา ศาลได้นัดฟังคำพิพากษานายไชยอมร กับพวกมาครั้งหนึ่งแล้ว แต่นายไชยอมร ได้ขอเลื่อนฟังคำพิพากษา อ้างว่ามีอาการเจ็บป่วยซึ่งศาลอนุญาต ให้เลื่อนมาฟังคำพิพากษาในวันนี้ (25เม.ย.)  

นายธนพัฒน์ กาเพ็ง จำเลยที่ 2 กล่าวก่อนเข้าฟังคำพิพากษาว่าวันนี้ศาลนัดฟังคำพิพากษา ที่ถามว่ากังวลไหมก็กังวล 50 เปอร์เซ็น เพราะจากผลประกันของเพื่อนๆ ที่ไม่ได้รับการประกันตัวก็จะเป็นแนวโน้มที่ไม่ค่อยดีสักเท่าไหร่ แต่ก็ไม่ได้กังวลมาก ถ้ากระบวนการยุติธรรม ยังยืนหยัดเรื่องความยุติธรรมสิทธิการประกันตัวควรเป็น สิทธิพื้นฐานที่ทุกคนควรได้รับ

"ที่ถามว่าเเอมมี่จะมาหรือไม่ ตอนนี้ไม่ได้คุยกับแอมมี่เลย ก็คิดว่าถ้าไม่มีเหตุการณ์ที่จำเป็นจริงๆ แอมมี่ก็น่าจะเดินทางมา เพราะเราสู้ด้วยข้อเท็จจริง สู้ตามพยานหลักฐานเเละสู้ตามสิ่งที่เรียกร้องยืนยันไม่หนักใจ" นายธนพัฒน์ กล่าว

วันนี้ จำเลยที่ 1 ไม่มา ส่วนโจทก์ จำเลยที่ 2 ทนายจำเลยที่ 1-2 มาศาล โดยมารดาของนายไชยอมร ซึ่งเป็นนายประกันจำเลยที่ 1 แถลงขอเลื่อนอ่านคำพิพากษา เนื่องจาก จำเลยที่ 1 ได้เข้ารักษาตัวที่โรงพยาบาลกรุงไทยปากเกร็ด ตั้งแต่วันที่ 24 เม.ย. 67 พร้อมนำใบรับรองแพทย์มาประกอบ โจทก์ขอคัดค้าน เพราะการนัดอ่านคำพิพากษาครั้งที่แล้ว จำเลยที่ 1 ก็ใช้อาการเจ็บป่วยขอเลื่อนไปแล้ว เห็นว่าพฤติการณ์เป็นการประวิงเวลาคดี 

มารดาของนายไชยอมร แถลงต่อศาลว่า จำเลยที่ 1 มีอาการป่วยเกี่ยวกับปอด จำเป็นต้องรักษาอาการต่อเนื่อง ให้พอมีสุขภาพแข็งแรงมากพอก่อน และในนัดหน้าจะนำตัวมาตามนัดเพื่อคำพิพากษา

ศาลพิเคราะห์แล้วเป็นมามีเหตุจำเป็น จำเลยที่ 1 มีอาการป่วย ประกอบกับสอบถามจำเลยที่ 2 แล้ว อยู่ในช่วงยื่นสมัครเข้าเรียนมหาวิทยาลัย อนุญาตให้เลื่อนนัดฟังพิพากษาออกไปเป็นวันที่ 27 พ.ค. 2567 และกำชับให้นายประกันจำเลยที่ 1 นำตัวมาฟังคำพิพากษา หากไม่อาจนำตัวจำเลยที่ 1 มาได้ ศาลจะมีการพิจารณาออกหมายจับต่อไป