ไม่รอด! เมียผู้บริหาร "ยูฟัน" แชร์ลูกโซ่ดัง หลังหนีหมายจับตั้งแต่ปี 59

25 มกราคม 2567 กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) โดย กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) ร่วมกันจับกุม น.ส.รัฐกฤษบวร วรงค์ ผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญา ที่ 1420/2558 ลง 23 มิ.ย.2558 และหมายจับศาลอาญา ที่ 17/2559 ลงวันที่ 6 ม.ค. 2559 ข้อหา “ร่วมกันมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ, ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน ,ร่วมกันฉ้อโกงประชาชนและร่วมกันฟอกเงิน” โดยจับกุม ได้ที่บริเวณหน้าบ้าน ต.หนองไผ่ อ.เมืองศรีสะเกษ จ.ศรีสะเกษ

การจับกุมดังกล่าว ภายใต้การอำนวยการของ พล.ต.ท.จิรภพ ภูริเดช ผบช.ก., พล.ต.ต.ณัฐศักดิ์ เชาวนาศัย รอง ผบช.ก. ,พล.ต.ต.วิทยา ศรีประเสริฐภาพ ผบก.ปคบ., พ.ต.อ.สำเริง อำพรรทอง, พ.ต.อ.ณัฐวัฒน์ เกศะรักษ์, พ.ต.อ.ภาคภูมิ ศรีลาภะมาศ, พ.ต.อ.อนุวัฒน์ รักษ์เจริญ, พ.ต.อ.ชัฏฐ นากแก้ว, พ.ต.อ.ปัญญา กล้าประเสริฐ, รอง ผบก.ปคบ., พ.ต.อ.พงษ์พันธ์ ศิริภัทรนุกุล ผกก.3 บก.ปคบ., พ.ต.ท.เทพรัตน์ ศุกระกาญจน์, พ.ต.ท.ธงฉาน ตันบุญเจริญ รอง ผกก.3 บก.ปคบ. พ.ต.ท.มงคล นนท์ธีระโรจน์ ประจำสบ.(3) บก.ปคบ.

เจ้าหน้าที่ชุดจับกุม นำโดย พ.ต.ท.สถาพร มุสิกพงศ์ สว.กก.3 บก.ปคบ., ร.ต.อ.ธนภูมิ ศักดิ์ประศาสน์ รอง สว.กก.3 บก.ปคบ. พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ กก.3 บก.ปคบ.

โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ กก.3 บก.ปคบ สืบสวนทราบว่า น.ส.รัฐกฤษบวร อาศัยอยู่ที่บ้านหลังหนึ่งใน อ.เมือง จ.ศรีสะเกษ จึงได้เดินทางมาบ้านดังกล่าว พบ น.ส.รัฐกฤษบวร ผู้ต้องหาตามหมายจับ เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมจึงได้แสดงหมายจับและควบคุมผู้ต้องหา ส่ง พนักงานสอบสวน บก.ปคบ. เพื่อดำเนินตามกฎหมายต่อไป โดยคำให้การเบื้องต้น ผู้ถูกกล่าวหาให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

สืบเนื่องจากเมื่อปี พ.ศ. 2558 เจ้าหน้าที่ตำรวจ บก.ปคบ. ได้บุกทลายเครือข่ายแชร์ลูกโซ่รายใหญ่ บริษัท ยูฟันสโตร์ ซึ่งประกอบธุรกิจไม่ตรงตามที่จดทะเบียนเป็นบริษัทขายตรง และออกเงินสกุลดิจิทัล ชื่อ ยูโทเคน หลอกลวงประชาชน สร้างความเสียหายมูลค่ากว่าหมื่นล้านบาท โดย นางสาวรัฐกฤษบวร เป็นภรรยาผู้บริหาร บริษัทยูฟันสโตร์ จำกัด(ว่าที่ ร.ต. ฤทธิเดช วรงค์" ผู้ถือหุ้นใหญ่ และเป็นกรรมการผู้มีอำนาจ)

ทั้งนี้คดีดังกล่าว เกิดขึ้นเมื่อปี 2557-2558 บริษัท ยูฟัน สโตร์ จำกัด บริษัทสัญชาติมาเลเซีย ถูกสมาพันธ์ต่อต้านแชร์ลูกโซ่แห่งประเทศไทย ยื่นดีเอสไอให้ตรวจสอบว่า อาจเข้าข่ายเป็นแชร์ลูกโซ่ พฤติการณ์ความผิดเป็นลักษณะชวนให้นำเงินมาลงทุน ตั้งแต่ 17,500 บาท จนถึง 1,750,000 บาท รวมทั้งการลงทุนแบบสมาชิก เน้นซื้อสกุลเงินที่ตั้งขึ้นเอง และเน้นซื้อสินค้าเพื่อพัฒนาตลาดแบบขยายทีม

เจ้าหน้าที่ออกหมายจับ พล.ท.อธิวัฒน์ สุ่นปาน ผู้บริหารยูฟันประจำประเทศไทย แต่ได้หลบหนีออกนอกประเทศ คดีนี้มีผู้เสียหายทั้งหมด 2,451 คน มูลค่าความเสียหายนับพันล้าน

คดีหนี ศาลอนุมัติหมายจับเครือข่ายยูฟัน ทั้งหมด 164 คน จับกุมไปแล้ว 94 คน ฟ้องต่อศาลรอบแรก 44 คน ที่เหลืออยู่ระหว่างยื่นฟ้องต่อศาล ล่าสุด เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2560 ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยคดีนี้ 22 คน ตั้งแต่ 12,255-12,267 ปี ยกฟ้องจำเลย 21 คน

ล่าสุด เมื่อวันที่ 19 ก.ค. 66 ที่ศาลอาญาถนนรัชดาภิเษก ศาลฎีกานัดอ่านคำพิพากษา คดีแชร์ลูกโซ่ยูฟันสโตร์ รวม 7 สำนวน ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 9 และผู้เสียหาย ร่วมกันเป็นโจทก์ฟ้อง นายอภิชณัฏฐ์ แสนกล้า แม่ข่ายยูฟันสโตร์ , นายนที ธีระโรจนพงษ์ หรือ นที  นักเคลื่อนไหวความหลากหลายทางเพศ กับพวกร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1 – 43

ความผิดฐานร่วมกันมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ 2556 , พ.ร.บ.ขายตรงและการตลาดแบบ ตรง 2545 , ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน ตาม พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน 2527 , ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ

กรณี เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2556 ถึง 18 มิถุนายน 2558 บริษัทยูฟัน สโตร์ จำกัด ชักชวนบุคคลเข้าร่วมเครือข่ายในการ ประกอบธุรกิจน้ำผลไม้และสมุนไพรกับเครื่องสำอาง ทำให้หลงเชื่อว่าจะให้ผลประโยชน์ตอบแทนจากการหาผู้เข้าร่วมเครือข่าย แต่กลับหลอกลวงให้ร่วมลงทุน โดยจำเลยให้การปฏิเสธ

โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จากการที่จำเลยได้ยื่นฎีกาโดยให้เหตุผลว่าคดีนี้ไม่มีผู้เสียหายไปร้องทุกข์ กับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค หรือ สคบ. เนื่องจากยังไม่มีผู้เสียหายที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการของบริษัทยูฟัน แต่คดีนี้ทาง สคบ.ตรวจสอบทราบว่า บริษัทยูฟันไม่ได้ประกอบกิจการธุรกิจขายตรงแต่อย่างใด จึงให้เจ้าหน้าที่ไปแจ้งความกับพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดี

จึงถือว่า พนักงานสอบสวน ไม่มีอำนาจสอบสวนจำเลยการสอบสวนในคดีนี้ จึงไม่ชอบโดยกฎหมายนั้น ศาลเห็นว่าแม้ว่าคดีนี้จะไม่มีผู้เสียหายไปร้องทุกข์ก็ตาม แต่ก็ถือว่ามีความผิดเกิดขึ้นแล้ว เนื่องจาก สคบ.ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐที่มีอำนาจตามกฎหมาย ซึ่งได้ตรวจสอบแล้วพบว่าบริษัทยูฟันมีพฤติกรรมกระทำความผิดมิชอบโดยกฎหมาย จึงมีอำนาจแจ้งความดำเนินคดี การสอบสวนของพนักงานสอบสวนจึงชอบโดยกฎหมาย ฎีกาของจำเลยในกรณีนี้จีงฟังไม่ขึ้น

สำหรับพฤติการณ์ของบริษัทยูฟันที่มีการชักชวนประชาชนมาร่วมลงทุน และให้ความเชื่อมั่นถึงผลตอบแทนที่จะได้รับ ในลักษณะของการลงทุนยูโทเคน มีการให้ค่าตอบแทนกับผู้ที่ชักชวนให้ผู้อื่นมาลงทุนด้วย อีกทั้งยังพบว่ามีการทำธุรกรรมทางการเงิน โอนเงินจำนวนมากหลายรายการให้จำเลยหลายราย

โดยมีนายอภิชณัฏฐ์ แสนกล้า จำเลยที่ 1 เป็นตัวการหลัก มีการจัดการบรรยายชักชวนประชาชนให้มาร่วมลงทุน มีหลักฐานเป็นภาพถ่าย และคำให้การของผู้ลงทุนหลายรายให้การสอดคล้องกัน ทำให้เชื่อได้ว่ามีการกระทำผิดจริง การที่นายอภิชณัฏฐ์ แสนกล้า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่เป็นผู้บริหารของบริษัทยูฟันรายอื่น ให้เหตุผลฎีกาว่ายังไม่มีความผิดเกิดขึ้น จึงฟังไม่ขึ้น

ส่วนค่าเสียหายทางแพ่ง ที่จำเลยต้องชดใช้ให้แก่ผู้เสียหาย ศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้คิดอัตราดอกเบี้ยใหม่จากร้อยละ 7.5 ต่อปี เป็นร้อยละ 5 ต่อปี ตามกฎหมายใหม่