ข่าว
30 พ.ค. 2566 | ratchata
ศาลคดีทุจริตฯ ยกฟ้อง "ผบก.ปปป." ถูกอดีตอธิบดีรัชฎา กรมอุทยานฯ ฟ้องกรณีจับกุม พร้อมเงินสด 5 ล้านในห้องทำงาน ศาลชี้เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่ ขณะทนายเตรียมยื่นอุทธรณ์
30 พฤษภาคม 2566 จากคดี"เรียกรับสินบน" ของอธิบดีกรมอุทนยานฯ กรณี พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ หรือ ผบก.ปปป. พร้อมด้วย ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. จับกุม นายรัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา หรือ "อธิบดีรัชฎา" ในห้องทำงานขณะดำรงตำแหน่ง อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพีนธุ์พืช พร้อมเงินสดร่วม 5 ล้านบาท เหตุเกิดเมื่อวันที่ 27 ธ.ค.2565
กระทั่งต่อมาผลสอบสวนวินัยร้ายแรง พบว่า มีมูล นายจตุพร บุรุษพัฒน์ ปลัดกระทรวง ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ลงนามในคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน
ทั้งนี้ อดีตอธิบดีรัชฎา ได้ยื่นฟ้อง พล.ต.ต.จรูญเกียรติ กับพวก รวม 7 คน ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ ,ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิดพ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 จากกรณี จำเลยทั้งหมด มีการวางแผนล่อลวงให้รับเงิน และยังมีการเผยแพร่ข้อมูลบันทึกวิดีโอให้สื่อมวลชนนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ตามข่าวที่เสนอไปก่อนหน้านี้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ล่าสุด ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษา คดีนายรัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) กับพวกรวม 7 คน ในข้อหา "เป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ ,ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร"
ในวันนี้ นายราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความของนายรัชฎา เดินทางมาเพียงคนเดียวเพื่อรับฟังคําพิพากษาตรวจคําร้อง พร้อมให้สัมภาษณ์ว่า ในเบื้องต้นหลังจากมีการฟ้องร้องทางคดี ศาลมีคําสั่งให้ทางการบัญชาการตํารวจสอบสวนกลาง (บช.ก) ชี้แจงเกี่ยวกับพฤติการณ์ในการเข้าตรวจค้นจับกุม ทั้งก่อนตรวจค้น ขณะตรวจค้น และหลังตรวจค้น ซึ่งทาง บช.ก. ได้ชี้แจงมาแล้ว ศาลจึงมีคําสั่งให้ฝ่ายนายรัชฎา คัดค้านการชี้แจง ซึ่งทั้งสองฝ่ายมีสิทธินําหลักฐานเบื้องต้นเข้าสู่การคัดค้านหรือการชี้แจงได้
สําหรับในวันนี้ศาลนัดฟังผลการตรวจคําร้อง ซึ่งหากศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า พฤติการณ์น่าจะเข้าข่ายการกระทําความผิดตามคําฟ้อง ศาลก็จะมีคําสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้อง คือศาลจะพิจารณาเบื้องต้นว่าพยานหลักฐานที่นําเสนอเข้ามานั้นมีมูลในการกระทําความผิดหรือไม่ หากมีมูลและเห็นว่าคําฟ้องร้อง ดําเนินการถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่าง ศาลจะมีคําสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้องต่อไป
ทนายราชันย์ กล่าวเพิ่มว่า ในคดีนี้เป็นการฟ้องในเรื่องที่เจ้าหน้าที่ชุดตรวจค้นจับกุมของ กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและการวางแผนตรวจค้นจับกุมนั้นโดยวิธีการส่งมอบเงิน เพื่อเป็นการแสวงหาพยานหลักฐาน จึงมองว่าเป็นการสร้างพยานหลักฐานเท็จ ซึ่งคดีดังกล่าวยังไม่ได้พิสูจน์ต้นทางของเงิน แต่ทางคดีหากจะมีการพิสูจน์ที่มาของเงิน ก็พร้อมที่จะนําเสนอต่อศาล
อย่างไรก็ตาม ทนายราชันย์ ระบุว่าเงินของกลางในคดีมีอยู่เพียง 98,000 บาท ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหา ส่วนเงินอีกประมาณ 4 ล้านบาทนั้นที่พบเพิ่มนั้น เป็นเพียงการตรวจยึดในชั้นจับกุมของเจ้าหน้าที่ตํารวจ ปัจจุบันเงินจํานวนดังกล่าวทางคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) อยู่ระหว่างการไต่สวนเพื่อหาที่มาของเงิน
ภายหลังทนายราชันย์ เข้ารับฟังผลการพิพากษา ปรากฏว่าศาลพิพากษายกฟ้อง หรือไม่รับพิจารณา โดยให้เหตุผลว่า เจ้าหน้าที่กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) ปฏิบัติตามหน้าที่ แต่สามารถอุทธรณ์ได้ภายใน 30 วัน ซึ่งทนายยืนยันว่า นายรัชฎา จะเดินหน้ายื่นอุทธรณ์ต่อไป
