ร้องผบ.ตร.คดีลูกสาวถูกชน ไม่ได้รับความเป็นธรรม-หวั่นถูกแทรกแซง

18 พฤษภาคม 2566 ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) นายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม พร้อมด้วยครอบครัว น.ส.พรรธรพงศ์ปภาดากุล หรือ “น้องแตงกวา” อายุ 24ปี ผู้ช่วยทันตกรรม เข้าร้องเรียนขอความเป็นธรรมต่อ พล.ต.อ.ดำรงศักดิ์ กิตติประภัสร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) จากคดีอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น ในพื้นที่ ม.9 ต.วังหิน อ.เมือง จ.ตาก เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2565 

นางวรษา พงศ์ปภดากุล อายุ 52 ปี แม่ของน้องแตงกว่า เล่าว่า วันเกิดเหตุ ตนติดภารกิจที่ห้องดับจิต จึงให้ญาติเป็นตัวแทนไปพบตำรวจ แต่มาทราบภายหลังว่า อุบัติเหตุครั้งนี้ยังไม่มีการแจ้งความ แต่เมื่อเข้าพบร้อยเวรที่ทำคดี ก็ได้รับการชี้แจงว่า อุบัติเหตุครั้งนี้เป็นคดีจราจรที่ตำรวจต้องทำคดีสั่งฟ้องอยู่แล้ว เราก็ไม่รู้จะทำอย่างไร จึงกลับไปดำเนินการเรื่องงานศพของลูกสาว



แม่ของน้องแตงกวา เล่าถึงฝ่ายคู่กรณีอีกว่า เขาบอกว่าเขามีประกันชั้น 1 จะรับผิดชอบ เราจึงจัดการงานศพให้เรียบร้อย เมื่อเสร็จงานฌาปนกิจแล้วได้พยายามติดต่อคู่กรณีเพื่อเคลียร์กัน แต่ฝ่ายคู่กรณีกลับบอกว่าเขาไม่ผิด ไม่มีการเคลียร์ เมื่อพูดคุยกันต่อหน้าร้อยเวร ปรากฎว่า บริษัทประกันฯฝ่ายคู่กรณีบอกว่า ลูกสาวเป็นฝ่ายผิด 

“เมื่อร้อยเวรบอกเรามาแบนี้ จึงย้อนถามกลับไปว่า ร้อยเวรอยู่ในเหตุการณ์ไหม เห็นหรือไม่ว่าลูกสาวฉันผิด และเมื่อทั้่งร้อยเวรและฉันก็ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ ทำไมไม่พิสูจน์กันก่อน เพื่อหาความจริง ทำให้เราเสียใจ ทำไมตำรวจถึงพูดคำนี้ออกมา เราจึงต้องวิ่งหาพยานหลักฐานด้วยตัวเอง”

นางวรษา กล่าวว่า จากภาพวงจรปิด ลูกสาวขับอยู่เลนซ้ายแล้วโดนชนที่ท่อ คู่กรณีขับรถมาเร็วเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด แต่อ้างว่า ถ้าลูกสาวไม่ตัดหน้า เขาจะชนได้อย่างไร ต่างฝ่าย ต่างมีภาพรถที่อยู่ในเลนของตัวเอง ขณะที่ร้อยเวรบอกว่า มีความเห็นตรงกับกองพิสูจน์หลักฐาน 

ทั้งนี้ ตอนจัดงานศพ ฝ่ายคู่กรณีนำซองมามอบให้เพื่อขอขมา และมีการขอถ่ายภาพไว้ ตอนนั้นเราสัมผัสได้ถึงความจริงใจหรือไม่ ตอนเช้าไปใส่บาตร เขาก็ถ่ายภาพ ตอนกลางคืนมาฟังสวด เขาก็ถ่ายภาพ ทำให้รู้ว่าเขาจะนำภาพเหล่านี้ไปต่อสู้ในชั้นศาล เราก็นิ่งและบอกว่า เขามีประกันเขาจะรับผิดชอบแต่เมื่อเหตุการณ์ผ่านไป ทุกอย่างก็เงียบหาย เราพยายามติดต่อเขาไป

“แม่เชื่อว่ากล้องวงจรปิดโกหกไม่ได้ กล้องวงจรปิด ตั้งแต่หน้าเรือนจำแสดงให้เห็นถึงความเร็วของรถคู่กรณี คลิปหน้าบ้านหลังหนึ่ง เป็นเหตุการณ์ก่อนเกิดอุบัติเหตุ กล้องจับภาพได้ว่าลูกสาวขับอยู่ในเลนซ้ายสุด กระทั่งถึงจุดเกิดเหตุ ซึ่งรอยครูด ตามที่ตำรวจบอกว่า เป็นจุดชนแล้วมีการพ่นสเปรย์ ตรงนั้นภาพวงจรปิดแสดงร่องรอยที่เกิดจากล้อหลังกระเด็นหลุดตั้งแต่ชน แล้วรถถูกลากมา เกิดประกายไฟ”

นางวรษา กล่าวว่า เมื่อถามถึงประเด็นได้ตรวจแอลกอฮอล์หรือไม่ ตำรวจบอกว่าตำรวจสามารถใช้ดุลยพินิจได้ จึงไม่มีการตรวจแอลกอฮอล์ วันนี้จึงต้องมายื่นหนังสือร้องเรียนเพราะกลัวไม่ได้รับความเป็นธรรม

ขณะที่ นายรณณรงค์ กล่าวว่า ลูกของผู้เสียหายเกิดอุบัติเหตุที่ตัวเมือง จ.ตาก หลังเกิดอุบัติเหตุขึ้นแล้วทางตำรวจได้ดำเนินคดีให้ไม่รู้ว่าตำรวจคุยกับผู้เสียหายอย่างไร ทำให้ผู้เสียหายเข้าใจว่า ตำรวจสั่งไม่ฟ้อง ส่วนหนึ่งทางผู้กำกับการก็ยอมรับว่า ไม่ได้ทำหนังสือหรือรายงานผลคดีนี้แจ้งไปยังผู้เสียหาย จนครอบครัวผู้เสียหายต้องเดินเรื่องเอาผิดคู่กรณี จากประเด็นโต้แย้งกันว่า ผู้ตายเป็นฝ่ายขับรถตัดหน้า ส่วนคนชนไม่ได้มีความประมาทอะไร ได้ดำเนินคดีฝ่ายเดียว

“ครอบครัวผู้ตายติดใจประเด็นนี้ จึงมาร้องขอให้ ผบ.ตร.ตรวจสอบสำนวนคดีนี้ เหตุใด จึงเกิดประเด็นสั่งไม่ฟ้องได้ แม้จะอยู่ในอำนาจของอัยการ แต่ก็ต้องมีความกระจ่าง”

นายรณณรงค์ กล่าวว่า ผู้เสียหายไปฟ้อง และศาลประทับรับฟ้อง ฉะนั้น มีมูลคดีที่เป็นไปได้ว่า มีคนที่ประมาททำให้คนเสียชีวิต และเป็นเรื่องบังเอิญที่คู่กรณีเป็นอาจารย์สอนอยู่ในมหาวิทยลัยเอกชน ใน จ.ตาก พร้อมชื่อเจ้าของรถ คือ ทีมงาน คนที่สนิทกับอดีตผู้ว่าฯ 

ครอบครัวผู้เสียชีวิต มองว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือโดนแทรกแซงคดีหรือไม่ จึงต้องร้องขอความเป็นธรรม หลังจากนี้ จะยื่นจเรตำรวจให้ตรวจสอบอีกทางหนึ่งด้วย เนื่องจากไม่แจ้งรายงานความคืบหน้าให้ทางครอบครัวผู้เสียชีวิตทราบ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังการยื่นร้องขอความเป็นที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติแล้ว นายรณณรงค์ ได้โพสต์ในเฟซบุ๊คส่วนตัว ระบุ ว่า  ตนได้รับคำอธิบายจาก ผู้กำกับการ สภ.เมืองตาก ว่า คดีนี้ มีการสั่งฟ้องไปตั้งแต่ 6 กุมภาพันธ์ 2566 ฟ้องแต่คนชน ไม่ฟ้องคนเสียชีวิตเพราะคนเสียชีวิตไม่ประมาท