วิถีทางคดี "แตงโม นิดา" มาถึงจุดเริ่มต้นในศาลยุติธรรม

ต่อจากเมื่อวานจากการค้นหาร่างดาราสาว “แตงโม” นิดา พัชระวีรพงษ์ ร่วม 39 ช.ม.หลังจากเกิดเหตุตกเรือ เมื่อคืนวันที่ 24 ก.พ.จนกระทั่งเวลาประมาณ 13.00 น.ของวันที่ 26 ก.พ. เจ้าหน้าที่ได้พบศพของนักแสดงสาวก่อนจะนำร่างขึ้นมา แล้วส่งต่อไปที่แผนกนิติเวช โรงพยาบาลตำรวจ   ชันสูตรถึงสาเหตุการเสียชีวิต

ภาระกิจของชาวโซเชียล

การจากไปของแตงโม ไม่เพียงนำมาซึ่งความเสียใจให้ครอบครัว แฟนคลับและกลุ่มเพื่อน แต่ยังเกิดข้อสงสัยของผู้ที่ติดตามเรื่องราวที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะกลุ่มเพื่อนทั้ง 5 คนที่อยู่บนเรือ หลังเกิดเหตุต่างแยกย้ายกันกลับ ปล่อยให้เจ้าหน้าที่มูลนิธิค้นหา ซึ่งไม่ใช่เรื่องปกติของเพื่อนที่ไปเที่ยวด้วยกัน รวมถึงการกล่าวอ้าง ว่าแตงโมเดินไปปัสสาวะบริเวณท้ายเรือ ก่อนพลัดตกลงไปในน้ำจนเป็นเหตุให้เสียชีวิตในที่สุด



และยังหลีกเลี่ยงเข้าให้ปากคำ การตรวจปริมาณแอลกอฮอล์และสารเสพติดในวันเกิดเหตุ อย่างที่ควรจะเป็นไปตามขั้นตอนกฎหมาย

ทุกคำบอกเล่าและความเคลื่อนไหวของ  5 คนบนเรือ ล้วนยิ่งกระพือความสงสัย รวมถึงร่องรอยขีดข่วน ตามร่างกายของ ปอ, โรเบิร์ต, กระติก ก็ไม่ได้หลุดพ้นสายตาของสื่อมวลชนและชาวโซเชียล

ล้วนแต่มาเพื่อแตงโม

จนกระทั่งการขอบวชของ “ปอ” และ “โรเบิร์ต” เจ้าอาวาสวัดท่าไม้ ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก

คดีนี้ สังคมไม่ได้มองแค่ว่า ผู้เสียชีวิตเป็นดารา มีชื่อเสียง แต่ด้วยองค์ประกอบหลายเรื่อง มีแต่ข้อกังขาสร้างแต่ความน่าสงสัย จนเกิดการตั้งคำถามว่า เรื่องนี้เป็นอุบัติเหตุจริงตามคำบอกเล่าของคนบนเรือ หรือจะเป็นการฆาตกรรมกันแน่

โดยเฉพาะในโลกโซเชียล ต่างช่วยกันวิเคราะห์ พร้อมทวงถามความยุติธรรมให้ดาราสาว ด้วยแฮชแท็ก #แตงโมต้องไม่ตายฟรี #แตงโมต้องได้รับความยุติธรรม และ #ทวงคืนความยุติธรรมให้แตงโม จนขึ้นเทรนด์ความนิยมอันดับหนึ่งในทวิตเตอร์อย่างต่อเนื่องในทุกๆ วัน รวมถึงยึดพื้นที่สื่อนานร่วมเดือน



ขณะที่มีบุคคลที่สามเข้ามาเกี่ยวข้องเป็นจำนวนมากไม่ว่าจะ นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ หัวหน้าพรรคไทยศรีวิไลย์ ที่เข้ามาช่วยหาหลักฐานในช่วงแรกจนเกิด ดรามา ก่อนจะประกาศวางมือ

นายสิระ เจนจาคะ ที่เข้ามาช่วยทางฝั่งของ “กระติก” จนถูกมองว่าเป็นเรื่องการเมืองที่เข้ามาแก้แค้น นายมงคลกิตติ์ ที่เป็นไม้เบื่อไม้เมากันมาหรือไม่

รวมไปถึงกลุ่มบรรดาทนายคนดังทั้งหลาย ซึ่งออกสื่อกันมาครบ ทั้ง ทนายตั้ม ทนายเดชา ทนายรณรงค์ และนายอัจฉริยะ

ตำรวจสรุปสำนวนส่งอัยการ ไม่ตอบโจทย์โซเชียล

แล้วก็มาถึงวันที่ทุกคนรอคอยว่า ตำรวจจะสรุปคดีออกมาอย่างไร 26 เม.ย.2565 ที่กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ได้แถลงข่าวสรุปสำนวนคดี น.ส.นิดา พัชรวีระพงศ์ หรือแตงโม ที่เสียชีวิตตกจากเรือลงไปในแม่น้ำเจ้าพระยา เมื่อวันที่ 24 ก.พ. ที่ผ่านมา โดยใช้เวลาร่วม 2 เดือน ในการสอบปากคำผู้กล่าวหา 4 ปาก, ผู้ต้องหา 6 ปาก, พยานบุคคล 124 ปาก (แบ่งเป็นพยานบุคคล 108 ปาก พยานผู้เชี่ยวชญ 16 ปาก), พยานวัตถุ 88 ชิ้น, พยานเอกสารที่เป็นผลการตรวจต่างๆ 47 ฉบับ, คลิปวิดีโอ กล้องวงจรปิด 200 คลิป สำนวนคดีมีเอกสารรวม 2,249 แผ่น (จำนวน 5 ลัง) พร้อมแจ้งข้อหา 6 คน ดังนี้

1.นายตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ (ปอ) ถูกแจ้ง 6 ข้อหา

• กระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
• เป็นผู้ควบคุมเรือ โดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตสิ้นอายุ
• ทิ้งของปฏิกูลลงแม่น้ำ
• ไม่ติดชื่อเรือเป็นอักษรไทยและภาษาอังกฤษที่หัวเรือ
• แจ้งความเท็จ

2. นายไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ (โรเบิร์ต) ถูกแจ้ง 4 ข้อหา

• กระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
• เป็นผู้ควบคุมเรือ โดยไม่มีประกาศนียบัตรรับรองถูกต้องตามกฎหมาย
• ใช้เรือที่มีใบอนุญาตสิ้นอายุ
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงแม่น้ำ

3.นายนิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร (จ๊อบ) ถูกแจ้ง 2 ข้อหา

• ทำลายหลักฐาน ช่วยเหลือผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษทางอาญา
• ทิ้งสิ่งของปฏิกูลลงในแม่น้ำ

4. นายวิศาพัช มโนมัยรัตน์ (แซน) ถูกแจ้ง 1 ข้อหา

• กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

5. น.ส.อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ (กระติก) ถูกแจ้ง 2 ข้อหา

• แจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่พนักงานสอบสวน
• ทำลายหลักฐาน ช่วยเหลือผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษทางอาญา

6.นายภีม หรือ เอ็ม ธรรมธีรศรี  ถูกแจ้ง 2 ข้อหา

• ช่วยเหลือผู้อื่นมิต้องได้รับโทษทางอาญา
• เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นแจ้งความอันเป็นเท็จ

 

การแถลงนำโดย พล.ต.ท.จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ในฐานะหัวหน้าคณะพนักงานสืบสวนสอบสวน, พล.ต.ต.ไพศาล วงศ์วัชรมงคล ผบก.ภ.จว.นนทบุรี (สอบสวน) และพล.ต.ต.วสันต์ เตชะอัครเกษม ผบก.สส.ภ.1 (สืบสวน)

ไทม์ไลน์สำนวนคดี

พล.ต.ต.ไพศาล ผบก.ภ.จว.นนทบุรี  กล่าวย้อนคดี โดยนำเสนอวิดีทัศน์ ระบุว่า พบบทสนทนาการแช็ทไลน์นัดหมายชวน กันไปเที่ยวบนเรือตั้งแต่วันที่ 16 กุมภาพันธ์ เมื่อถึงเวลานัดหมายในช่วงเย็นของวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พบหลักฐานทุกคนทยอยเดินทางมาที่ท่าเรือ NBC boat club จากนั้นทั้ง 5 คน ยกเว้น แซน ขับเรือไปเติมน้ำมัน ก่อนกลับมารับ แซน อีกครั้งที่ท่าเรือ NBC

ก่อนล่องเรือไปยัง จ.ปทุมธานี รับประทานอาหาร และล่องเรือกลับมายังบริเวณสะพานพระราม 8 ซึ่งพบหลักฐานการถ่ายรูปเป็นระยะ และไม่พบว่ามีการเปลี่ยนแปลงเวลาหรือข้อมูลในภาพ เนื่องจากเวลาในโทรศัพท์ตรงกับจีพีเอสของเรือ

เชื่อทุกคนเมา

ขณะที่ทั้งหมดกำลังเดินทางกลับ ซึ่งเชื่อว่าทุกคนอยู่ในสภาพมึนเมา พบการใช้แอปพลิเคชัน ยูดริงก์ไอไดร์ฟ มารับที่ท่าเรือ ระหว่างที่ผ่าน ช่วงอาคารรัฐสภา พบว่าบนเรือยังมีคนอยู่ทั้งหมด 6 คน

โดยระหว่างที่วิ่งผ่านท่าเรือพิบูลสงคราม 1 ช่วงเวลา 22.34 น. ซึ่งดูจากภาพวงจรปิดความละเอียดสูง พบว่า บนด้านท้ายเรือเหมือนมีวัตถุอยู่ ซึ่งบังแสงไฟท้ายเรือ จนกระทั่งเวลา 22.34 น. วัตถุดังกล่าวหายไป และพบเห็นไฟท้ายเรือเต็มดวงอีกครั้ง

สอดคล้องกับจีพีเอสของเรือ ที่มีการหยุดแล้ววกกลับ ก่อนวนที่บริเวณดังกล่าวหลายรอบมาก ขณะที่พบโทรศัพท์ของคนบนเรือ พยายามติดต่อบุคคลอื่น ทั้งจากไลน์ และโทรศัพท์ พบว่าหลังจากเหตุตกเรือ 15 นาที มีการติดต่อบุคคลถึง 66 คน

จากนั้นสปีดโบ๊ตไปเทียบที่ท่าเรือพิบูลสงคราม 1 ในเวลา 23.48 น. จากนั้นกระติก และโรเบิร์ต จึงขึ้นเรือไปขอเข้าห้องน้ำ และนั่งแกร็บกลับไปยังอู่ NBC ส่วนปอ จ๊อบ และแซน นั่งเรือกลับไปที่อู่เรือ จากนั้นวงจรปิดจับภาพเพื่อนของแตงโมมาที่อู่เรือ ก่อนทยอยแยกย้ายกัน โดยแซน ปอ โรเบิร์ต จ๊อบ ไปรวมตัวกันที่ปั๊มน้ำมันย่านพระราม 5 เวลา 01.53 น. เพื่อพูดคุยกับบุคคลหนึ่ง ส่วนกระติกกลับไปบ้านแตงโม เพื่อเอารถตัวเองกลับบ้าน

ต่อมาเวลา 02.26 น. บุคคลดังกล่าวให้คำแนะนำทางไลน์ ให้ผู้ต้องหาทั้งหมดเลื่อนนัดพนักงานสอบสวนไปก่อน เนื่องจากทั้งหมดมีแอลกอฮอล์ในร่างกาย 

จากนั้นวันรุ่งขึ้นเวลา 11.00-15.00 น. ทั้งหมดนัดพบกันที่ร้านอาหารย่านทองหล่อ และเวลาประมาณ 17.00 น.ไปพบกับทนายชื่อดัง ที่ร้านอาหารถนนราชพฤกษ์ ก่อนที่จะออกจากร้านเวลา 19.17 น. และพบพนักงานสอบสวนที่ สภ.นนทบุรี เวลา 20.00 น.

รายละเอียดผลชันสูตร

ทั้งนี้ การชันสูตรศพของแตงโม พบว่ากระดูกทุกส่วนของร่างกายเป็นปกติไม่มีแตกหัก พบแอลกอฮอล์ที่ตรวจจากน้ำในลูกตามี 93 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ และพบโคลนในหลอดลม บางส่วนมาจากการเน่าของศพ

บาดแผลที่พบตามร่างกายพบรวม 26 แผล แบ่งเป็น 10 กลุ่ม แผลที่ใหญ่สุดอยู่ที่โคนขาด้านในฝั่งขวา กว้างขนาด 7 เซนติเมตร ยาว 26 เซนติเมตร ลึก 1.5 เซนติเมตร โดยแผลนี้ตำรวจและผู้เชี่ยวชาญนำใบพัดเรือตรวจสอบพบว่า บาดแผลกับใบพัดเข้ากันได้กับรอยเว้าโค้ง

นอกจากนี้ ยังได้พิสูจน์จากรอยแผลขนาดเล็กใกล้เคียง พบว่าเกิดจากใบพัดเรือขณะทำงาน ซึ่งบาดแผลทั้งหมดพบเกล็ดเลือดที่ทำให้ระบุได้ว่า เกิดก่อนการเสียชีวิตทั้งหมด และแพทย์ได้สรุปการเสียชีวิตว่า เกิดจากการขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ

ยันไม่ใช่ฆาตรกรรม

ขณะที่ พล.ต.ต.วสันต์ ผบก.สส.ภูธรภาค 1 ชี้แจงว่า ข้อสงสัยเรื่องการทำร้ายร่างกายหรือฆาตกรรมนั้น ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ของกลุ่มคนบนเรือ มูลเหตุจูงใจต่างๆ รวมทั้งในการตรวจพิสูจน์ของ พฐ. เกี่ยวกับคราบเลือดหรืออะไรต่างๆ ไม่พบร่องรอยคราบเลือด รวมทั้งเรื่องสาเหตุอื่นๆ ที่โกรธเคืองกันมา เพราะว่าอยู่ดีๆ จะเอาคนไปฆ่าสักคน ในทางสืบสวนก็ต้องมีมูลเหตุจูงใจในการทำร้ายร่างกาย

ส่วนคลิปวิดีโอที่อ้างว่า เป็นภาพการทำร้ายร่างกาย ใช้สิ่งของฟาดไปที่ศีรษะนั้น พบว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากที่แตงโมตกเรือไปแล้ว และเมื่อเปิดคลิปต้นฉบับ พบเป็นการโยนขวดไวน์ทิ้งลงน้ำ เนื่องจากกลัวความผิดเพราะอยู่ในสภาพมึนเมาด้วยกันทั้งหมด

คดีฆาตกรรม ก็ต้องมีฆาตกร

ขณะที่ พล.ต.ท.จิรพัฒน์ ระบุว่า ถ้าคิดว่าเป็นคดีฆาตกรรม ก็ต้องมีฆาตกร ก่อนที่แตงโมจะตกน้ำไม่กี่อึดใจ ฆาตกรจะลงมือทันได้อย่างไร พร้อมยืนยันไม่มีการต่อสู้บนเรือ แต่เป็นการตกเรือโดยไม่ตั้งตัวและเสื้อชูชีพไม่ได้ใส่ รวมถึงโดนใบพัดเรือ ท่านเจ็บไหม ร้องไหม จึงเป็นเหตุให้สำลักน้ำและน้ำเต็มปอด น้ำเต็มกระเพาะแล้วจมลงไปทันที

บาดแผลขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้น เป็นการถูกใบพัดดูดลงไป เป็นการบังคับขาให้งอเข้า-ออก ไม่สามารถที่จะช่วยเหลือตัวเองไหว จึงเป็นเหตุให้จมน้ำ

ส่วนเรื่องปัสสาวะบนเรือหรือไม่ ไม่สามารถพิสูจน์ได้ เพราะคราบยูเรียละลายในน้ำ อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าคดีนี้ ถือเป็นคดีประมาททำให้ผู้อื่นเสียชีวิต ไม่ใช่อุบัติเหตุที่ตกลงไปเอง

อัยการรับไม้ต่อ

หลังจากแถลงสรุปสำนวน เจ้าหน้าที่ตำรวจก็นำผู้ต้องหาทั้ง 6 คน มาส่งให้พนักงานอัยการนนทบุรีสั่งฟ้อง โดยมีนายธีระนนท์ ไหวดี อธิบดีอัยการสำนักงานอัยการภาค 1, นายอิทธิพร แก้วทิพย์ อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด, นายประยุทธ เพชรคุณ รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ ในฐานะรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และ น.ส.สุภาภรณ์ นิปวณิชย์ อัยการจังหวัดนนทบุรี มาเป็นตัวแทนในการรับสำนวน

โดยจะพิจารณาสั่งฟ้องหรือไม่ภายใน 30 วัน โดยอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว ให้ใช้หลักทรัพย์เดิมในชั้นพนักงานสอบสวนรายละ 200,000 บาท ส่วนเงื่อนไขการประกันตัวก็ใช้เงื่อนไขเดิมในชั้นพนักงานสอบสวน และจะมีนัดฟังคำสั่งพนักงานอัยการในวันที่ 27 พฤษภาคม เวลา 09.00 น. ที่สำนักงานอัยการ จ.นนทบุรี

ตำรวจทำ โป๊ะแตก

หลังจากการแถลงข่าวสรุปสำนวนคดี เกิดกระแสดรามา เมื่อสังคมจับได้ว่านำภาพรอยแผลถูกใบพัดบาดขาของสำนักงานเดอะซัน ประเทศอังกฤษ เมื่อปี 2019 ซึ่งในข่าวไม่ได้ระบุสาเหตุของบาดแผล เหมือนที่ตำรวจได้แถลง จนถูกวิจารณ์อย่างหนัก

จนกระทั่ง ตำรวจต้องออกมาแถลงขอโทษ เมื่อ 28 เมษายน นำโดย พล.ต.ท.จิระพัฒน์ ภูมมิจิตร ผบช.ภ.1, พล.ต.ต.ไพศาล วงศ์วัชรมงคล ผบก.ภ.จว.นนทบุรี, พล.ต.ต.วสันต์ เตชะอัครเกษม บก.สส.ภ.1, พ.ต.อ.วรชาติ แสนคำ รอง ผบก.สส.ภ.1 ร่วมกันชี้แจงข้อสงสัยจากการแถลงสรุปสำนวน ของเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดคลี่คลายคดี โดยการนำภาพจากอินเตอร์เน็ต ซึ่งมีบาดแผลคล้ายตัวเอส เว้าโค้งคล้ายกับบาดแผลของ แตงโม และระบุว่า เกิดจากใบพัดเรือเช่นเดียวกัน

อัยการสั่งฟ้อง

ต่อมา 3 สิงหาคม 2565 อัยการจังหวัดนนทบุรี แถลง สั่งฟ้อง 6 ผู้ต้องหา เจ้าหน้าที่คุมตัวทั้งหมดส่งศาลจังหวัดนนทบุรี ศาลใช้เวลาอ่านคำพิพากษานานกว่า 2 ชั่วโมง จึงเสร็จสิ้น ก่อนอนุญาตให้ประกันตัว โดยทนายความของแต่ละคนยื่นเงินสดประกันตัว ปอ ตนุภัทร 160,000 บาท, โรเบิร์ต ไพบูลย์ และแซน วิศาพัช คนละ 120,000 บาท, จ๊อบ นิทัศน์ และกระติก อิจศรินทร์ คนละ 210,000 บาท และนายเอ็ม 90,000 บาท การใช้หลักทรัพย์ประกันตัวแต่ละคนไม่เท่ากัน เนื่องจากข้อหาและอัตราโทษแตกต่างกันไป โดยศาล ให้ประกันตัว ผู้ต้องหาทั้งหมด มีเพียง "กระติก-อิจศรินทร์" ใช้ตำแหน่งราชการของพ่อยื่นประกันตัว ศาลนัดรายงานตัวอีกครั้ง 21 ก.ย. 65
 

ทั้งนี้ "คดีแตงโม" อัยการมีคำสั่งเลื่อนมาแล้ว 3 ครั้ง

• ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 27 พ.ค. 2565 อัยการมีคำสั่งเลื่อน โดยให้เหตุผลว่า อธิบดีอัยการภาค 1 ยังพิจารณาสำนวนไม่เสร็จ
• ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 23 มิ.ย. 2565 ถูกสั่งเลื่อนอีกครั้ง เนื่องจากพนักงานสอบสวน ส่งสำนวนที่ให้สอบสวนเพิ่มเติมกลับคืนมา ระยะกระชั้นชิด ทำให้อัยการพิจารณาไม่ทัน
• ครั้งที่ 3 เมื่อวันที่ 7 ก.ค.2565  สาเหตุมาจากการพิจารณาสำนวนบางส่วนไม่เสร็จ ซึ่งเป็นขั้นตอนตามปกติ 

จบคดีแพ่ง แม่แตงโม ยอมรับเงินเยียวยา

21 กันยายน ศาลจังหวัดนนทบุรี ได้นัดคุ้มครองสิทธิ คดีการเสียชีวิตของ "แตงโม"  กับจำเลยในคดี 6 คน เพื่อเจรจาไกล่เกลี่ยค่าเสียหายกับทายาทที่เหลืออยู่  คือ นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ตามเลขคดีดำ อ 789/65 คุ้มครองสิทธิ์และสอบคำให้การ โจทก์ พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี กับจำเลย 6 คน เรื่อง กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายก่อน

ภายหลัง จำเลยได้ตกลงทำสัญญา ประนีประนอมกับผู้เสียหาย ชดใช้ค่าเสียหาย ต่อหน้าศาล ในส่วนของคดีแพ่ง วางเงินสด 4 แสน และ แคชเชียร์เช็ค 1.6 ล้าน รวม 2 ล้านบาท จำนวนนี้ คือยอดรวม 6 คน และได้ทำสัญญา ให้เงินรายเดือน 3 หมื่นบาท เป็นเวลา 20 ปี รวมเป็นเงิน 9.2 ล้านบาท ด้าน "แม่แตงโม" พอใจ ถอนคำร้อง ในขณะที่ แซน กับ กระติก มอบต่างหูมุก มูลค่าเกือบ 5 หมื่นบาท ให้เป็นของขวัญ

เริ่มเข้าสู่กระบวนการตัดสิน

ล่าสุด 22 ธันวาคม หลังผ่านมา 10 เดือน ศาลจังหวัดนนทบุรี นัดตรวจพยานหลักฐานครั้งแรกของคดีแตงโม โดยจำเลยทั้ง 6 ในคดี มากันพร้อมหน้า รวมทั้ง แม่แตงโม นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน ที่มาร่วมตรวจพยานหลักฐาน

การไต่สวนสรุปได้ว่า คดีนี้จะมีการสืบพยานจำนวน 139 ปาก ซึ่งเป็นพยานฝ่ายโจทก์ทั้งหมด ส่วนฝ่ายจำเลยมีพยานประมาณ 40 ปาก โดยนัดแรกเริ่มต้นวันที่ 2 มี.ค.66 จากนั้นจะมีสืบพยานทั้งหมดไปจนถึงวันที่ 16 ส.ค.67 รวมจำนวน 48 นัด จึงจะจบสิ้นในการนัดสืบพยานคดีนี้ ซึ่งใช้เวลาประมาณปีกว่าๆ

แม่แตงโม ขอค่าเยียวยาเพิ่ม 

ทั้งนี้ ระหว่างการตรวจสอบพยาน แม่แตงโม ได้เรียกค่าชดเชยรายเดือนเพิ่มเติมจาก 30,000 บาท เป็น 50,000 บาทไปจนถึงอายุ 80 ปี ทางทนายจำเลย จึงได้นำหนังสือเอกสาร สัญญาประนีประนอมยอมความ ในความเสียหายแพ่งมาแสดงชี้แจงให้ นางพนิดา รับทราบว่าในการเยียวยาครั้งแรกนั้น ทางฝ่ายจำเลยทั้ง 6 คน ได้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้ นางพนิดา จนเป็นที่พอใจต่อหน้าศาลแล้ว

จะมาขอเพิ่มอีกเดือนละ 2 หมื่นบาท เป็น 5 หมื่นบาทต่อเดือน ซึ่งเป็นการเรียกร้องเพิ่มเติมหลังจากที่ทำหนังสือสัญญาตกลงไปเป็นที่เรียบร้อยแล้วนั้น ทางฝ่ายจำเลยทั้ง 6 คน ไม่เห็นด้วยเพราะเป็นข้อเรียกร้องเพิ่มเติมที่มาภายหลัง ทำให้ นางพนิดา พร้อมทนายความส่วนตัวเดินทางกลับในทันทีหลังจากนัดตรวจพยานในคดีแล้วเสร็จ

อัยการ "ดาว" มั่นใจเอาผิดจำเลยทั้ง 6 ได้

ด้าน น.ส.สุภาภรณ์ นิปวณิชย์ หรือ "อัยการดาว" อัยการจังหวัดนนทบุรี กล่าวว่า แม้ทางมารดาผู้เสียชีวิตจะไม่ติดใจสาเหตุการเสียชีวิตแล้วก็ตาม ในส่วนนั้นเป็นเรื่องทางแพ่ง แต่ในส่วนของคดีอาญานั้น ทางอัยการ ซึ่งเป็นฝ่ายโจทย์ยื่นฟ้องตรงกับศาล ยืนยันที่จะเดินหน้าดำเนินคดีเอาผิดจำเลยทั้ง 6 คน ต่อไป โดยมั่นใจในพยานหลักฐานที่มีอยู่

คดียังคงต้องติดตามกันต่อไป ว่าผลสรุปจะออกมาเป็นอย่างไน วันพรุ่งนี้ย้อนดูดรามาของคดีที่ผ่านมาเกิดอะไรขึ้นมาบ้าง โดยเฉพาะกับ "คุณแม่"