ทนายรัชพล แจงข้อกฎหมาย หากเงินในบัญชีหาย ธนาคารต้องคืนครบจำนวน!

การฝากเงินกับธนาคาร หากเงินในบัญชีหาย ตามกฎหมายแล้ว ธนาคารจะต้องคืนครบจำนวน โดยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มีหลักคือมาตรา 672 ถ้าฝากเงิน ท่านให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้รับฝากไม่พึงต้องส่งคืน เป็นเงินทองตราอันเดียวกันกับที่ฝาก แต่จะต้องคืนเงินให้ครบจำนวน อนึ่งผู้รับฝากจะเอาเงินซึ่งฝากนั้นออกใช้ก็ได้ แต่หากจำต้องคืนเงินให้ครบจำนวน เท่านั้น แม้ว่าเงินซึ่งฝากนั้นจะได้สูญหายไปด้วยเหตุสุดวิสัยก็ตาม ผู้รับฝากก็จำต้องคืนเงินเป็นจำนวน ดั่งว่านั้นมาตรา 659 วรรคท้าย
ถ้าและผู้รับฝากเป็นผู้มีวิชาชีพเฉพาะกิจการค้าขายหรืออาชีวะอย่างหนึ่งอย่างใด ก็จำต้องใช้ความระมัดระวังและใช้ฝีมือเท่าที่เป็นธรรมดาจะต้องใช้และสมควรจะต้องใช้ในกิจการ ค้าขายหรืออาชีวะอย่างนั้นส่วนจะต้องรับผิดเพียงใด ก็อาจต้องดูเป็นกรณีไปด้วยว่าเป็นความประมาทเลินเล่อของใคร แต่ในปัจจุบัน ธนาคารพยายามออกเงื่อนไขปฏิเสธความรับผิด ซึ่งน่ากลัวมาก แต่หากเงินในบัญชีหายจริงๆ แล้วตกลงกันไม่ได้ คงต้องไปฟ้องศาลเพื่อตัดสินคดี ซึ่งในอดีต หากเป็นความประมาทของธนาคาร ศาลตัดสินให้ธนาคารต้องจ่าย เช่นคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 520/2554 
จำเลยเป็นธนาคารพาณิชย์รับฝากเงิน จำเลยจึงเป็นผู้รับฝากผู้มีวิชาชีพเฉพาะกิจการค้าหรืออาชีวะอย่างหนึ่งอย่างใด จึงต้องใช้ความระมัดระวังและฝีมือเท่าที่เป็นธรรมดาจะต้องใช้และสมควรจะต้องใช้ในกิจการค้าขายหรืออาชีวะอย่างนั้นตามกฎหมาย อันเป็นการกำหนดมาตรฐานในการระมัดระวังในการปฏิบัติตามสัญญาในขั้นสูงสุดเยี่ยงผู้มีวิชาชีพเช่นนั้นจะพึงปฏิบัติในกิจการที่กระทำฎีกา2542/2549
โจทก์ฝากเงินไว้แก่จำเลย ต่อมามีบุคคลอื่นปลอมลายมือชื่อของโจทก์ถอนเงินจากบัญชีเงินฝากของโจทก์ จำเลยกระทำโดยประมาทเลินเล่อยอมให้ถอนเงินไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ศาลพิพากษาให้จำเลยชดใช้เงินคืนให้โจทก์ฎีกา6708/2537
พนักงานธนาคารจ่ายเงินไปโดยประมาทเลินเล่อไม่ตรวจดูลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายในเช็คพิพาทเทียบกับตัวอย่างลายมือชื่อให้ดีเสียก่อน ธนาคารต้องชดใช้เงินคืนให้ผู้ฝากเงินคดีเหล่านี้เป็นกรณีศึกษา แต่เอาเข้าจริง คงต้องมาดูรายละเอียดกัน เพราะเดี๋ยวนี้ เงื่อนไขมันเปลี่ยนไปเยอะทนายรัชพล ศิริสาคร