ขณะที่น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุลแกนนำสหภาพนักเรียน นิสิต นักศึกษาแห่งประเทศไทย (สนท.) กล่าวว่า ตนอยู่ในสภานักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เคยสำรวจความเห็นต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 มีผู้ตอบ 1,410 คน ส่วนมากไม่เคยอ่านรัฐธรรมนูญ แต่ส่วนใหญ่บอกควรแก้ไข เพราะเห็นได้ในชีวิตประจำวัน ว่ารัฐธรรมนูญผิดเพี้ยนไปจากสิ่งที่ควรจะเป็น ยกตัวอย่างการที่นายกฯ ถวายสัตย์ไม่ครบ แต่ไม่ผิดรัฐธรรมนูญ ควรยกเลิกศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ นักศึกษาส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสอบถามบอกใช่ ในเมื่อศาลรัฐธรรมนูญไม่สามารถวินิจฉัยได้อย่างตรงไปตรงมา จะมีศาลรัฐธรรมนูญไว้ทำไม รัฐธรรมนูญมาจากพวกพ้องตนเองที่เขียนทุกอย่างให้อยู่ยาว เพราะเหลิงในอำนาจ
น.ส.ปนัสยา กล่าวต่อว่า รัฐธรรมนูญฉบับต่อไป ควรเขียนให้บุคคลมีความเท่าเทียมกัน ไม่ต้องแบ่งเพศ LGBT ซึ่งคนยอมรับได้ ทำไมรัฐธรรมนูญยอมรับไม่ได้ การศึกษาบอกควรได้รับสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ไม่บอกได้ฟรี เกณฑ์ทหารก็ควรยกเลิก เสียเวลาพัฒนาตัวเอง 2 ปี ทั้งที่ไม่มีสงคราม รัฐธรรมนูญไม่มาจากประชาชนถึงมีปัญหาอย่างนี้ จึงไม่ควรทนอยู่กับกฎหมายที่ผิดเพี้ยน ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ ควรแก้โดยเร็วที่สุด และด้วยการเลือกตั้ง สสร. เพื่อให้เป็นกฎหมายโดยประชาชนเพื่อประชาชน
อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจเห็นด้วยหรือไม่ควรแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 ซึ่งผลออกมาสูสีครึ่งๆ เห็นด้วย ถ้าทำอีกรอบผลตรงนี้อาจเปลี่ยนไปได้ ส่วนการดัน 10 ข้อเรียกร้อง ถือเป็นหนึ่งในข้อเสนอพิจารณาชั้น สสร. แต่จะเป็นไปไม่ได้ ถ้าไม่แก้ไขรัฐธรรมนูญหมวด 1-2 และส่วนตัวมีข้อเสนอว่า การรัฐประหารจะไม่เกิดขึ้นอีก ถ้าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าประชาชนมีสิทธิต่อต้านการรัฐประหารในทุกรูปแบบโดยไม่ถือว่าผิดกฎหมาย
ด้านนายณวิบูล ชมภู่ประธานร่วมภาคีนักศึกษาศาลายา กล่าวว่า ส.ว. ตามรัฐธรรมนูญ 2560 ค่อนข้างพิสดาร ไม่ได้รับเลือกโดยประชาชน แต่เลือกโดยกระบวนการของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ให้มาเลือกคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ หรือ กสม. ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินและคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งควรเป็นอำนาจที่ประชาชนตัดสินใจ ถ้าใช้รัฐธรรมนูญ 2560 ต่อ อำนาจจะเป็นของคนกลุ่มหนึ่ง ไม่ยึดโยงกับประชาชน ขัดต่อประชาธิปไตย ต้นแบบของ ส.ว. เอามาจากรัฐธรรมนูญอังกฤษ เรียกว่าสภาขุนนาง ซึ่งมีอำนาจแค่ตรวจสอบรัฐบาล ถ้ารัฐบาลไม่ชอบธรรม ก็ไปยื่นศาลฎีกาที่มาจากประชาชน แต่ศาลรัฐธรรมนูญนี้มาจาก ส.ว.