"อัจฉริยะ"​ ร้องปทส.สอบ 5​ สนช.รุกป่า​ ตระกูลนักการเมืองดังโดนด้วย

17 ธ.ค. 62 - นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมเข้าร้องทุกข์กล่าวโทษต่อ พล.ต.ต.วิวัฒน์ ชัยสังฆะ ผู้บังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ปทส.) 3 กรณี คือ

1. สนช. 5 คนได้แก่ นายประมุท สูตะบุตร, นายวันชัย ศารทูลทัต, พล.ท.ธารไชยยันต์ ศรีสุวรรณ, พล.ร.ท.สนธยา น้อยฉายา และนางนิสดาร์ก์ เวชยานนท์ ครอบครองที่ดินภ.บ.ท 5 ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ หากพบว่ากระทำความผิดบุกรุกป่าไม้หรือป่าสงวนฯ ขอร้องทุกข์กล่าวโทษดำเนินคดีอาญา ตามรายงานการสืบสวนต่อไป

2. พบนักการเมืองรายหนึ่ง บุกรุกที่ป่าสงวนฯ ทำฟาร์มเลี้ยงหมู ในลุ่มน้ำแม่อาว จังหวัดลำพูน ขอให้มีการตรวจสอบ และดำเนินคดีอาญาตามรายงานการสืบสวนต่อไป

และ 3. สนามกอล์ฟของตระกูลนักการเมืองดัง ในอำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี ทำรั้วคล่อมลำรางสาธารณะยึดถือเป็นที่ดินส่วนตัว ซึ่งมีพลเมืองดีแจ้งเข้ามาให้ตำรวจดำเนินการครวจสอบ ขอคืนคลองสาธารณะจากสนามกอล์ฟดังกล่าว จึงได้ร้องเรียนให้ ปทส.สืบสวนสอบสวนเพื่อดำเนินคดีต่อไป

พร้อมกันนี้ นายอัจฉริยะ ยังได้ยื่นแจ้งความเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องปล่อยปละละเลยให้มีการก่อสร้าง ฟาร์มไก่ของนางสาวปารีณา ไกรคุปต์ ที่ก่อสร้างมาตั้งแต่ปี 2545 ทั้งกรมปศุสัตว์ อบต.รางบัว และเจ้าหน้าที่การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค ที่อำนวยความสะดวกให้ฟาร์มไก่ดังกล่าวเกิดขึ้นได้ทั้งๆที่รู้ว่าเป็นการถือครองที่ดิน ที่ผิดกฎหมาย

นายอัจฉริยะบอกว่า ยังมีข้าราชการและนักการเมืองอีกมาก ที่ถือครองที่ดินรุกป่าอย่างผิดกฎหมาย แต่ไม่ถูกดำเนินคดี ขึ้นอยู่กับว่าหน่วยงานราชการ จะเอาจริงเอาจัง มากน้อยแค่ไหน แต่คนที่โดนคดีส่วนใหญ่เป็นชาวบ้านที่ไม่มีเส้นสาย ไม่มีกำลังทรัพย์ในการต่อสู้ ตนยืนยันจะเดินหน้าตรวจสอบเรื่องปัญหาที่ดินที่เหลือมล้ำต่อไป

ส่วนกรณีการดำเนินคดีกับนางสาวปารีณารุกป่า เท่าที่คุยกับทีมกฎหมายของกรมป่าไม้ ระบุว่าจำนวนที่ดินที่รุกเข้าไปในพื้นที่ป่าสงวนป่าฝั่งซ้ายแม่น้ำภาชี 46 ไร่ 1 งาน นั้น ถูกดำเนินคดีอย่างแน่นอน แต่พื้นที่ที่เหลือที่อยู่ในเขตปฏิรูปที่ดิน 682 ไร่ ยังไม่มีเจ้าภาพในการดำเนินคดีซึ่ง ส่วนนี้กรมป่าไม้ได้ส่งให้ คณะกรรมการกฤษฎีกา ตีความ

ด้านนายจุมพฏ ชอบธรรม ผู้อำนวยการสำนักกฎหมายกรมป่าไม้ บอกว่า กรมได้ยื่น 6 คำถามให้กฤษฎีกาตีความเรื่องเกี่ยวกับที่ดินในภาพรวม ไม่ได้เจาะจงเฉพาะกรณีของนางสาวปารีณา ซึ่งมีประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่าที่ดินจำนวน 200, 000 ไร่ที่เป็นป่าสงวน มาก่อนเป็นเขตปฏิรูปที่ดิน และยังไม่มีผู้ใดจับจอง หากผู้ครอบครองไม่ว่าจะเป็นชาวบ้านหรือนายทุนยอมคืนพื้นที่จะต้องถูกดำเนินคดีหรือไม่ และใครต้องเป็นผู้ ร้องทุกข์กล่าวโทษ ซึ่งถ้า หากคืนที่ดินแล้วไม่มีความผิดอันนี้ส่งก็จะรวมไปถึงกลุ่มนายทุนด้วย