พริตตี้ไม่เชื่อ "เดียร์" ถูกมอม ชี้ไม่น่ามีแรงขึ้นคร่อม! ทนายดังเผยไม่มีคราบอสุจิ บนผ้าเช็ดตัว!

ทนายเจมส์ ทำไมเรื่องนี้ไม่จบ?
ทนายเจมส์ : "เป็นเรื่องสะเทือนใจกับสังคม และมีข้อกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้องเยอะมาก ข้อเท็จจริงมันยังไม่จบ มีอะไรค่อยๆ ออกมา มีข่าวลับลวงพรางด้วย ทำให้ข้อวินิจฉัยกฎหมายเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆ การวิพากษ์วิจารณ์ในหมู่ทนายความเยอะ ในส่วนตร. ก็ทำงานขมักเขม้น แต่ถูกสังคมกดดัน ทำให้ตร.ทำงานยาก เคสนี้มันเป็นพฤติรรมที่ทำกันมานานแล้ว มันซ้ำเติม ไม่มีใครเอาผิด พอมีใครกล้าลุกขึ้นมาเอาผิด ก็เป็นประเด็นถกเถียง สิ่งที่คุยกันเกิดได้สองมุม มุมหนึ่งมุมอาชีพพริตตี้ที่เราไม่เคยรู้มาก่อน อีกมุมคือการกระทำกับเพศหญิงแบบนี้ ผมโอเคนะที่สังคมลุกฮือมาให้ความคิดเห็นเรื่องนี้"
ข้อหาซ่องโจร ที่น้ำอุ่นโดนคืออะไร?
ทนายเจมส์ : "ข้อหาฮั้งยี่หรือซ่องโจร เป็นข้อหาที่กลุ่มคนห้าคนขึ้นไปสมคบคิดกระทำความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญาเขาว่าเป็นความผิดภาค 2 กฎหมายอาญา และโทษมีอัตราความผิดสูง 1 ปีขึ้นไป ซึ่งเรื่องการอนาจาร อยู่ภาค 2 ของอาญาด้วย เขาเลยตั้งข้อหาซ่องโจร แต่ในหลักข้อกฎหมายมันเข้า แต่ข้อเท็จจริงจะไปถึงอนาจารหรือเปล่า ถ้าฝั่งโน้นต่อสู้ว่าสมยอมและสู้ชนะ ซ่องโจรก็จบนะครับ แต่ถ้าไม่เป็นความผิด ซ่องโจรก็ไม่เข้าหลัก"
น้ำอุ่นอยู่ในแก๊ง เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดมั้ย?
ทนายเจมส์ : "น้ำอุ่นที่กระทำกับลันลาเบล ไม่เกี่ยวอะไรกับการออกหมายเรียกในวันนี้ ผมว่าการออกหมายเรียกในวันนี้น่าเป็นพฤติการณ์ก่อนหน้านั้น คุณมีการสมคิดกันเพื่อกระทำการละเมิด อนาจารพริตตี้ โดยการพาไปชนเหล้า ให้ผู้หญิงเมาหมดสติแล้วลวนลามเขา"
อาจมีหลักฐานว่าน้ำอุ่นไม่ได้ทำคดีลันลาเบลเป็นครั้งแรก เหมือนรู้เห็นเป็นใจ ทำแบบนี้ประจำอยู่แล้ว?
ทนายเจมส์ : "ใช่ ผิดถูกสู้กันยังไงไปว่ากันในชั้นศาล ระบบศาลไทยเป็นระบบกล่าวหา พอน้องเขาไปกล่าวหาว่ากลุ่มคนพวกนี้อนาจารเขา ฝั่งตร.ก็แสวงหาพยานหลักฐานเพื่อเอาผิด ขณะเดียวกัน 6 คนก็มีสิทธิ์ต่อสู้ในชั้นตร. เพื่อนำพยานหลักฐานเข้าสู่ชั้นพนักงานสอบสวน เพื่อให้ชั่งน้ำหนักก่อน หน้าที่พนักงานสอบสวน มีหน้าที่พิสูจน์ความผิดและความบริสุทธิ์ผู้ต้องหาในขณะเดียวกัน"
ทั้ง 6 คน คิดว่าทุกคนจะโดนเหมือนกันหมด หรือต่างคนต่างโดน?
ทนายเจมส์ : "ในการตั้งข้อกล่าวหาของพนักงานสอบสวน ตั้งข้อกล่าวหาตามที่ผู้เเสียหายเขาให้ปากคำไว้ ใครมีส่วนเกี่ยวข้อง ก็มาดูว่าผู้เสียหายเอาพยานหลักฐานมาให้ดู เขาก็ต้องตั้งข้อกล่าวหาไปตามพยานหลักฐานเหล่านั้นเชื่อมโยงไปถึงบุคคลที่ถูกกล่าวหา ต้องแยกส่วนกัน ลันลาเบลก็ส่วนลันลาเบล น้องเดียรก็น้องเดีย ผมมองว่าจะไม่ใช่น้องเดียร์คนเดียวด้วย ซึ่งเท่าที่ดู หลักฐานที่เขาใช้ น่าจะเป็นหลักฐานที่เกี่ยวกับการประกาศบอร์ด โดยน้ำอุ่นเป็นคนประกาศ เชิญชวนพริตตี้ให้ไปที่บ้านบางบัวทองเหมือนประกาศหางาน ตรงนี้แหละที่ตร.มองว่าเป็นการสมคบคิดกันเพื่อเอาคนไปอนาจาร"

น้องหญิงเป็นพริตตี้มากี่ปี?
หญิง : "หกเจ็ดปีได้ค่ะ"
งานแบบนี้ เคยเจอมั้ย?
หญิง : "เคยเจอนะคะ แต่ส่วนมาก การรับงาน ลิมิตที่เรารับงานและเล่นกับลูกค้า ได้ประมาณไหน ดื่มเหล้าได้ประมาณไหน เราสามารถปฏิเสธลูกค้าได้ ขอแค่ให้เหตุผลว่าเราขับรถมาเอง ต้องคุมสติไว้ ถ้าเจอด่านกับค่าตัวที่พี่จ้างจะไม่คุ้มกับค่าด่าน"
บ้านบางบัวทอง เคยเห็นงานบอร์ดมั้ย?
หญิง : "ไม่ค่อยเห็นค่ะ แต่มีบอกๆ กันมา เพื่อนๆ แนะนำมา"
ถ้ามีงานบอร์ดอย่างบางบัวทอง หาพริตตี้ไปทุกวัน กินเหล้าตั้งแต่ตอนเที่ยง คิดว่าผิดสังเกตหรือปกติ?
หญิง : "เป็นเรื่องปกตินะคะ สำหรับพริตตี้ โคโยตี้ สายเอนฯ สายวี มองว่าเป็นเรื่องปกติ กินเหล้าตั้งแต่เที่ยงก็มีแต่บางทีกินตั้งแต่เช้าเลย ส่วนมากจะเป็น 9 โมงขึ้นไป ถ้าเช้ากว่านั้นไม่มีใครไป บางทีกำหนดเลิกงานก็เที่ยง บ่ายโมง งานพวกนี้ส่วนมากจะมีช่วงสิ้นปี ช่วงเทศกาล"
มีมั้ยบ้านซ้ำๆ?
หญิง : "ไม่มีค่ะ ไม่เคยเจอ"
คิดว่าจับพริตตี้มอมเหล้า ถ่ายคลิป จะมีจริงมั้ย?
หญิง : "เคยเจอประเภทมอมเหล้าพริตตี้ แต่ไม่ถึงขั้นพาพริตตี้ไปหลับนอน"
สามข้อหาที่น้ำอุ่นโดนไป เบาไป หรือจะโดนหมด หรือจะหลุดหมด?
ทนายเจมส์ : "เบื้องต้นที่เราคาดเดากัน ที่้ต้องมีเหล้ามอมยาทำให้เขาตาย อันนี้จะอยู่ในหมวดทำร้ายเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โทษก็ระดับหนึ่ง แต่พอผลชันสูตรออกมาไม่มีสารเสพติดอย่างอื่น นอกจากเหล้าอย่างเดียว เขาช็อกตาย ตายผิดก็จะมีสองอย่าง ประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย หรือกรณีการมอมเหล้าอย่างเดียว ซึ่งการมอมเหล้าไม่มีบัญญัติไว้ มีแค่อย่างเดียวคือมอมยา กับกรณีไม่รู้ว่าไอ้นั่นคือเหล้า วิธีการเอาเหล้าเข้าสู่ร่างกายมี 3 วิธี กินเอง ไม่รู้ว่าเป็นเหล้าแล้วกิน สามถูกบังคับ แบ่งเป็นเป็นสองอย่างคือถูกจับกรอกปาก อีกอันกินเองนี่แหละ แต่ถูกเอาปืนจ่อ บังคับขู่เข็นให้กิน ไม่เกี่ยวเอาเงินมาล่อ อยู่ที่น้องเขา จะเอาหรือไม่เอาก็ได้ แต่บางทีเห็นเล่นเกม 15 ช็อตเอาแบงค์พันวาง"
เคยโดนมั้ย?
หญิง : "เคยค่ะ เต็มที่ก็ห้าหกแก้ว แล้วแต่เงินที่เขาสอดเข้ามา ไม่ได้โดนลวนลามนอกจากเล่นกับเขาขั้นไหน"

พริตตี้เดียร์ หลักฐานสามชิ้น กางเกงชั้นในที่ใส่ในวันเกิดเหตุ กางเกงที่ถูกนำมาใส่ให้ ผ้าห่มที่มีคราบอสุจิ หลักฐานสามอย่างนี้เพียงพอมั้ย?
ทนายเจมส์ : "สามารถเก็บได้ คือองค์ประกอบภายนอกครบมั้ย การเอาทรัพย์เขาไป แต่เจตนาภายใน เอาไปเพื่อเจตนาตัวเองหรือเปล่า"
แสดงว่าที่คุณตี๋ไปแจ้งข้อหาลักทรัพย์?
ทนายเจมส์ : "ผมคิดว่าตร.ไม่น่าสั่งฟ้อง ส่วนของกางเกงใน กางเกงคนอื่น มองให้เห็นถึงขั้นข่มขืนมั้ย ผมมองว่ายังไม่เข้าหลักองค์ประกอบความผิด การข่มขืนคือการเอาอวัยวะผู้กระทำไปกระทำต่ออวัยวะอย่างช่องปากหรือทวารหนักผู้อื่น พอหลักฐานไม่ชี้ชัดว่าอวัยวะเพศน้องถูกล่วงล้ำมั้ย มีดีเอ็นเอผู้อื่น คำว่าดีเอ็นเอมีหลายอย่าง สารคัดหลั่ง อสุจิ หรือชิ้นเนื้อที่อยู่ในเล็บหรือตามตัวน้องเขาอันนี้จะพิสูจน์ได้ว่าใครบ้างแตะต้องเนื้อตัวน้องเขา"
โฟนอินอัจฉริยะ ทำไมคดีนี้ออกโรงชัดเจน?
อัจฉริยะ : "ผมมีลูกสาวเหมือนกันการที่มีกลุ่มบุคคลกระทำกับน้องเบลหรือน้องเดียร์ก็ดี การลากเขาไปหน้าคอนโด เรารับไม่ได้เลย"
เห็นใจเลยออกโรงช่วย?
อัจฉริยะ : "ใช่ครับ เหมือนกระบวนการเหล่านี้ ไม่เกรงกลัวกฎหมาย เหยียดหยามผู้หญิง"
หลักฐานที่มีอยู่ตอนนี้แน่นแค่ไหน?
อัจฉริยะ : "มั่นใจว่าเอาผิดได้แน่นอน มีดีเอ็นเอ คราบอสุจิ กางเกงใน ผ้าเช็ดตัว"
อีกฝั่งปล่อยคลิปมาสู้คุณ?
อัจฉริยะ : "เราแจ้งความหลังเกิดเหตุนะ ตอนเช้านะ เราไม่ได้แจ้งในเวลางาน ช่วงสี่ทุ่มถึงตีสาม เป็นขั้นตอนการทำงาน แต่นี่น้องเขาตื่นมาและเกิดอะไรขึ้น"
ช่วงคลิปนั้นเป็นงาน เราไม่เกี่ยว แต่จะฟ้องหลังจากงานต่างหาก?
อัจฉริยะ : ใช่ครับ"
จะหาหลักฐานจะหาเพิ่มมั้ย?
อัจฉริยะ : "หลักฐานน้องเดียร์ครบถ้วนอยู่แล้ว เพราะเขาก็ยอมรับว่ามีคราบอสุจิ"
สิ่งที่เขาทำ ทำเป็นกระบวนการ จัดปาร์ตี้เก็บเงินค่าเข้า มีหลักฐานมั้ย?
อัจฉริยะ : "เรามีการสอบถามหลายราย มีการส่งพริตตี้มาบ้านหลังนี้ไม่น้อยกว่า 100 คน และส่วนมากถูกถ่ายคลิป คลิปสั้นคลิปยาวก็แล้วแต่ ถ้าเจตนาสุจริต จะถ่ายคลิปทำไม ที่สำคัญคือ คนอื่นกินไม่เมา ทำไมพริตตี้กินเหล้าแล้วเมาทุกคน ทำไมต้องเมาแล้วหลับ เมาแล้วหมดสติ มองว่ามันผิดปกติ ผู้ชายกินแล้วทำไมไม่เมา ถ้าน้ำอุ่นเมา ทำไมขับรถจากบางบัวทองไปคอนโดได้"
คุณบอกอาทิตย์นี้ทุกอย่างจะเปิดเผย จะเปิดเผยอะไร?
อัจฉริยะ : "เราส่งมอบให้ตร.เรียบร้อยหมดแล้ว เป็นเจ้าที่ตร.สืบสวนสอบสวน"
ตกลงหลักฐานบนผ้าขนหนูหรือผ้าห่ม มีคราบอสุจิจริงหรือไม่จริง?
ทนายเจมส์ : "จากที่ผมได้ข่าว เขาบอกมันไม่มีอยู่นะ พอไม่มีอยู่ มีประเด็นน่าสนใจคือกางเกงไม่ใช่กางเกงน้อง ใครสวมกางเกงให้น้อง ขั้นตอนคำว่าอนาจาร คนมีสติสามารถบอกได้ว่าคนนี้ทำอะไรไม่ทำอะไร แต่พอไม่มีสติ ไม่สามารถชี้ตัวผู้กระทำผิดได้เลย ต้องใช้นิติวิทยาศาสตร์เท่านั้น ถ้าสมมติมีอสุจิ เส้นขน เส้นผมอะไรที่ไม่ใช่เจ้าเจ้าของบ้านแล้วไปอยู่ในห้องั้น มันผิด ถ้ามีเส้นผม เส้นขน ก็ผิดปกติแน่นอน เพราะคุณกินกันอยู่ข้างล่าง มามีอยู่ในห้องนี้ได้ยังไง ถ้าอย่างนี้ก็ค่อนขางเชื่อ ประกอบกับการเปลี่ยนกางเกง ซึ่งผู้ชายไม่สมควรไปเปลี่ยนกางเกงให้ผู้หญิง เป็นความไม่เหมาะสมในเรื่องเพศเป็นการอนาจารอยู่แล้ว อันนี้ข้อหาชัด ตร.เลยตั้งข้อหาอนาจาร ไม่ตั้งข้อหาข่มขืน แต่ถ้าผลนิติวิทยา ออกมามีการล่วงละเมิด มีดีเอ็นเอผู้อื่นอยู่ในร่างกายน้อง ตร.ก็เปลี่ยนข้อกล่าวหาได้"
โมเดลลิ่งเป็นธุระจัดหา จะโดนโทษเยอะแค่ไหน?
ทนายเจมส์ : "การเป็นตัวกลาง เป็นธุระจัดหาเพื่อไปกระทำการอนาจาร แม้ให้ความยินยอมก็เป็นความผิดในฐานเป็นตัวกลาง แต่เบื้องต้นการที่น้องไปเอนเตอร์เทนไม่ได้เป็นความผิด นอกจากรู้อยู่แล้วว่างานนี้โดนแน่นอน ก็ต้องไปย้อนดูเหตุการณ์เก่าๆที่พริตตี้เขาโดนกระทำ และโมเดลลิ่งคนนี้ได้บอกเดียร์หรือเปล่าว่าให้ระวัง ลูก้าไม่ธรรมดานะ ไม่ปกติ ถ้าคุณบอกข้อเท็จจริงทั้หมดแสดงว่าคุณจริงใจ คุณบอกอันตราย แต่น้องเสี่ยงตัวเอง พอรู้ว่าบ้านหลังนี้ผิดปกติ รู้ว่าเขาเอาไปเพื่อกระทำการอนาจาร แต่พาน้องเข้าไปเรื่อยๆ อาจส่อให้เห็นเจตนาได้ ความผิดประเภทธุระจัดหาก็มีทั้งโทษจำคุกหรือทั้งปรับ แต่เบื้องต้นต้องแยกให้ออกว่าสมยอมหรือไม่สมควร ในขั้นตอนอนาจาร ในการทำงานของน้อง ถ้าน้องไม่ได้มีระยะห่างระหว่างลูกค้ากับน้อง เช่นให้จับไม้จับมือโอบกอดได้ก็ปกติ แต่ถ้าผิดปกติน้องยินยอมอีก นั่นก็คืองาน แต่ถ้าหมดเวลางานนั่นก็อีกเรื่องนึง น้องหมดสติ แล้วไปกระทำกับเขาจะถือไม่ได้ว่าน้องเขายอม"
เมื่อจบเวลางานคุุณไม่สามารถไปล่วงละเมิดเขาได้ หรือไปข่มขืนเขาได้ ต่อให้เขาเมาไม่ได้สติ?
ทนายเจมส์ : "ถูกต้องครับ"

หญิง หนูเห็นคลิป คิดว่าเดียร์เต็มใจหรือไม่เต็มใจ?
หญิง : "หนูว่าเต็มใจค่ะ เพราะอยู่ในหน้าที่การงาน เขาต้องเอนเตอร์เทนให้ลูกค้าพึงพาใจในตัวเขา เผื่อวันข้างหน้ามีงานอีก ลูกค้าจะได้ติดใจ เป็นวิธีการของพริตตี้แต่ละคน ไม่เหมือนกันทุกคน"
หนูมองกรณีตื่นมาสภาพหมดสติ มองยังไง?
หญิง : "ถ้าเกิดเขาไม่ได้คิดมีอะไรกับลูกค้า เขาก็ไม่น่ามีปัญหาแบบนี้ได้"
หนูคิดว่าเขาสามารถประเมินตัวเองได้?
หญิง : "ใช่ เขาประเมินตัวเองได้ว่าเขาอยู่ในระดับนี้ เมาระดับไหน ควบคุมสติตัวเองไม่ได้ สุดท้ายมาเป็นข่าว ใครเสียหาย"
คิดว่าเขาจะโดนมอมยามั้ย?
หญิง : "กรณีพริตตี้เดียร์ หนูว่าไม่โดนค่ะ"
ทำไมมั่นใจ?
หญิง : "หนูมีประสบการณ์ ทางเหล้าทางดื่มมาเยอะ ไม่มีสิทธิ์โดนมอม แต่กรณีลันลาเบลไม่รู้ แต่พริตตี้เดียร์ไม่โดน เต็มใจเล่น"
ไม่คิดว่าเขามียานอนหลับ?
หญิง : "ถ้ามียานอนหลับคงไม่มีแรงไปคร่อมลูกค้ามั้งคะ ถ้าโดนยานอนหลับ ต้องเบลอต้องหลับและฟุบกับโซฟา"
ทนายเจมส์ : "ประเด็นปัญหาอยู่ที่ว่าใครเป็นคนถอดกางเกงใน หรือน้องถอดเอง ใส่กางเกงเอง อย่างนี้ถือว่าไม่มีใครไปอนาจารเขานะ เพราะเขาใส่เอง ผู้หญิงไปใส่ให้ก็ไม่ผิดเพราะโป๊"
กรณีลันลาเบล พริตตี้เดียร์ ทำให้งานหนูมีผลมั้ย?
หญิง : "ไม่มีผลค่ะ เราก็ยังดำเนินต่อไป เราก็ต้องดู ปกป้องตัวเอง เอาตัวเองให้รอด เพราะสถานการณ์ข่าวแบบนี้มีออกมาแล้ว มันก็เสี่ยงหลายอย่างเสี่ยงโดนข่มขืน โดนฉุด เพราะงานแบบนี้ไม่ได้มีแค่ผู้หญิง มันมีผู้ชาย และต้องแต่งตัวเปิดบ้าง เราต้องเอาตัวเองให้รอด"
การที่คุณไปงานแบบนั้น หลายคนชอบถ่ายคลิป?
หญิง : "ใช่ค่ะ ชอบถ่ายคลิปไลฟ์สดออกโซเชียลตัวเอง หน้าเราก็ออก บางคนก็ชอบ มีคนมาดูเอนเตอร์เทน น่ารักดี เฮฮาดี เขาก็จะมาจ้างเรา มองว่าเป็นการตลาด ไม่ได้ปกปิดใคร อีกอย่างเราไลฟ์สด เราเช็กอินสถานที่ก้ป้องกันตัวเราเอง หากเกิดอะไรขึ้นมา ใครติดด่อเราไม่ได้ก็ไปตามจุดที่เราเช็กอินไว้ ใครจะมองยังไงเราก็ไม่แคร์ เพราะเขาไม่ได้เอามาให้เรากิน เราต้องหาเลี้ยงตัวเองเพื่อเลี้ยงลูกเลี้ยงครอบครัว"
คิดว่าคุกมั้ย?
ทนายเจมส์ : "น่าจะคุก แต่จะมากจะน้อยก็ขึ้นอยู่กับระยะเวลาเสียชีวิตและพยานหลักฐาน ซึ่งพยานหลักฐานในบ้านมันเก็บยาก เพราะระยะเวลามันผ่านไปหลายวัน ในพื้นที่ปิดของเขา เขาสามารถจัดการหลักฐานตัวเองได้ระดับหนึ่ง"
คนมองหลักฐานเยอะ แต่ทำไมตร.เอามาไม่ได้?
ทนายเจมส์ : "ทางกฎหมายต้องแบ่งหลายๆ ส่วน ส่วนศีลธรรมส่วนหนึ่ง กฎหมาย พยานหลักฐานก็ส่วนนึง ส่วนข้อเท็จจริงก็อีกส่วนนึง มันไปด้วยกันไม่ได้นะสามอย่าง"
ทำให้คนไม่เชื่อว่าตร.ไม่เข้าข้างบ้านนั้น?
ทนายเจมส์ : "ทุกวันนี้ตร.โดนเป็นเป้านิ่งเลย โดนด่าก่อน ตร.เขาทำภายในหลักกฎหมาย ไม่ได้การันตีว่าตร.จะดีทั้งร้อยคนร้อยคดี แต่ต้องดูเป็นกรณีไป เกิดจากความตั้วใจที่เขาอยากให้สำนวนอ่อนหรือประมาทเลินเล่อ หรือพยานหลักฐานทำเต็มที่แล้วมันไปได้แค่นั้น อย่าไปเหมารวม คีดผิดพลาดโทษตร.ก่อน"
คุณตี๋จะรอดมั้ย?
ทนายเจมส์ : "แล้วแต่สำนวนดีกว่า ถ้าประเมินดูจากหลักฐานที่เห็นตามสื่อผมมองว่ายังห่างไปนิดนึง ถ้าน้องเขาแจ้งความเร็วกว่านี้ น่าจะมีพยานหลักฐาน มัดเขาได้มากกว่านี้"

ข่าวที่เกี่ยวข้อง