ตกคำว่า "...ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ"
เกิดเป็นปัญหาตามมาว่า การถวายสัตย์ปฏิญาณในวันที่ 16 กรกฎาคมที่ผ่านมา ชอบด้วยกฎหมายและมีผลสมบูรณ์หรือไม่ และจะมีผลกระทบทางการเมืองทำให้ คณะรัฐมนตรี เข้ารับทำหน้าที่โดยถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่
ประเด็นนี้ถูกสุมไฟทั้งใน-นอกสภา โดย "ปิยบุตร แสงกนกกุล" ส.ส.พรรคอนาคตใหม่ พร้อมส.ส.ฝ่ายค้านตั้งแท่นรอสับรัฐบาล ตั้งกระทู้สดถาม "พล.อ.ประยุทธ์" ในเรื่องนี้ด้าน "2 ผู้ร้องหลัก" "ศรีสุวรรณ จรรยา" เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ก็ได้ยื่นคำร้องต่อ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อส่งคำร้องไปยังศาลปกครอง หรือศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย ซึ่งผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีมติรับคำร้องของนายศรีสุวรรณ ไว้แล้วเมื่อวันที่ 6 สิงหาคมที่ผ่านมา
ส่วน "เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ" อดีตสมาชิกพรรคไทยรักษาชาติ (ทษช.) เลือกยื่นหนังสือถึง "เข็มชัย ชุติวงศ์" อัยการสูงสุดเพื่อขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในประเด็นเดียวกันนี้แล้วเช่นกันเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม
ทั้งนี้ บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญซึ่งเกี่ยวกับ ครม.ต้องถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนเข้ารับหน้าที่ กำหนดว่า ครม.ต้องทำแต่ไม่มีการกำหนดโทษเอาไว้ และไม่ได้ระบุว่า ถ้าไม่ทำ หรือทำไม่สมบูรณ์ เป็นความผิดตามบทบัญญัติกฎหมายข้อไหน อย่างไร
"ศาลรัฐธรรมนูญ" จึงกลายเป็นปลายทางสุดท้ายที่จะให้ "คำตอบ" และความกระจ่างชัดในเรื่องนี้ได้
คอลัมน์คันฉ่องการเมือง ฐานเศรษฐกิจ หน้า 16 ฉบับ 3495 ระหว่างวันที่ 11-14 ส.ค.2562 โดย... นาย NO VOTE