8 ประเด็น อัยการสูงสุดสั่งสอบสวนเพิ่มคดี "สส.กฤต ชนนพัฒฐ์”

7 พฤศจิกายน 2568  ผู้สื่อข่าวรายงานว่าจากการตรวจสอบคดีของ นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว หรือ สส.กฤต สส.พรรคกล้าธรรม ที่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการสูงสุด ที่ สภ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ในข้อหาร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนัน เเละ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์  พบว่า คดีมีการเคลื่อนไหวล่าสุด คือเมื่อวันที่ 19 ก.ย.2567 นางอุมา ทองรอด อธิบดีอัยการสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ตำแหน่งในขณะนั้น ปฏิบัติราชการแทนอัยการสูงสุด ได้มีหนังสือเเจ้งกลับไปยัง ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 (ผบช.ภ.9) เรื่องชี้ขาดความเห็นแย้ง ระบุว่า

 

ตามหนังสือส่งสำนวนคดีอาญาของสำนักงานอัยการจังหวัดสงขลา นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว กับพวก รวม 2 ราย ผู้ต้องหาฐานร่วมกันจัดให้มีการเล่นพนันหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศโฆษณาหรือชักชวนโดยตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเล่นหรือเข้าเล่นในการเล่น หรือเข้าพนันในการเล่น (ผ่านทางเว็บพนันออนไลน์) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน พร้อมความเห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสอง โดยเห็นควรสอบสวนเพิ่มเติม เสนออัยการสูงสุดเพื่อพิจารณาชี้ขาดนั้น

 

อัยการสูงสุดพิจารณาแล้ว เห็นว่า การสอบสวนยังไม่สิ้นกระเเสความ จึงให้พนักงานสอบสวน ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม ดังต่อไปนี้

 

1.ให้สอบสวน พ.ต.ต.ชัยกฤต ผู้กล่าวหา พ.ต.ต. นวพล , พ.ต.ต.ประชิต และ พ.ต.ต.วัธนดิศ เป็นพยานเพิ่มเติมในประเด็น ดังนี้

 

1.1 ให้อธิบายวิธีการจัดให้มีการเล่นการพนัน หรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศ ชักชวนโดยตรงหรือทางอ้อม ให้ผู้อื่นเล่นหรือเข้าเล่น ในการเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นพนันในคดีนี้โดยละเอียด

1.2 ให้อธิบายว่าผู้ต้องหาทั้งสองกับพวกนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนในคดีนี้ อย่างไร โดยละเอียด

 

1.3 ผลการดำเนินคดีกับ นายสิทธิกร , นายภัทรศักดิ์ , นางสาวทิพย์สุดา , นายอนิรุธ และ นายพัฒน์ฐา ตามบันทึกการตรวจค้นเอกสารในสำนวน ลำดับที่ 4/23-26 และผลการดำเนินคดีกับผู้ต้องหาในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565  ของ สภ.หาดใหญ่ ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่คอนโดมิเนียมแห่งหนึ่ง ใน ต.คอหงส์ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ที่เกิดเหตุ ตามบันทึกจับกุม เป็นอย่างไร หากมีพยานเอกสารให้ส่งรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา

 

2.ให้สอบสวน นายสิทธิกร , นายภัทรศักดิ์  , นางสาวทิพย์สุดา  , นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา เป็นพยานให้ได้ความโดยละเอียดตามรูปคดี

 

3.ให้สอบสวน พ.ต.ต.วัธนดิศ สส.กชช.ทว/จนท.ศปอส.ตร. ชุดที่4 ซึ่งทำการตรวจสอบข้อมูลการสนทนาในโทรศัพท์ของผู้ต้องหาที่ 1 ตามรายงานการตรวจสอบข้อมูล การสนทนาในโทรศัพท์ของผู้ต้องหาที่ 1 เป็นพยานให้ได้ความ โดยละเอียดตามรูปคดี

 

4.คดีนี้ปรากฎข้อเท็จจริงจากคำให้การของ พ.ต.ต.นวพล ว่าได้ร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุม ทำการซักถามพยานเเละบุคคลที่ถูกดำเนินคดีให้การว่า ผู้ต้องหาที่ 1 เป็นเจ้าของเว็บไซต์พนันออนไลน์เเละนายจ้าง ส่วนผู้ต้องหาที่ 2 เป็นผู้จัดการ แต่ไม่ปรากฎพยานหลักฐาน ในสำนวนว่า ผู้ต้องหาในคคีอาญา 791/2565 และ 792/2565  ของ สภ.หาดใหญ่ ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่คอนโดฯ ได้ให้ถ้อยคำกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมไว้หรือไม่ หรือได้มีการบันทึกถ้อยคำไว้หรือไม่ อย่างไร จึงให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบว่า มีเอกสารบันทึกถ้อยคำดังกล่าว หรือมีการบันทึกไว้เป็นหลักฐานหรือไม่ อย่างไร หากมีให้นำส่งรวมสำนวน เพื่อประกอบการพิจารณา

 

5.ให้พนักงานสอบสวน สอบสวนให้ได้ความว่า บ้านพักหลังเกิดเหตุ ต.เขารูปช้าง อ.เมือง จ.สงขลา และคอนโด ฯที่เกิดเหตุคดีนี้ เป็นของบุคคลใด เกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาทั้งสองและบุคคลใดในคดีนี้อย่างไร และให้สอบสวนบุคคลที่มีชื่อเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์บ้านและคอนโดฯดังกล่าว และสอบบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการให้เช่าบ้านและคอนโดฯดังกล่าว เป็นพยานให้ได้ความตามรูปคดี โดยเฉพาะให้ได้ความว่าเกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาที่1-2  และบุคคลในคดีนี้อย่างไร พร้อมส่งเอกสารแสดงกรรมสิทธิ์หรือการครอบครองบ้านและดอนโดฯดังกล่าว สัญญาเช่าบ้านและคอนโดฯดังกล่าวรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา

 

6.ให้พนักงานสอบสวน ตรวจสอบบัญชีเงินฝากทุกบัญชีธนาคาร เพื่อให้ได้ความเกี่ยวกับธุรกรรมการเงินระหว่างผู้ต้องหาที่ 1,2 และระหว่างผู้ต้องหาที่1,2 กับนายสิทธิกร , นายภัทรศักดิ์ นางสาวทิพย์สุดา , นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา และผู้ต้องหาในคดีอาญาที่  791/2565 และ 792/2565 ของ สภ.หาดใหญ่ ที่ถูกจับกุมตัวได้ ที่คอนโคฯว่า มีการเชื่อมโยงเกี่ยวข้องกันอย่างไรหรือไม่ แล้วนำการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินดังกล่าว เข้าโปรแกรมไอทูเพื่อประกอบการเชื่อมโยงถึงธุรกรรมทางด้านการเงิน

 

7.ให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบผลการดำเนินดดีของนายสิทธิกร , นายภัทรศักดิ์ , นางสาวทิพย์สุดา , นายอนิรุธ และนายพัฒน์ฐา และผู้ต้องหา ในคดีอาญาที่ 791/2565 และ 792/2565 ที่ถูกจับกุมตัวได้ที่คอนโดฯ และหากในคดีดังกล่าว ศาลมีคำพิพากษาแล้ว ให้คัดถ่ายสำเนาคำพิพากษาโดยให้เจ้าหน้าที่ศาลรับรองสำเนาถูกต้อง รวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา

 

8.ให้พนักงานสอบสวนทำการตรวจสอบประวัติและผลคดีของผู้ต้องหาที่ 1 และส่งผลการตรวจสอบรวมสำนวนเพื่อประกอบการพิจารณา

 

ดังนั้น จึงส่งสำนวนคดีอาญาดังกล่าวคืนเพื่อดำเนินการ เมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว ให้ท่านซึ่งเป็นผู้มีอำนาจทำความเห็นแย้งตรวจสอบความถูกต้องครบถ้วน ก่อนส่งสำนวนพร้อมผลการสอบสวนเพิ่มเติม เพื่อพิจารณาชี้ขาดต่อไป

 

โดยมีรายงานจากชุดทำคดี ได้ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า ประเด็นที่อัยการสูงสุดสั่งให้สอบเพิ่มเติม สื่อให้เห็นพนักงานสอบสวนอาจไม่ได้มีการเอกสารที่ควรมี เช่น คำซัดทอดของผู้ต้องหาอื่นๆที่ฝ่ายสืบสวนทำไว้ เเต่ไม่ส่งเข้าไปในสำนวน อัยการสูงสุดจึงให้สอบเพิ่มในประเด็นนี้ด้วย หากอัยการสูงสุดมีความเห็นสั่งฟ้อง เรื่องจะจบโดยเร็ว