อาฟเตอร์ช็อก "ปิดเกมโหวตพิธา" นั่งนายกฯ-เป็นรัฐบาล

"เนชั่นทีวี" ได้พูดคุยกับนักวิชาการด้านรัฐศาสตร์หลายท่าน ซึ่งจับสัญญาณของแรงอาฟเตอร์ช็อกที่จะเกิดขึ้นต่อจากนี้ ออกมาได้เป็นประเด็นหลักๆ 7 ข้อ ดังนี้

อาฟเตอร์ช็อก  “ปิดเกมโหวตพิธา” 

1.เกิดเสียงวิจารณ์ "รุมกินโต๊ะ"กลั่นแกล้ง "พิธา-ก้าวไกล" ซึ่งสิ่งที่ต้องจับตากันต่อคือม็อบจะมีการขยายวงกว้างหรือไม่ 

2.ตั้งคำถามถึงมาตรฐานของรัฐสภา ลงมติให้ข้อบังคับการประชุมฯ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญ ทำให้บทบัญญัติรัฐธรรมนูญถูกตีกรอบ ปฏิบัติไม่ได้ในบางเรื่อง สำหรับประเด็นนี้น่าจะมีกระบวนการส่งผู้ตรวจการแผ่นดิน และศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยต่อ

 

3.การโหวตนายกฯรอบต่อๆ ไป จะยากขึ้น เพราะถ้าโหวตแล้วได้เสียงไม่ถึงกึ่งหนึ่งของสองสภา จะเสนอชื่อซ้ำไม่ได้ สรุปคือเสนอโหวตได้รอบเดียวเท่านั้น  ดังนั้นเท่ากับตีความรัฐธรรมนูญใหม่ หรือใช้มติรัฐสภาเพิ่มเติมเนื้อหาของรัฐธรรมนูญหรือไม่ 

4.อำนาจ สว.ในการโหวตนายกฯ เพิ่มสูงขึ้นอีก กลายเป็นเสียงชี้เป็นชี้ตาย และกำหนดทิศทางการเมืองมากกว่าเดิม 

5.อำนาจต่อรองของ สส.ฝ่ายที่รวมเสียงได้น้อยกว่ามีมากขึ้น และกำหนดทิศทางการเมืองได้มากขึ้นเช่นกัน  ตัวอย่าง ภูมิใจไทยยื่นเงื่อนไข ถ้ายังมีก้าวไกล จะไม่ร่วมรัฐบาลกับเพื่อไทย ฯลฯ

 

6.โอกาสของ “บิ๊กป้อม” เริ่มเรืองรอง 

7.โอกาสของการมี "นายกฯนอกบัญชีแคนดิเดต" หรือ "นายกฯนอกบัญชี" มีมากขึ้น เมื่อแคนดิเดตที่มีสิทธิเสนอชื่อได้ ถูกตีตกหมด (เพราะ ส.ว.กับฝั่ง 188 มีอำนาจสูงขึ้น)

คำถามทิ้งท้าย...สรุปเสียงข้างน้อย กับเสียงที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ใหญ่กว่าเสียงข้างมากที่ประชาชนเลือกมาหรือไม่?