สว.สำรอง ยื่นประธานศาลฎีกา ทบทวนคำสั่งห้ามประชาชนฟ้อง กกต.

8 ตุลาคม 2569 กลุ่ม สว.สำรอง เดินทางมายื่นหนังสือถึง นายวีระพงษ์ สุวดาวงศ์ ประธานศาลฎีกา เพื่อร้องขอให้นำเรื่องเข้าสู่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ทบทวนคำวินิจฉัยอดีตประธานศาลอุทธรณ์ ที่จำกัดสิทธิประชาชนในการ ฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยขอให้พิจารณาคำวินิจฉัยที่ซ้ำซ้อน และตั้งกรรมการสอบวินัยอดีตประธานศาลอุทธรณ์ เนื่องจากมองว่า กระทบต่อความยุติธรรมในการตรวจสอบการเลือกตั้ง สว. ปี 2567

 

ที่ศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน กลุ่ม สว. สำรอง เดินทางเข้ามายื่นหนังสือต่อ นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ ประธานศาลฎีกา เพื่อขอร้องให้นำเรื่องเข้าที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาทบทวนคำวินิจฉัยของอดีตประธานศาลอุทธรณ์ กรณีจำกัดสิทธิประชาชนในการยื่นฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

 

นายสมชัย อดีต กกต. กล่าวว่า จุดประสงค์ของวันนี้เป็นการนำกลุ่ม สว. สำรอง ที่เป็นผู้เสียหายจากกรณีการใช้คำวินิจฉัยต่าง ๆ ของ กกต. ต่อคดีฮั้ว สว. ทางเรายังเห็นว่า ประชาชนหรือผู้เสียหายควรมีสิทธิฟ้องคดีอาญาทุจริตต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง แต่ที่ผ่านมาประธานศาลอุทธรณ์เคยมีคำวินิจฉัยที่ 12/2569 ว่าถ้าเป็นการร้องเกี่ยวกับคดีอาญาทุจริตประชาชนไม่สามารถร้องโดยตรงต่อศาลได้ จะต้องผ่าน ป.ป.ช. และอัยการสูงสุด ซึ่งรวมแล้วอาจจะใช้เวลากกว่า 3 ปี การวินิจฉัยดังกล่าวถือเป็นอุปสรรคสำคัญที่จะอำนวยความยุติธรรมให้ผู้เสียหาย

 

ก่อนหน้านี้อดีตประธานศาลอุทธรณ์ในปี 2562 เคยมีคำวินิจฉัยว่าประชาชนผู้เสียหายสามารถฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐผ่านศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้ 2 แนวทางดังกล่าวแตกต่างกัน และเรามองว่า เมื่อประธานศาลฎีกาขึ้นมาดำรงตำแหน่งแล้ว จึงมายื่นหนังสือเพื่อทบทวนคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ และเสนอให้นำคำร้องที่ยื่นในวันนี้เข้าสู่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา

ด้านนายดิเรก พรสีมา สว. สำรอง กล่าวว่า ในการเลือกตั้ง สว. เมื่อปี 2567 เราเห็นความไม่ชอบมาพากล โดยเฉพาะการลงคะแนนที่เป็นชุด ลงเบอร์เดียวกันลำดับเหมือนกันในแต่ละกลุ่ม มีจำนวนหลายคนหลายกลุ่มอาชีพ 20 คนที่เข้ามาถึงระดับกรุงเทพฯ แล้วไม่ได้เลือกตัวเอง เห็นได้ชัดว่าการเลือกไม่สุจริต คณะกรรมการสอบสวนไต่สวนชุดที่ 6 ได้ทำแผนภูมิใยแมงมุมไว้ชัดเจน ประกอบกับเราเห็นข้อมูลในวันเลือกตั้งว่าไม่สุจริต เมื่อไปที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบทางนั้นก็บอกว่าต้องยื่นผ่าน ป.ป.ช. ก่อนผ่านอัยการสูงสุดมาก่อน

 

แต่เราไม่มั่นใจจะใช้เวลากี่ปีถึงเสร็จ เมื่อถึงเวลานั้นวาระการดำรงตำแหน่งของ สว. ชุดนี้ก็ครบแล้ว จึงอยากให้ประธานศาลฎีกานำเรื่องนี้เข้าสู่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา เพื่อทบทวนคำวินิจฉัยของอดีตประธานศาลอุทธรณ์ พร้อมขอให้ประธานศาลฎีกาตั้งกรรมการสอบสวนวินัย เกี่ยวกับดุลพินิจของประธานศาลอุทธรณ์ ที่มีมติยกคำร้องเกี่ยวกับเรื่องการฟ้องตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ

 

เมื่อถามว่า หลังจากยื่นแล้วกระบวนการเป็นอย่างไรต่อ นายสมชัย กล่าวว่า หลังจากนี้ฝ่ายที่รับเรื่องจะนำเสนอไปยังประธานศาลฎีกา ก่อนจะมีคำวินิจฉัยว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป เช่นจะนำเข้าที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาในเดือนนี้หรือเดือนหน้า ส่วนนี้คงต้องให้เกียรติในการที่จะให้ประธานศาลฎีกามีอิสระในการวินิจฉัย เพราะในขณะนี้กลไกต่าง ๆ ของบ้านเมืองแทบไม่มีกลไกใด ๆ เป็นที่พึ่งของบ้านเมืองได้แล้ว ไม่ว่าจะเป็นองค์กรอิสระ กลไกระบบรัฐสภา สส. หรือ สว. ถูกผูกขาดกับกลุ่มคนกลุ่มเดียว

 

ศาลจึงเหมือนเป็นที่พึ่งสุดท้ายของประชาชน ในการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกต้องให้ลุล่วงไป ส่วนจะเร็วหรือช้าเป็นสิทธิของท่านที่จะดำเนินการ แต่ขอให้มองปัญหาบ้านเมืองเป็นสำคัญว่าในขณะนี้บ้านเมืองต้องการทางออกในเรื่องต่าง ๆ และสิ่งที่ไม่ถูกต้องควรได้รับการแก้ไขโดยเร็ว การใช้กลไกปกติตนเชื่อว่า 3-4 ปีก็ไม่จบ เพราะเรื่องง่าย ๆ หลายเรื่อง ป.ป.ช. ทำมาเป็นเวลา 3 ปียังไม่เสร็จสิ้นเลย จึงมองว่า การมายื่นหนังสือในวันนี้เป็นหนึ่งในช่องทางที่จะแก้ปัญหา ส่วนเรื่องที่ขอให้ยื่นสอบวินัยอดีตประธานศาลอุทธรณ์ นอกจากคำวินิจฉัยที่เป็นดุลพินิจแล้วยังมีอะไรอีกบ้างขอเก็บรายละเอียดไว้ในหนังสือที่ร้อง