กกต. เปิดมติคดีฮั้ว สว. ผลลงมติผู้ถูกร้องรายบุคคล ตามข้อกล่าวหา 3 -7

20 กันยายน 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เปิดเผยมติสำนวนไต่สวนคดี เลือก สว. เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 69 ที่ผ่านมา ในมูลความผิดข้อกล่าวหาที่ 3 ถึง 7 ทั้งการแนะนำตัวผิดเงื่อนไข และการจัดเลี้ยง-เสนอให้ทรัพย์สินในคดี ฮั้ว สว. ส่งผลให้ สว. ชุดปัจจุบัน 26 รายพร้อมพวก เสี่ยงพ้นเก้าอี้และถูกดำเนินคดีอาญา โดยเตรียมยื่นคำร้องต่อ ศาลฎีกา 

 

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง เปิดเผยมติคณะกรรมการการเลือกตั้ง สำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ในข้อกล่าวหาที่ 3 เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 69 โดยมีรายละเอียดดังนี้

 

ข้อกล่าวหาที่ 3 มาตรา 36 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 70 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วย การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 “แนะนำตัวไม่เป็นไปตามวิธีการและเงื่อนไข ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนด”  

 

จำแนกเป็น สว. (ดำรงตำแหน่งขณะที่ถูกร้อง): ถูกร้องจำนวน 137 คน มติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา 26 คน มติยกคำร้อง 107 คน (ทั้งนี้ มีผู้เสียชีวิต 1 คน ได้แก่ นายสุพรรณ์ ศรชัย และ กกต. กันไว้เป็นพยาน 3 คน คงเหลือผู้ถูกร้องที่ได้รับการพิจารณา 133 คน)

 

สว. สำรอง (อยู่ในบัญชีรายชื่อ): ถูกร้องจำนวน 1 คน — มติยกคำร้อง 1 คน

 

ผู้มีสิทธิเลือก สว. (ไม่ใช่บุคคลในลำดับที่ 1 - 2): ถูกร้องจำนวน 2 คน — มติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา 1 คน , มติยกคำร้อง 1 คน

 

กรรมการบริหารพรรค / สส. / ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง: ถูกร้องจำนวน 20 คน — มติยกคำร้องทั้งหมด 20 คน

 

บุคคลอื่น: ถูกร้องจำนวน 15 คน — มติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา 9 คน, มติยกคำร้อง 6 คน

 

หมายเหตุ ลำดับที่ 1 ประเภท สว. (ดำรงตำแหน่งขณะที่ถูกร้อง) จำนวน 137 คน (โดยมีผู้เสียชีวิต 1 คน ได้แก่ นายสุพรรณ์ ศรชัย และสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งกันไว้ เป็นพยาน จำนวน 3 คน คงเหลือ (26+107) =133 คน)

1. คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา จำนวน 36 คน โดยมีผลการลงมติ ดังนี้ มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 16 คน มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 15 คน มติ 4 ต่อ 3 จำนวน 5 คน

 

2. คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติไม่ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและไม่ดำเนินคดีอาญา (ยกคำร้อง) จำนวน 135 คน โดยมีผลการลงมติ ดังนี้ มติเอกฉันท์ จำนวน 7 คน มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 2 คน มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 121 คน มติ 4 ต่อ 3 จำนวน 5 คน

 

ดูรายชื่อและมติ กกต.ในข้อกล่าวหาที่ 3 ทั้งหมดได้ที่นี่>>

 

นอกจากนี้ กกต. เปิดเผยมติการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. ข้อกล่าวหาที่ 4 -7 เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 โดยมีรายละเอียดดังนี้

 

ข้อกล่าวหาที่ 4 มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (1) “จัด ทำ ให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือ จัดเตรียมเพื่อจะให้ ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใด”

 

ข้อกล่าวหาที่ 5 มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (3) “เลี้ยงหรือรับจะจัดเลี้ยงผู้ใด”

 

ข้อกล่าวหาที่ 6 มาตรา 79 “เรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใด เพื่อลงสมัครรับเลือกหรือไม่ลงสมัครรับเลือกเพื่อประโยชน์แก่ผู้สมัครผู้ใด”

 

ข้อกล่าวหาที่ 7 มาตรา 81 “เรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์ อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด”

 

โดย กกต. มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และดำเนินคดีอาญา (คน) 1 สว. (ดำรงตำแหน่งขณะที่ถูกร้อง) 26 2 สว. สำรอง (อยู่ในบัญชีรายชื่อ) - 3 ผู้มีสิทธิเลือก สว. (ไม่ใช่บุคคลในลำดับที่ 1 - 2) 36 4 สส. / ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง - 5 บุคคลอื่น 15 รวม 77

 

ทั้งนี้ รายชื่อผู้ถูกร้อง ปรากฏตามเอกสารแนบ หมายเหตุ เมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้งจัดทำคำวินิจฉัยสำนวนการไต่สวน การเลือกสมาชิกวุฒิสภาเสร็จสิ้นแล้ว (ภายใน 60 วัน) จะมีการเผยแพร่คำวินิจฉัยดังกล่าว ให้ประชาชนได้รับทราบต่อไป 

 

ดูรายชื่อและมติ กกต.ในข้อกล่าวหาที่ 4 - 7 ทั้งหมดได้ที่นี่>>