ปูด 3 พยานกลับคำให้การ รวมถึงพยานปฏิปักษ์ ข้ออ้างยกคำร้อง ฮั้ว สว.

ใกล้งวดเข้ามาทุกที สำหรับคดีประวัติศาสตร์การเมืองไทย ฮั้ว สว. ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) นัดลงมติชี้ชะตา ผู้ถูกกล่าวหาที่มีทั้ง สว. นักการเมืองสายสีน้ำเงิน และเครือข่าย 229 คน ว่าเกี่ยวกับขบวนการฮั้ว สว.หรือไม่ ในวันจันทร์ที่ 14 กันยายน 2569 นี้

 

ขณะที่ฝ่ายค้านเดินหน้าเคลื่อนไหว เปิดโปงข้อมูล พยานหลักฐาน สายสัมพันธ์ และความไม่ชอบมาพากลของขบวนการฮั้ว สว.อย่างต่อเนื่อง โดยเรียกร้องให้ส่งรายชื่อผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนให้ศาลฎีกาพิจารณาวินิจฉัย ขณะที่หลายฝ่ายวิเคราะห์ว่า งานนี้ กกต.อาจลงมติให้ส่งศาลฎีกาเพียงไม่กี่คน

 

โดยข้อมูลล่าสุด มีการเปิดเผยเรื่อง พยานกลับคำให้การ รวมถึง พยานปฏิปักษ์ ที่ส่งผลให้ นักการเมืองสายสีน้ำเงินพ้นผิด

 

โดย หนึ่งในพยานคนสำคัญที่กลับคำให้การคือ พยาน อ. ที่มีเอกสารหลุดออกมา เนื้อหาชัดเจนว่า รัฐบาลในขณะนั้น คือปี 68 กดดันให้ใส่ร้ายพรรคภูมิใจไทย ต่อมาพรรคภูมิใจไทยเป็นรัฐบาลเอง จึงสบายใจ และส่งเอกสารขอกลับคำให้การ

โดยในความเป็นจริงแล้ว พยานปากสำคัญที่ “กลับคำให้การ” ส่งผลต่อคดีฮั้ว สว.อย่างมาก เพราะในขั้นตอนการพิจารณาอีก 2 ขั้น ต่อจากคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 26 ของ กกต. ที่ชี้ว่ามีความผิดทั้ง 229 คน นำเอกสารกลับคำให้การตรงนี้มาใช้เป็นเหตุผลในการยกคำร้องแกนนำพรรคการเมือง  

 

ปูด 3 พยานกลับคำให้การ ประมุขน้ำเงิน-แกนนำรอด!

 

มีรายงานว่า พยานที่กลับคำให้การมี 3 คน เป็นเหตุให้ ประมุขสีน้ำเงิน และแกนนำรอด!

 

คนแรก คือ พยาน อ. นักการเมืองใหญ่และคหบดีคนดังภาคอีสาน ที่อ้างเป็นประจักษ์พยาน รู้เห็นและอยู่ในเหตุการณ์ประชุม ฮั้ว สว. ให้การมัด 2 ประมุขพรรคน้ำเงินอยู่ในสถานที่ฮั้ว ​แต่ภายหลังกลับคำให้การ อ้างตอนแรกถูกขู่มาให้การซัดทอดสีน้ำเงิน

 

ซึ่ง “คณะอนุฯชุดที่ 26” ไม่เชื่อ ไม่ให้น้ำหนักในการกลับคำให้การ เพราะตอนเป็นพยาน เต็มใจเข้ามาให้ปากคำเอง และให้การหลายครั้ง ไม่ใช่ครั้งเดียว โดยไม่มีท่าทีเคร่งเครียด กดดัน แต่ตอนกลับคำให้การ ส่งเป็นเอกสารมาที่ กกต.เท่านั้น

 

พยานกลับลำ-พยานปฏิปักษ์ หักล้างน้ำหนัก

 

ส่วนพยานอีก 2 คนที่กลับคำให้การนั้น รายการข่าวข้นคนข่าว เนชั่นทีวี เปิดประเด็นว่า มีพยานอีกอย่างน้อย 2 คนที่กลับคำให้การ บางคนมีสถานะคล้ายๆ “พยาน อ.” เป็นสมาชิก หรือ เป็นอดีต สส.ของพรรคการเมืองที่ถูกกล่าวหา ในตอนแรกมีการตกลงกันให้ได้เป็น สว. แต่สุดท้ายเกิดความผิดพลาด จึงขัดแย้งกัน โดยตัวพยานเองอยู่ในขบวนการฮั้ว แล้วไปแสดงเจตจำนงกับ “คณะอนุฯชุดที่ 26” ขอให้กันเป็นพยาน แลกกับการเล่าข้อมูลทั้งหมด ภายหลังมีการกลับคำให้การ

 

นอกจากพยาน 3 ปากสำคัญนี้แล้ว ยังมีพยานอีกกลุ่มหนึ่ง ที่ “สำนักงานเลขาธิการ กกต.” ซึ่งเป็นผู้พิจารณาสำนวนคดีฮั้ว สว.ขั้นตอนที่ 2 และ “คณะอนุฯชุดที่ 36” ซึ่งเป็นผู้พิจารณาสำนวนคดีฮั้ว สว.ขั้นที่ 3 นำมาเป็นเหตุผลในการ “ยกคำร้อง” ก็คือ “พยานปฏิปักษ์”

 

พยานกลุ่มนี้ ไม่ได้กลับคำให้การ คนเหล่านี้คือ “คนใน” เคยสังกัด หรือร่วมงานกับพรรคการเมืองที่ถูกกล่าวหา หรือบางส่วนก็เป็น อดีต สส.หรือผู้สมัคร สส.ของพรรคการเมืองอื่น แล้วต้องการเป็น สว. จึงมาติดต่อกับพรรคที่ถูกกล่าวหา

 

แต่สุดท้ายไปไม่ถึงฝั่งฝัน และมองว่ามีขบวนการฮั้วที่ไม่เป็นธรรม และพวกตนเสียประโยชน์ จึงเสนอตัวกับ “คณะอนุฯชุดที่ 26” ขอให้กันพวกตนเป็นพยาน ทั้งๆ ที่อยู่ในขบวนการฮั้ว หรือรู้เห็นในขบวนการด้วยเช่นกัน

 

แต่เมื่อ “กกต.” ในขั้นที่ 2 และ 3 ตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก พบว่า พยานกลุ่มนี้มีความขัดแย้งกับกรรมการบริหารพรรคการเมืองที่ถูกกล่าวหา จึงสรุปว่าเป็น “พยานปฏิปักษ์” และตัดพยานเหล่านี้ออกไป เพราะเห็นว่า “ไม่มีน้ำหนักพอที่จะรับฟัง”

 

พยานทั้ง 2 กลุ่มนี้ มีข้อมูลการไต่สวนตั้งแต่ในชั้น “คณะอนุฯชุดที่ 26” ตัดสินใจเสนอส่งศาลฎีกา 229 ราย แต่เมื่อสำนวนถูกส่งไปขั้นที่ 2 และ 3 ทั้งสองขั้นตอนมองว่า “ข้อมูลพยานปฏิปักษ์” มีน้ำหนักหักล้างคำให้การเดิม จึงสั่งยกคำร้อง

 

ข้อมูลส่วนนี้เองที่ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.พรรคภูมิใจไทย นำไปอภิปรายในสภา และแย้มว่า วันที่ 14 กันยาฯ อาจจะมี “ช็อกเซอร์ไพรส์” เพราะเป็นข้อมูลส่วนที่ฝ่ายตรวจสอบฮั้ว สว. ไม่เคยหยิบมาพูดถึงเลย

 

หากข้อมูลนี้ถูกนำมาตีแผ่ เช่นเดียวกับ “เอกสารหลุดของ พยาน อ.” ที่เผยแพร่ในวันนี้ ไม่ว่าเนื้อหาจะมีน้ำหนักแค่ไหนก็ตาม แต่จะกลายเป็นข้อมูลอีกด้านหนึ่งที่มาถ่วงดุลกับฝ่ายตรวจสอบ และเป็นช่องทางให้ 7 เสือ กกต. ยกคำร้องในคดีฮั้ว สว.ได้เหมือนกัน

 

จึงต้องจับตาการชี้ชะตาลงมติคดีฮั้ว สว. ในวันที่ 14 กันยายน ของ กกต. ว่าท้ายที่สุดจะมี “ช็อกเซอร์ไพรส์” จริงหรือไม่!