1. ลุแก่อำนาจ ขัดมาตรา 15/1 แห่ง พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ
นายณรงค์ ชี้แจงว่า บทบัญญัติกฎหมายตามมาตรา 15/1 กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า คณะกรรมการสรรหาฯ จะมีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามได้ "เฉพาะผู้สมัครเข้ารับการสรรหาหรือผู้ได้รับเลือก" ในกระบวนการสรรหาเท่านั้น กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไปตรวจสอบหรือวินิจฉัยบุคคลที่ได้รับโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นกรรมการ กสทช. ไปเรียบร้อยแล้ว
"การพิจารณาวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาฯ ในเรื่องนี้ มีผลกระทบต่อสิทธิประโยชน์ของศาสตราจารย์คลินิก สรณ... การขยายอำนาจของคณะกรรมการสรรหาฯ น่าจะไม่ชอบ ข้าพเจ้าจึงเห็นด้วยกับความเห็นของ นางยุพิน ชลานนท์นิวัฒน์ (กรรมการสรรหาฯ อีกท่านที่ไม่ได้ร่วมลงชื่อในมติ)" หนังสือระบุ
2. บอร์ดสรรหา 4 คน ไร้อำนาจวินิจฉัย – องค์ประชุมไม่ชอบธรรม
อีกหนึ่งประเด็นสำคัญคือ ในการประชุมดังกล่าว มีกรรมการสรรหาลงมติเพียง 4 ท่าน (จากทั้งหมด 5 ท่าน) โดยมีข้อกังขาว่า นายวิรไท สันติประภพ อดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย จะสามารถทำหน้าที่กรรมการสรรหาตามตำแหน่งได้หรือไม่ ซึ่งนายณรงค์ระบุชัดว่า กฎหมายให้อำนาจผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย "โดยตำแหน่ง" แต่เมื่อดูตามมาตรา 15/1 ความชัดเจนคือ กรรมการสรรหาทั้ง 4 คนที่ร่วมประชุม "ไม่มีอำนาจวินิจฉัยเรื่องนี้"