เทียบผลเอ็กซิทโพล 3 สำนักดัง “ชัชชาติ” คะแนนทุบสถิติ 1.5 – 2 ล้าน

28 มิถุนายน 2569 หลังปิดหีบเลือกตั้งผู้ว่าฯกทม.2569 ในเวลา 17.00 น. เนชั่นโพล , KPI โพล และนิด้าโพล เปิดเผยผลเอ็กซิทโพล พบว่า ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ อดีตผู้ว่าฯกทม. และผู้สมัครผู้ว่าฯกทม.หมายเลข 9 ได้คะแนนสูงสุด สร้างสถิติใหม่ 1.5 - 2 ล้านคะแนน

 

เปิดผลเอ็กซิทโพล 3 สำนักดัง

 

เนชั่นโพล

 

นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ อดีตผู้ว่าฯกทม. ผู้สมัครผู้ว่าฯกทม.หมายเลข 9 ทำลายสถิติครั้งที่แล้ว กลุ่มคนทำงานครองสภากรุงเทพฯ” สมมติฐานการวิเคราะห์ หากคนออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้งประมาณ 60%

 

ผู้ว่าฯ กทม. 

 

• ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ทะลุ 1.5 ล้านคะแนน
• มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข ชนะ ดร.โจ ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร
• ตามมาด้วย อนุชา บูรพชัยศรี อันดับที่ 4 

 

ส่วน ส.ก. ประมาณการณ์ ดังนี้

 

• กลุ่มคนทำงาน 16-18 คน
• พรรคประชาชน 10 คน หรืออาจต่ำสิบ
• พรรคประชาธิปัตย์ ส.ก.เก่าสีฟ้า เข้าวิน 10 คน
• กลุ่มเพื่อไทย life ลงตัว 4 คน
• กลุ่ม Better Bangkok 2 คน
• ส.ก.บ้านใหญ่อิสระ ไม่มีสังกัด 6 คน

(หมายเหตุ ค่าคลาดเคลื่อนร้อยละ 2 ในการวิเคราะห์)

 

KPI โพล

 

กรณีผู้มาใช้สิทธิ 60.73% (เท่ากับปี 65) = 2,689,517 คน

 

• ชัชชาติ สิทธิพันธ์ 53.6% = 1,441,581 คะแนน
• ดร.โจ ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร 12.0% = 322,742 คะแนน
• มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข 9.8% = 217,004 คะแนน
• อนุชา บูรพชัยศรี 6.6% = 146,145 คะแนน

 

ทั้งนี้ สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผยผลสำรวจ เรื่อง “เลือกตั้ง กทม. 69 โค้งสุดท้าย : ทิศทางการเลือกผู้ว่าฯ และ ส.ก. คนใหม่ (ครั้งที่ 3)” โดยมุ่งเน้นความ “เป็นกลาง เป็นจริง เป็นประโยชน์” มีมาตรฐานวิชาการ ไม่มุ่งเน้นให้เกิดการชี้นำการเมือง แต่จัดทำเพื่อ “ฟัง” การเมืองจากเสียงของประชาชน

 

การแถลงผลการสำรวจ  KPI Poll ครั้งที่ 26 ได้ทำการสำรวจ ระหว่างวันที่ 22-25 มิ.ย. 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายตามพื้นที่เขตทั่วกรุงเทพมหานคร จำนวน 2,150 ตัวอย่าง โดยมีบทสรุปสำคัญจากผลสำรวจ ดังนี้

 

1. โค้งสุดท้ายคะแนนเริ่มนิ่ง ชัชชาติ ทะลุครึ่ง — คนลังเลลดฮวบ

 

• ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ มีคะแนนนำชัดเจนที่ 53.6% เพิ่มขึ้นต่อเนื่องจากครั้งที่ 1 และครั้งที่
• รองลงมา คือ ดร.โจ ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร 12.0%,
• ดร.มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข 9.8%
• อนุชา บูรพชัยศรี 6.6%
• ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี 2.3% และผู้สมัครอื่น ๆ 9.9% ขณะที่ “คนยังไม่ตัดสินใจ” ลดลงมาก เหลือเพียง 4.9%

 

สนามผู้ว่าฯ กทม. เข้าสู่ภาวะ “คะแนนตกผลึก” มากขึ้นอย่างชัดเจน ในโค้งสุดท้าย แต่ในทางการเมือง การนำในโพลยังไม่เท่ากับผลเลือกตั้งจริง เพราะตัวแปรสำคัญในช่วงท้ายคือ “การออกมาใช้สิทธิของฐานสนับสนุนแต่ละฝ่าย”

 

2. “สภา ส.ก. หลายขั้ว” - ผู้สมัคร “พรรคประชาชน” จ่อเป็นกลุ่มใหญ่สุด แต่ยังไม่ถึงเสียงข้างมาก

 

• สนาม ส.ก. มีแนวโน้มเป็น “สภาหลายขั้ว” โดยคาดการณ์ว่า ผู้สมัครจากพรรคประชาชนจะได้มากที่สุด 22 ที่นั่ง (±2) ตามด้วยกลุ่มคนทำงาน กทม. 10 ที่นั่ง (±2), พรรคเพื่อไทย 6 ที่นั่ง (±2), พรรคประชาธิปัตย์ 6 ที่นั่ง, กลุ่ม Better Bangkok 2 ที่นั่ง และ กลุ่มอิสระอื่น ๆ 4 ที่นั่ง

 

• แม้สนามผู้ว่าฯ จะมีแนวโน้มชัด แต่สนาม ส.ก. ยังสะท้อนการกระจายตัวของฐานเสียง ทำให้หลังเลือกตั้ง ผู้ว่าฯ กทม. คนใหม่อาจไม่ได้เผชิญโจทย์เรื่อง “ความชอบธรรมจากคะแนนเลือกตั้ง” เพียงอย่างเดียว แต่ต้องเผชิญโจทย์ “ความสามารถในการทำงานกับสภา กทม.” ด้วย

 

3. ฐานเดิมแน่น ฐานข้ามพรรคกว้าง: “ชัชชาติ” นำทุกวัย-ทุกเขตชั้น - “ดร.โจ” มีแรงส่งในฐานส้มและคนรุ่นใหม่

 

• ฐานเสียงผู้ว่า กทม. ปี 2565: ผู้ที่เคยเลือกชัชชาติ ในปี 2565 ยังเลือก “ชัชชาติ”อีกถึง 80.2% ขณะที่ฐานผู้เลือกวิโรจน์เดิมเทไปทาง “ดร.โจ ชัยวัฒน์” สูงสุด 55.5%

 

• ฐานเสียง ส.ก. ปี 2565: ทุกฐาน ส.ก. ปี 65 จะเลือก “ชัชชาติ” สูงสุด ยกเว้น ฐาน ส.ก. ที่เคยเลือกพรรคก้าวไกลเดิม จะเลือก “ดร.โจ ชัยวัฒน์” สูงสุด 44.1%

 

• ฐานเสียง ส.ส. เขต ครั้งล่าสุด 8 ก.พ. 69: ทุกฐานพรรคการเมือง จะเลือก “ชัชชาติ” สูงสุด ยกเว้น ฐานที่เคยเลือกพรรคประชาชน จะเลือก “ดร.โจ ชัยวัฒน์” สูงสุด 40.3%

 

• เขตชั้นของ กทม.: “ชัชชาติ” นำทุกเขตชั้น โดยได้ 54.4% ในเขตชั้นใน, 51.9% ในเขตชั้นกลาง และ 54.8% ในเขตชั้นนอก ขณะที่ “ดร.โจ ชัยวัฒน์” มีคะแนนเด่นในเขตชั้นกลาง 19.2%

 

• ช่วงวัย: “ชัชชาติ” มีคะแนนนำใกล้เคียงกันทุกช่วงวัย อยู่ที่ประมาณ 52.6–53.9% ขณะที่ “ดร.โจ ชัยวัฒน์” มีคะแนนสูงสุดในกลุ่มอายุ 18–27 ปี ที่ 18.3%

 

สะท้อนว่า ในโค้งสุดท้ายของการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. “ชัชชาติ” มีความได้เปรียบจากการเป็นผู้สมัครที่มี “ฐานเสียงกว้าง” ทั้งในแง่ฐานเสียงเดิม ฐานข้ามพรรค ช่วงอายุ และพื้นที่เขตชั้นของ กทม. กล่าวคือ คะแนนไม่ได้กระจุกอยู่เฉพาะกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่กระจายตัวอยู่ในหลายฐานพร้อมกัน แต่สนามนี้ยังมีจุดแข่งขันสำคัญ โดยเฉพาะฐาน “ผู้เลือกวิโรจน์/ก้าวไกลเดิม ฐานผู้เลือกพรรคประชาชนในการเลือกตั้ง ส.ส. ล่าสุด และกลุ่มคนรุ่นใหม่” ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ “ดร.โจ” มีแรงส่งชัดเจนกว่าในฐานอื่น ๆ สนามนี้จึงไม่ได้เป็นเพียงการแข่งขันเพื่อสร้างการรับรู้แล้ว แต่เป็นการแข่งขันเพื่อ “รักษาคะแนนเดิม–เร่งคนสนับสนุนให้ออกมาใช้สิทธิ” มากกว่าเดิม ขณะที่ผู้ท้าชิงต้องเร่งเปลี่ยนคะแนนนิยมเฉพาะกลุ่มให้กลายเป็นคะแนนจริงในวันเลือกตั้ง พร้อมทั้ง ขยายคะแนนออกนอกฐานเดิมให้ได้ในช่วงเวลาที่เหลือ

 

บทสรุปจาก KPI Poll ครั้งที่ 26

 

ผลโพลครั้งนี้สะท้อนว่า สนามผู้ว่าฯ กทม. ใกล้เข้าสู่ภาวะคะแนนตกผลึก โดยผู้สมัครนำมีคะแนนเกินครึ่ง และกลุ่มยังไม่ตัดสินใจลดลงอย่างมาก

 

ขณะเดียวกัน สนาม ส.ก. กลับเป็นโจทย์ที่น่าจับตาไม่น้อยกว่าสนามผู้ว่าฯ เพราะมีแนวโน้มเป็นสภาหลายขั้ว นั่นหมายความว่า หลังเลือกตั้ง คำถามสำคัญอาจไม่ใช่เพียงใครชนะผู้ว่าฯ แต่คือ “ผู้ว่าฯ คนใหม่จะบริหารเมืองร่วมกับสภา กทม. ที่หลากหลายได้อย่างไร” และ “จะเปลี่ยนคะแนนนิยมในวันเลือกตั้งให้เป็นความสามารถในการขับเคลื่อนนโยบายจริงได้มากน้อยเพียงใด”

 

 

นิด้าโพล

 

หากมีคนมาใช้สิทธิ 60-64%

 

• ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ 1,993,226 - 2,126,107 คะแนน
• มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข 327,246 – 349,062 คะแนน
• ดร.โจ ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร 226,367 – 241,458 คะแนน
• อนุชา บูรพชัยศรี 92,764 – 98,949 คะแนน

 

โดยนิด้าโพล ระบุว่า จากการสำรวจเมื่อถามถึงบุคคลที่ประชาชนจะเลือกให้เป็นผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร พบว่า

 

• อันดับ 1 ร้อยละ 73.70 ระบุว่าเป็น นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ (อิสระ)
• อันดับ 2 ร้อยละ 12.10 ระบุว่าเป็น นางมัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข (อิสระ)
• อันดับ 3 ร้อยละ 8.37 ระบุว่าเป็น นายชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร (พรรคประชาชน)
• อันดับ 4 ร้อยละ 3.43 ระบุว่าเป็น นายอนุชา บูรพชัยศรี (พรรคประชาธิปัตย์)
• อันดับ 5 ร้อยละ 1.40 ระบุว่าเป็น หม่อมหลวงกรกสิวัฒน์ เกษมศรี (อิสระ)
• และร้อยละ 1.00 ระบุอื่น ๆ ได้แก่ นายสมัย ละเลิศ (อิสระ) นายพงษ์ศักดิ์ พัวพรพงษ์ (อิสระ) นายคมสัน พันธุ์ชาติกุล (อิสระ) นายประทีป วัชรโชคเกษม (อิสระ) พลตำรวจโทชาญเทพ เสสะเวช (พรรคเศรษฐกิจ) นายพิศาล กิตติเยาวมาลย์ (อิสระ) นายภาสพงศ์ ไชยวิริญญะวาณิชย์ (อิสระ) นายประยูร ครองยศ (อิสระ) นายวีรพจน์ ลือประสิทธิ์สกุล (อิสระ) นายสมชัย เจริญวรเกียรติ (อิสระ) และไม่ประสงค์ลงคะแนน (Vote No)