"วิเชียร" อดีตนายกสภาทนาย กางตำราเอาผิด "โกงสอบท้องถิ่น" โดนข้อหาอะไรกันบ้าง

กรณีความคืบหน้าคดีใหญ่ ขบวนการร่วมกันทุจริตแก้ไขคะแนนจากสอบตกเป็นสอบได้ เพื่อไปรับตำแหน่งหน้าที่ในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ซึ่งการเปิดสอบในคราวนี้มีถึง 87 ตำแหน่ง รวมทั้งสิ้น 6,669 อัตรา และเป็นการจัดสอบทั่วประเทศครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่ง โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ และสำนักงาน ป.ป.ช. ได้ทำการจับกุมผู้เกี่ยวข้องแบบคาหนังคาเขา พร้อมแถลงข้อมูลว่าขบวนการทุจริตแก้คะแนนสอบนี้ มีการเรียกรับผลประโยชน์คิดเป็นมูลค่าเงินสูงถึงประมาณ 4,500 ล้านบาท

 

 

25 มิถุนายน 2569 ดร.วิเชียร ชุบไธสง อดีตนายกสภาทนายความ ได้เปิดเผยถึงปมร้อนดังกล่าวว่า 

 

 

 

"จากการตรวจสอบพฤติการณ์พบว่า การทุจริตอย่างมโหฬารในครั้งนี้ อาจมีผู้เกี่ยวข้องร่วมขบวนการทุจริตมากกว่า 3,000 คน และพบรายชื่อผู้เข้าสอบที่คาดว่าจะมีการทุจริตสูงถึง 9,000 คน จากจำนวนผู้สมัครสอบทั้งหมดกว่า 400,000 คน

โดยเชื่อมั่นว่าคณะกรรมการร่วมทำงานในครั้งนี้ จะทำการกำจัดเนื้อร้ายไม่ว่าจะเป็นข้าราชการ เจ้าหน้าที่ของรัฐ นักการเมือง หรือบุคคลทั่วไปที่เข้าไปเกี่ยวข้องในการทุจริตข้อสอบท้องถิ่นให้ถึงที่สุด" ดร.วิเชียร เผย

 

ดร.วิเชียร กางกฎหมายฟันแก๊งโกงสอบท้องถิ่น ผิดระนาวทั้ง ม.149, ม.157, ม.161 ยัน พ.ร.บ.คอมพ์ เข้าข่ายซ่องโจร: ชี้พฤติการณ์ร่วมมือโกงเกิน 5 คน เข้าข่ายฐานซ่องโจร นักการเมืองเอี่ยวโดนฟันจริยธรรมซ้ำ

 

 

 

 

กางกฎหมายฟันแก๊งโกงสอบท้องถิ่น ผิดระนาว

 

ดร.วิเชียร ได้กางข้อกฎหมายและแยกแยะกระทงความผิดของกลุ่มบุคคลดังกล่าวออกเป็นกรณี 

 

"กรณีเจ้าพนักงานเรียกรับผลประโยชน์ หากผู้ร่วมกระทำความผิดเป็นเจ้าพนักงาน แล้วไปเรียกรับหรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น ย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149"

"กรณีแก้ไขกระดาษคำตอบ หากเป็นเจ้าพนักงานที่มีหน้าที่ทำและกรอกข้อความลงในเอกสารคำตอบ แต่กลับทำการแก้ไขเพิ่มเติมคะแนนในเอกสารดังกล่าว เพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง โดยน่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ย่อมเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 161 และมาตรา 265"

"กรณีนำเอกสารไปอ้างใช้ เมื่อมีการนำกระดาษคำตอบซึ่งแก้ไขคะแนนแล้วไปใช้ จะถือเป็นการใช้หรืออ้างเอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268"

"กรณีกรอกคะแนนเข้าสู่ระบบ หากนำคะแนนปลอมไปลงในระบบคอมพิวเตอร์ ถือเป็นการนำข้อมูลปลอม ข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือข้อมูลที่บิดเบือนเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ย่อมมีความผิดตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550"

"ฐานความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ การกระทำข้างต้นทั้งหมด ถือเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157"

"ความผิดฐานซ่องโจร และจริยธรรม พฤติการณ์ของกลุ่มบุคคลที่ร่วมกระบวนการ หากมีจำนวนตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป ร่วมกันกระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในหมวด 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ย่อมมีความผิดฐานซ่องโจร ตามมาตรา 210

และหากมีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเข้ามีส่วนร่วมขบวนการทุจริตข้อสอบ นอกจากจะมีความผิดทางอาญาแล้ว ยังมีความผิดร้ายแรงเรื่องจริยธรรมด้วย"

 

 

 

 

 

ส่วนประเด็นที่สังคมกำลังจับตามองเรื่องการเพิกถอนผลการบรรจุหลังจากผู้สอบเข้าเข้ารับตำแหน่งไปแล้วนั้น 

ดร.วิเชียร ชี้แจงว่า ในช่องทางตามกฎหมายสามารถทำได้ แต่การเพิกถอนย้อนหลังจำเป็นต้องใช้ระยะเวลา และต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดรอบคอบเสียก่อน เนื่องจากมีผู้เข้าสอบอีกจำนวนมากที่ใช้ความรู้ความสามารถตนเองอย่างสุจริต จนได้รับการบรรจุแต่งตั้ง ผู้มีอำนาจรัฐจะต้องให้ความยุติธรรมแก่บุคคลเหล่านี้ด้วย

 

“หากมีการสั่งเพิกถอนย้อนหลังแบบยกเข่ง ผู้ที่สอบผ่านโดยสุจริตย่อมมีสิทธิยื่นฟ้องหน่วยงานหรือบุคคลที่ออกคำสั่งต่อศาลปกครอง และหากพิสูจน์ได้ว่า ผู้ออกคำสั่งปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้สอบผ่านโดยสุจริตที่ได้รับบรรจุแต่งตั้งไปแล้ว บุคคลผู้ออกคำสั่งเพิกถอนแบบไม่แยกแยะนั้น ก็อาจต้องตกเป็นผู้ต้องหาและมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 เสียเอง” ดร.วิเชียร กล่าวเตือนในตอนท้าย