7 เหตุผล ศาล รธน.ฟัน "ศักดิ์สยาม" ปมถือหุ้น "หจก.บุรีเจริญฯ"

13 มีนาคม 2569 สำนักข่าว Next News รายงานเมื่อวานนี้ (12 มี.ค.69) นายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สำนักข่าว Next News ถึง กรณีปรากฏข่าวเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ได้สรุปผลการตรวจสอบเบื้องต้น ว่า

 

นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ไม่ได้จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินการถือครองหุ้นห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น

หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยว่านายศักดิ์สยาม ยังคงถือครองไว้ซึ่งหุ้นส่วนและยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและเจ้าของห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ตัวจริง

 

นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ

 

 

 

 

 

 

 

 

นายสุรพงษ์ กล่าวว่า จากการตรวจสอบเบื้องต้น พบว่า ผลการตรวจสอบข้อมูลกรณีกล่าวหา นายศักดิ์สยาม จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินดังกล่าว ซึ่งเป็นทางการตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้น ได้มีการนำเสนอเข้าที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณา ตั้งแต่ในช่วงเดือนกันยายน 2568 และคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ มีมติยกคำร้องตีตกข้อกล่าวหากรณีนี้ไปแล้ว

 

 

 

"ส่วนรายละเอียดมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. รวมไปถึงประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องนั้น เนื่องจากเป็นช่วงที่เกิดขึ้นก่อนที่ตนเองจะเข้ามารับตำแหน่งเลขาฯ ป.ป.ช. จึงต้องขอตรวจสอบความชัดเจนอีกครั้งก่อน" นายสุรพงษ์ ระบุ

 

 

อนึ่งเกี่ยวกับกรณี สำนักข่าว Next News รายงานไปแล้วว่า

 

ภายหลังจากในช่วงต้นปี 2567 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยในคดีที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) จำนวน 54 คน ยื่นคำร้องต่อประธานสภาผู้แทนราษฎรว่า นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมในขณะนั้น ยังคงไว้ซึ่งหุ้นส่วนและยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและเจ้าของห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น อย่างแท้จริง 

โดยผลคำวินิจฉัยระบุว่า นายศักดิ์สยามมีความผิดและถูกตัดสิทธิ์ความเป็น รมว.คมนาคม ให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงนับตั้งแต่วันที่ 3 มีนาคม 2566 ซึ่งเป็นวันที่ศาลรัฐธรรมนูญได้สั่งให้นายศักดิ์สยามหยุดปฏิบัติหน้าที่

 

 

ต่อมามีผู้มายื่นร้องเรียนต่อสำนักงาน ป.ป.ช. ให้ไต่สวนนายศักดิ์สยามกรณี "จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน จากการไม่แจ้งข้อมูลการเป็นผู้ถือหุ้นและเจ้าของห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่นตัวจริง ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

 

อย่างไรก็ดี เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ที่รับผิดชอบตรวจสอบข้อมูลเบื้องต้นได้มีการสรุปสำนวนไปแล้วว่า นายศักดิ์สยาม ไม่ได้จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน 

 

เพราะเชื่อตามนายศักดิ์สยาม ที่อ้างว่าเพิ่งรู้ว่าหุ้นใน หจก.บุรีเจริญฯ เป็นของตนเองตอนที่ศาล รธน. มีคำวินิจฉัย โดยฝ่ายตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินวินิจฉัยว่า ไม่จงใจปกปิด 

ฝ่ายทำคดีเบื้องต้นก็ฟังตาม ว่าไม่มีส่วนได้เสีย ทั้งที่ศาล รธน.วินิจฉัยแล้วว่า หุ้นใน หจก.บุรีเจริญฯ นั้นเป็นของนายศักดิ์สยาม และมีการสรุปผลการตรวจสอบเบื้องต้นเสนอเข้าที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณา ว่าจะมีมติเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร จะเห็นชอบหรือตีกลับให้ไปตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมอีก

 

 

ก่อนที่ นายสุรพงษ์ จะยืนยันว่า กรณีกล่าวหา นายศักดิ์สยาม จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินดังกล่าว ได้มีการนำเสนอเข้าที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาตั้งแต่ในช่วงเดือนกันยายน 2568 และคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ มีมติยกคำร้องตีตกข้อกล่าวหากรณีนี้ไปแล้วข้างต้น

 

 

 

7 เหตุผล ศาล รธน.ฟัน "ศักดิ์สยาม" ปมถือหุ้น "หจก.บุรีเจริญฯ"

 

 

1.เงินที่ นายศุภวัฒน์ เกษมสุทธิ์ ใช้ซื้อหุ้น หจก.บุรีเจริญฯ 119.5 ล้านบาท เส้นทางเงินมาจาก ศักดิ์สยาม ชิดชอบ 

**ข้ออ้างที่ว่าเงินมาจากการขายกองทุนฯ ฟังไม่ขึ้น เพราะต้นทางเงินที่แท้จริงโอนจาก นายศักดิ์สยาม โดยโอนผ่าน บริษัท ศิลาชัยบุรีรัมย์ (1991) จำกัด และ หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น

 

2.อ้างว่าเงินที่โอนจาก บริษัท ศิลาชัยฯ เป็นเงินใช้หนี้ เพราะบริษัทขาดสภาพคล่อง จึงให้นายศุภวัฒน์ ซื้ออะไหล่และอุปกรณ์การทำธุรกิจไปก่อน และยังมีการทำธุรกิจระหว่างกัน คือ รับจ้างตักหิน 

**ศาลเห็นว่าฟังไม่ขึ้น เพราะไม่มีหลักฐานเป็นเอกสาร ไม่มีการวางบิลใดๆ 
**ที่อ้างว่าบริษัทขาดสภาพคล่อง แต่กลับนำเงินบริษัท ไปซื้อเครื่องบินส่วนตัว มูลค่า 12 ล้านบาท

 

3.นายศุภวัฒน์ อ้างต่อว่า เป็นวิธีการทำธุรกิจโดยหาผู้อื่นมารับรายได้และจัดการภาษีแทน 

**ศาลมองว่าคำกล่าวอ้างไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ ไม่มีเหตุผลรับฟังได้ 

 

4.นายศุภวัฒน์ไม่เป็นผู้มีความสามารถเพียงพอในการชำระค่าหุ้นให้แก่นายศักดิ์สยาม

**ข้ออ้างเคยขายที่ดินของครอบครัวได้เงินหลักร้อยล้าน แต่ก็ยังไม่พอกับค่าใช้จ่ายต่างๆ ตามอ้าง 
**ไม่พบหลักฐานการเสียภาษี ระหว่างปี 2556-2565 เพราะรายได้ไม่ถึงเกณฑ์ 
**มีสถานะเป็นลูกจ้าง บริษัท ศิลาชัยฯ เจ้าตัวอ้างว่าเพื่อรับสิทธิ์ประกันสังคม ไม่ได้ให้ความสนใจเงินเดือนที่แท้จริง แต่ศาลมองว่าเป็นคำเบิกความที่มีพิรุธน่าสงสัย 

 

5.มีการแจ้งเปลี่ยนที่ตั้งของ หจก.บุรีเจริญฯ ก่อนนายศักดิ์สยามรับตำแหน่ง รมว.คมนาคม เพียง 23 วัน 

**แต่ศาลพบหลักฐานว่า มีการออกบิลที่อยู่ใหม่มาก่อนหน้านี้เป็นปีแล้ว เกิดขึ้นก่อนประชุมผู้ถือหุ้นเพื่อเปลี่ยนแปลงที่อยู่นานถึง 1 ปีเศษ ผิดปกติวิสัยการทำธุรกิจ
**ความหมายคือ ศาลเชื่อว่ามีการทำเอกสารย้อนหลัง ให้ดูเนียน 

 

6.นายศักดิ์สยาม โอนขายหุ้น หจก.บุรีเจริญฯ ไปแล้ว แต่ยังมีการเบิกบิลน้ำมันรถส่วนตัวของนายศักดิ์สยาม 2 คัน เป็นรถตามที่แจ้งไว้ในบัญชีทรัพย์สินของ ป.ป.ช. แถมเขียนในใบเสร็จว่า “ติดตามนาย” 

 

7.นายศุภวัฒน์ บริจาคเงินให้พรรคภูมิใจไทย ในนามส่วนตัว 2.7 ล้านบาท เมื่อปี 62 และบริจาคในนาม หจก.บุรีเจริญฯ อีก 4.8 ล้านบาท เมื่อปี 65 

**การบริจาคทั้ง 2 ช่วงเวลาเกิดขึ้นหลังนายศักดิ์สยามโอนขายหุ้นให้นายศุภวัฒน์แล้วเมื่อปี 61 ทั้งที่ก่อนหน้านี้ไม่เคยบริจาคเลย ไม่เคยเกี่ยวข้องสัมพันธ์ใดๆ แต่นายศักดิ์สยามเป็นเลขาธิการพรรคภูมิใจไทย