svasdssvasds
เนชั่นทีวี

ข่าว

ศาลนัดชี้ชะตาคดี ผู้สมัคร สส.เชียงใหม่ ให้ กกต.ชดใช้ปมแจกใบส้มพลาด

09 มี.ค. 2569

ศาลฎีกานัดชี้ชะตาคดี อดีตผู้สมัคร สส.เชียงใหม่ ให้ กกต.ชดใช้ค่าเสียหาย หลังแจกใบส้มผิดพลาด 10 มี.ค.นี้ จับตาหาก กกต.แพ้ ต้องนำเงินภาษีไปจ่าย

9 มีนาคม 2569 มีรายงานว่า ในวันพรุ่งนี้ (10 มี.ค.69 ) ศาลฎีกาจังหวัดฮอด เชียงใหม่ นัดอ่านคำพิพากษา คดีที่ นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตผู้สมัคร สส.พรรคเพื่อไทย เขต 8 เชียงใหม่ ฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งจาก กกต.จำนวน 70 ล้านบาท จากกรณีที่ กกต.มีมติผิดพลาด แจกใบส้ม เป็นเหตุให้ผู้สมัครไม่สามารถลงเลือกตั้งพร้อมกับ กกต.เรียกค่าเสียหายจากตน เพื่อทำการจัดการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งต่อมาศาลยกฟ้อง 
 

นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตผู้สมัคร สส.พรรคเพื่อไทย เขต 8 เชียงใหม่ 

สำหรับคดีดังกล่าว สืบเนื่องจากการเลือกตั้ง ปี 2562 นายสุรพล เกียรติไชยากร ผู้สมัคร สส.พรรคเพื่อไทย เขต 8 เชียงใหม่ ชนะเลือกตั้งด้วยคะแนน 52,165 คะแนน ทิ้งห่างที่ 2 ถึงกว่า 25,000 คะแนน แต่อย่างไรก็ตาม ผ่านไป 1 เดือน กกต.มีมติแจกใบส้มแก่นายสุรพล ให้จัดการเลือกตั้งใหม่ พร้อมชงเรื่องฟ้องศาลเพื่อเอาผิดคดีทุจริตเลือกตั้ง และฟ้องเรียกค่าเสียหายในการจัดการเลือกตั้งใหม่ แต่ปรากฏว่า "ศาลยกฟ้อง"
 

ต่อมา นายสุรพล ซึ่งเสียโอกาสการเป็น สส.และเสื่อมเสียชื่อเสียงจากการกระทำของ กกต.จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งจาก กกต.การต่อสู้คดีใช้เวลามานาน  8  ปี หลังจาก กกต.ให้ใบส้ม เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2562
 

ซึ่งในศาลชั้นต้น พิพากษาให้ กกต. ชดใช้ 64 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยเป็นเงิน 70 ล้านบาท โดย กกต. อุทธรณ์
 

นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตผู้สมัคร สส.พรรคเพื่อไทย เขต 8 เชียงใหม่ 

ขณะที่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน แต่เห็นควรลดเหลือ 56 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย เป็นเงิน 62 ล้านบาท กกต.สู้ต่อในศาลฎีกา
 

ผ่านมาถึงวันนี้ เป็นเวลา 2 ปี  นับจากการต่อสู้คดีจากศาลชั้นต้นถึงศาลฎีกา ศาลฎีกาจังหวัดฮอด เชียงใหม่ นัดให้ทั้งสองฝ่ายมาฟังคำพิพากษา ในวันอังคารที่ 10 มีนาคม 2569 ซึ่งคำพิพากษาจะทราบกันในช่วงบ่ายๆ 
 

มีรายงานว่า หากศาลฎีกาตัดสินให้ กกต.ต้องชดใช้ค่าเสียหาย สำนักงาน กกต. จะต้องใช้เงินสะสมของ กกต. ที่เหลือจากการจัดเลือกตั้งจ่ายไปก่อน แล้วรอกระทรวงการคลัง ตั้งคณะกรรมการสอบหาผู้รับผิดทางละเมิด ที่ทำให้เงินราชการเสียหาย ท่ามกลางคำถาม คณะกรรมการ กกต.จะต้องมีส่วนร่วมรับผิดกับการใช้เงินภาษีประชาชน จ่ายให้อดีตผู้สมัคร สส.ทั้งที่ตนตัดสินผิดพลาดใช่หรือไม่