ศาลนัดชี้ชะตาคดี ผู้สมัคร สส.เชียงใหม่ ให้ กกต.ชดใช้ปมแจกใบส้มพลาด
09 มี.ค. 2569
ศาลฎีกานัดชี้ชะตาคดี อดีตผู้สมัคร สส.เชียงใหม่ ให้ กกต.ชดใช้ค่าเสียหาย หลังแจกใบส้มผิดพลาด 10 มี.ค.นี้ จับตาหาก กกต.แพ้ ต้องนำเงินภาษีไปจ่าย
ข่าว
09 มี.ค. 2569
ศาลฎีกานัดชี้ชะตาคดี อดีตผู้สมัคร สส.เชียงใหม่ ให้ กกต.ชดใช้ค่าเสียหาย หลังแจกใบส้มผิดพลาด 10 มี.ค.นี้ จับตาหาก กกต.แพ้ ต้องนำเงินภาษีไปจ่าย
9 มีนาคม 2569 มีรายงานว่า ในวันพรุ่งนี้ (10 มี.ค.69 ) ศาลฎีกาจังหวัดฮอด เชียงใหม่ นัดอ่านคำพิพากษา คดีที่ นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตผู้สมัคร สส.พรรคเพื่อไทย เขต 8 เชียงใหม่ ฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งจาก กกต.จำนวน 70 ล้านบาท จากกรณีที่ กกต.มีมติผิดพลาด แจกใบส้ม เป็นเหตุให้ผู้สมัครไม่สามารถลงเลือกตั้งพร้อมกับ กกต.เรียกค่าเสียหายจากตน เพื่อทำการจัดการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งต่อมาศาลยกฟ้อง
สำหรับคดีดังกล่าว สืบเนื่องจากการเลือกตั้ง ปี 2562 นายสุรพล เกียรติไชยากร ผู้สมัคร สส.พรรคเพื่อไทย เขต 8 เชียงใหม่ ชนะเลือกตั้งด้วยคะแนน 52,165 คะแนน ทิ้งห่างที่ 2 ถึงกว่า 25,000 คะแนน แต่อย่างไรก็ตาม ผ่านไป 1 เดือน กกต.มีมติแจกใบส้มแก่นายสุรพล ให้จัดการเลือกตั้งใหม่ พร้อมชงเรื่องฟ้องศาลเพื่อเอาผิดคดีทุจริตเลือกตั้ง และฟ้องเรียกค่าเสียหายในการจัดการเลือกตั้งใหม่ แต่ปรากฏว่า "ศาลยกฟ้อง"
ต่อมา นายสุรพล ซึ่งเสียโอกาสการเป็น สส.และเสื่อมเสียชื่อเสียงจากการกระทำของ กกต.จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งจาก กกต.การต่อสู้คดีใช้เวลามานาน 8 ปี หลังจาก กกต.ให้ใบส้ม เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2562
ซึ่งในศาลชั้นต้น พิพากษาให้ กกต. ชดใช้ 64 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยเป็นเงิน 70 ล้านบาท โดย กกต. อุทธรณ์
ขณะที่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน แต่เห็นควรลดเหลือ 56 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย เป็นเงิน 62 ล้านบาท กกต.สู้ต่อในศาลฎีกา
ผ่านมาถึงวันนี้ เป็นเวลา 2 ปี นับจากการต่อสู้คดีจากศาลชั้นต้นถึงศาลฎีกา ศาลฎีกาจังหวัดฮอด เชียงใหม่ นัดให้ทั้งสองฝ่ายมาฟังคำพิพากษา ในวันอังคารที่ 10 มีนาคม 2569 ซึ่งคำพิพากษาจะทราบกันในช่วงบ่ายๆ
มีรายงานว่า หากศาลฎีกาตัดสินให้ กกต.ต้องชดใช้ค่าเสียหาย สำนักงาน กกต. จะต้องใช้เงินสะสมของ กกต. ที่เหลือจากการจัดเลือกตั้งจ่ายไปก่อน แล้วรอกระทรวงการคลัง ตั้งคณะกรรมการสอบหาผู้รับผิดทางละเมิด ที่ทำให้เงินราชการเสียหาย ท่ามกลางคำถาม คณะกรรมการ กกต.จะต้องมีส่วนร่วมรับผิดกับการใช้เงินภาษีประชาชน จ่ายให้อดีตผู้สมัคร สส.ทั้งที่ตนตัดสินผิดพลาดใช่หรือไม่
