KPI Poll ชี้ผลเลือกตั้ง 69 พลิกได้! "อนุทิน" เบียด "ณัฐพงษ์" ชิงเก้าอี้นายกฯ

30 มกราคม 2569 สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผยผลสำรวจเรื่อง “เลือกตั้ง 69...ใครเหมาะสมเป็นนายกคนใหม่ และทิศทางการลงประชามติรัฐธรรมนูญ” สำรวจจากประชาชน 2,000 ตัวอย่างทั่วประเทศ ระหว่างวันที่ 16-19 ม.ค. 2569

โดย รองศาสตราจารย์ ดร.อิสระ เสรีวัฒนวุฒิ เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์ KPI Poll มอบนโยบายสำคัญในการทำ KPI Poll ให้เป็นโพลเชิงวิชาการที่ออกแบบมาเพื่อสะท้อนความจริงทางการเมืองด้วยความ “เป็นกลาง เป็นจริง เป็นประโยชน์” มีมาตรฐานวิชาการและความแม่นยำ ไม่มุ่งเน้นให้เกิดการชี้นำการเมือง แต่จัดทำเพื่อ “ฟัง”การเมืองจากเสียงของประชาชน โดยให้ข้อมูลจาก KPI Poll เป็นฐานความรู้สำคัญสำหรับนักการเมือง พรรคการเมือง นักวิชาการ และสาธารณชน เพื่อทำหน้าที่เป็น “คลังสมองทางประชาธิปไตย” ของสังคมไทยอย่างแท้จริง

สำหรับผลการสำรวจ KPI Poll ครั้งที่ 6 ที่ศูนย์ฯ ได้ทำการสำรวจ ระหว่างวันที่ 16 - 19 ม.ค. 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จำนวน 2,000 ตัวอย่าง โดยมีบทสรุปสำคัญจากผลสำรวจ ดังนี้ 

1. กลุ่มยังไม่เห็นคนที่ใช่ลดลง คะแนนผู้นำยังแกว่งและกระจาย โค้งสุดท้ายยังพลิกได้

• ยังไม่มีบุคคลที่เหมาะสม: 26.2% → 23.4% ยังสูงสุด
• นายอนุทิน ชาญวีรกูล: 16.9% → 18.9% | นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ: 18.8% → 15.2%
• ศ.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์: 10.9% → 12.1% | นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ: 10.2% → 8.8%
• กลุ่มที่ขยับขึ้นน่าสนใจ: ร.อ.ธรรมนัส 1.9% → 4.6%, นายพีระพันธุ์ 1.3% → 3.4%, คุณหญิงสุดารัตน์ 2.6% → 3.2% บุคคลอื่น 4.7% → 5.3%
• เสียงในหัวอย่างแรกของการไปกาบัตรเลือกตั้งครั้งนี้  (สำรวจโดย LINE TODAY) พบว่า กาเพราะอยากเห็นความเปลี่ยนแปลงใหม่ๆ สูงสุด (52.6 %) 

รองลงมา คือ ชอบนโยบายพรรค (30.2%) ชอบตัวบุคคล (8.6%) ยังไม่แน่ใจ (6.2%) และ ไม่อยากให้ฝั่งเดิมชนะ (2.4%)

โค้งสุดท้ายยังเปิดกว้างในการช่วงชิงความเชื่อมั่น แต่เริ่มเห็นการขยับจากความไม่แน่ใจไปสู่การเลือกมากขึ้น คะแนนของผู้ถูกมองว่าแก้ปัญหาได้จริงมีการสลับขึ้นลงชัดเจน สะท้อนว่า พรรคการเมืองยังพลิกเกมได้จาก “ความน่าเชื่อถือ” และ “การสื่อสารที่จับต้องได้” ผลการสำรวจจากไลน์ สะท้อนว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ขับเคลื่อนด้วย “ความหวังต่อความเปลี่ยนแปลง” เป็นหลัก

2. ภาพรวมประชามติเห็นชอบ “นำ” เกินครึ่ง แต่ยังมีคนลังเลสูง ส่วนตามเจน พบความต่างตามวัย คนรุ่นใหม่เห็นชอบมากกว่า ขณะที่คนสูงอายุไม่เห็นชอบมากขึ้น

• ภาพรวมแนวโน้มการลงคะแนนประชามติ เห็นชอบ (53%) รองลงมา คือ ไม่เห็นชอบ (23.4%) ไม่มีความเห็น 23.6%
• Gen Z: เห็นชอบ 58.8% | ไม่เห็นชอบ 15.5% | ไม่มีความเห็น 25.7%
• Gen Y: เห็นชอบ 56.7% | ไม่เห็นชอบ 21.5% | ไม่มีความเห็น 21.8%
• Gen X: เห็นชอบ 52.8% | ไม่เห็นชอบ 22.3% | ไม่มีความเห็น 24.9%
• Baby Boomer: เห็นชอบ 46% | ไม่เห็นชอบ 31% | ไม่มีความเห็น 23%

ยิ่งอายุน้อยยิ่ง “พร้อมเดินหน้า” กับการเปลี่ยนแปลงผ่านประชามติ ส่วนกลุ่มอายุสูงขึ้นมีสัดส่วนไม่เห็นชอบเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ซึ่งอาจสะท้อนถึง ความกังวลเรื่องความเสี่ยง ความไม่แน่นอน และความไม่เข้าใจรายละเอียด โจทย์สำคัญคือการสื่อสารที่ “ทำให้เข้าใจ-ลดความกังวล-ไม่ชี้นำ”

3. คนอยากแก้ “กติกาและผู้คุมกติกา” โดยเฉพาะ สว. และองค์กรอิสระ มากที่สุด

• ประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่คะแนนเฉลี่ยสูงสุด (เต็ม 5 คะแนน) คือ ระบบการเลือก สว. (3.74 คะแนน) 

กลไกการถอดถอนฝ่ายการเมืองและองค์กรอิสระ (3.69 คะแนน) และ ที่มาและการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระ (3.68 คะแนน) 

สะท้อนว่า ประชาชนรู้สึกถึงปัญหาความโปร่งใสหรือมาตรฐานการตรวจสอบในปัจจุบัน และความคาดหวังต่อการทำให้ระบบการเมืองตรวจสอบได้มากขึ้น และลดข้อกังขาเรื่องความชอบธรรม
4. คนรู้เรื่องประชามติจากสื่อมากกว่า “กกต.”

• สื่อมวลชน/องค์กรเอกชน 35% (สูงสุด) | รัฐบาล/หน่วยงานราชการ 15.8% | หน่วยงานท้องถิ่น 15.8% 

| พรรคการเมือง 14.6% | กกต. 13.7% | สถาบันการศึกษา 5.1%

สื่อเข้าถึงประชาชนมากกว่าหน่วยงานหลัก พรรคการเมือง และ กกต. มีบทบาทในการช่วยรณรงค์น้อยมากในสายตาประชาชน สะท้อนช่องว่างการสื่อสาร

บทสรุปจาก KPI Poll ครั้งที่ 06 
ผลสำรวจครั้งนี้ชี้ว่า “สนามผู้นำยังเปิด” คะแนนผู้นำยังแกว่งและกระจาย ขณะเดียวกันแรงขับของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมุ่งไปที่อยากเห็นความเปลี่ยนแปลง ด้านประชามติรัฐธรรมนูญ ภาพรวมไปในทางเห็นชอบ แต่ยังมีกลุ่ม “ไม่มีความเห็น” สูง และพบความต่างตามวัย อีกทั้งประเด็นที่ประชาชนอยากแก้เด่นชัด คือ ระบบเลือก สว. และ องค์กรอิสระ ส่วนการรับรู้เรื่องประชามติของประชาชนมาจาก สื่อ/เอกชนมากที่สุด และมากกว่าจาก กกต. 

ประเด็นสำคัญ คือ
เมื่อคนไปเลือกเพราะ “อยากเห็นความเปลี่ยนแปลง” พรรคการเมืองต้องตอบให้ชัดว่า ทำอะไร-เมื่อไร-เห็นผลแค่ไหน-ใครรับผิดชอบ ไม่ใช่แค่ “สโลแกน” ขายฝัน

• กกต. ต้องยึดพื้นที่ข้อมูลคืนด้วยมาตรฐานเดียว เปลี่ยนบทบาทจาก “ประชาสัมพันธ์” เป็น “ศูนย์ข้อมูลกลาง” ที่สื่อหยิบไปใช้ได้ทันที (FAQ ภาษาง่าย/อินโฟ/คลิปสั้น/ตรวจข่าวลวง) 
• ปัญหาการลงประชามติไม่ใช่คนเห็นด้วยหรือไม่ แต่คน “ยังไม่มั่นใจ” สูง ต้องสื่อสารต่างวัยแบบอธิบายให้เข้าใจ เน้นผลต่อชีวิตจริง ลดความกังวล ไม่ใช่ชี้นำ หรือ “รณรงค์ให้เชื่อ”

รายละเอียดเพิ่มเติมติดตามได้ที่ 
https://kpi.ac.th/wp-content/uploads/2026/01/รายงานผล-KPI-Poll-_-06-สำหรับเผยแพร่.pdf
https://www.facebook.com/kpi.ac.th/posts/894271240022065?ref=embed_post