ข่าว
22 ม.ค. 2569
วิเคราะห์สุนทรพจน์หยุดโลกของ "ทรัมป์" ณ WEF 2026 เมื่อสหรัฐฯ พลิกบทบาทจากพี่ใหญ่สู่พ่อค้าความมั่นคง เผยยุทธศาสตร์ฮุบกรีนแลนด์ผ่านดีลอสังหาฯ พร้อมปรับนิยาม NATO สู่ความสัมพันธ์เชิงพาณิชย์ จับตาวาทกรรม "Golden Dome"
22 มกราคม 2569 อาจารย์กฤษฎา บุญเรือง นักวิชาการ วิเคราะห์เชิงนโยบายการเปลี่ยนผ่านสู่สถิตยศาสตร์แห่งอำนาจ จากสุนทรพจน์ของโดนัลด์ ทรัมป์ ณ ดาโวส 2026
ระบุว่า สำหรับการปรากฏตัวของ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการประชุม World Economic Forum (WEF) ประจำปี 2026 ณ เมืองดาโวส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ครั้งนี้ ถือเป็นหมุดหมายสำคัญที่สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
โดยได้สรุปประเด็นสำคัญจากการแถลงการณ์ร่วม 75 นาที เพื่อให้ผู้อ่านได้เห็นภาพรวมของพลวัตทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่โดยไม่จำเป็นต้องรับชมเนื้อหาฉบับเต็ม
สุนทรพจน์เริ่มต้นเมื่อเวลา 14:30 น. (CET) โดยมีเนื้อหาครอบคลุมประเด็นเศรษฐกิจและความมั่นคง สไตล์การนำเสนอยังคงเอกลักษณ์การสื่อสารทางตรง (Direct Communication) และเน้นการเผชิญหน้าในเชิงวาทศิลป์ (Rhetorical Confrontation) มีข้อสังเกตเชิงพฤติกรรมที่น่าสนใจคือความพยายามเชื่อมโยงมิติความมั่นคงเข้ากับอำนาจต่อรองทางเศรษฐกิจอย่างแยกไม่ออก แม้จะมีการเรียกชื่อประเทศสลับกันระหว่าง "กรีนแลนด์" และ "ไอซ์แลนด์" ในบางช่วง แต่ใจความสำคัญของการสื่อสารยังคงมุ่งเน้นไปที่การจัดระเบียบความสัมพันธ์ใหม่กับกลุ่มประเทศยุโรปและแคนาดา
1. นโยบายขยายขอบเขตอธิปไตยเหนือกรีนแลนด์ (Territorial Acquisition Strategy):
ทรัมป์นำเสนอแนวคิดการครอบครองกรีนแลนด์ผ่านกรอบการบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์และยุทธศาสตร์ความมั่นคง โดยอ้างเหตุผลด้านศักยภาพทางการเงินของเดนมาร์กและบทบาทของระบบป้องกันขีปนาวุธ "Golden Dome"
อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่ช่วยลดความตึงเครียดทางการทูตคือการยืนยันว่าสหรัฐฯ จะยึดถือแนวทางเจรจาแทนการใช้มาตรการทางทหาร
2. การปรับนิยามพันธมิตร NATO (Transactional Alliance):
สหรัฐฯ ส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงจากความร่วมมือตามพันธสัญญา (Values-based Alliance) ไปสู่ความสัมพันธ์เชิงพาณิชย์ (Transactional-based Relationship) โดยมีการตั้งเงื่อนไขเรื่องค่าใช้จ่ายในการป้องกันประเทศและการยอมรับบทบาทนำของสหรัฐฯ อย่างชัดเจน
3. การประเมินผลสัมฤทธิ์ทางเศรษฐกิจรอบ 1 ปี:
เนื่องในโอกาสครบรอบหนึ่งปีของการดำรงตำแหน่งสมัยที่สอง ทรัมป์ใช้เวทีนี้ในการนำเสนอตัวเลขความสำเร็จด้านการควบคุมเงินเฟ้อและการเติบโตของ GDP เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้นักลงทุน ท่ามกลางภาวะความผันผวนของตลาดการเงินโลก
4. อิทธิพลของแนวคิดชาตินิยมอนุรักษ์นิยม (Cultural Sovereignty):
มีการยกระดับนโยบายภายในประเทศสู่ระดับสากล โดยเน้นย้ำเรื่องอธิปไตยทางวัฒนธรรมและนโยบายจำกัดการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งถูกนำเสนอเป็นปัจจัยสำคัญต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของยุโรป
5. มาตรการทางภาษีและกลไกการเจรจา (Trade Diplomacy):
การประกาศผ่านสื่อสังคมออนไลน์ในเวลาต่อมาเกี่ยวกับ "กรอบข้อตกลง" กับเลขาธิการ NATO สะท้อนถึงการใช้มาตรการภาษี (Tariffs) เป็นเครื่องมือในการต่อรองเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมือง
การตรวจสอบข้อมูลเชิงประจักษ์ (Fact-Checking Analysis)
จากการวิเคราะห์ข้อมูลประกอบการแถลงการณ์ มีประเด็นที่ต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงดังนี้:
บทสรุปเชิงวิชาการ: การสิ้นสุดของพหุภาคีนิยมแบบดั้งเดิม
ในทัศนะของ อาจารย์กฤษฎา มองว่า สิ่งที่เกิดขึ้นที่ดาโวสในปี 2026 คือประจักษ์พยานของการสิ้นสุดยุค "ฉันทามติดาโวส" (Davos Consensus) ที่เน้นความร่วมมือไร้พรมแดน ระเบียบโลกใหม่กำลังถูกแทนที่ด้วย "ลัทธิสมประโยชน์เป็นรายกรณี" (Transactionalism) ซึ่งให้ความสำคัญกับอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารเหนือกรอบกฎหมายระหว่างประเทศแบบเดิม
สำหรับประเทศไทยและนานาชาติ ความท้าทายสำคัญคือการปรับตัวเข้าสู่ระบบการทูตที่ไม่มีพันธมิตรถาวร แต่ขึ้นอยู่กับการเจรจาผลประโยชน์ที่วัดผลได้เป็นรูปธรรมในระยะสั้นและระยะกลางเท่านั้น
—————————-
The Transition to Power Statics: A Policy Analysis of Donald Trump’s 2026 Davos Speech
By Kritsada Boonruang January 21, 2026
President Donald Trump’s appearance at the 2026 World Economic Forum (WEF) in Davos, Switzerland, serves as a significant milestone reflecting a structural shift in U.S. foreign policy. I have synthesized the key points from his 75-minute address to provide an overview of the new geopolitical dynamics, precluding the need for a full viewing of the session.
// Behavioral Elements and Summit Atmosphere
The speech commenced at 14:30 (CET), covering integrated themes of economics and security. The presentation maintained a signature style of direct communication characterized by rhetorical confrontation. A notable behavioral observation was the explicit attempt to decouple security dimensions from traditional diplomacy, instead linking them inextricably to economic bargaining power. Despite intermittent verbal slips—specifically confusing "Greenland" with "Iceland"—the core intent remained focused on restructuring relationships with European nations and Canada.
// Analysis of Five Strategic Pillars
1. Territorial Acquisition Strategy (Greenland)
Trump presented the concept of acquiring Greenland through a framework of real estate management and strategic security. He cited Denmark’s perceived fiscal constraints and the necessity of the "Golden Dome" missile defense system. However, a critical de-escalation point was his confirmation that the U.S. would pursue a diplomatic negotiation track rather than military intervention.
2. The Shift to a Transactional NATO Alliance
The U.S. signaled a departure from a values-based alliance toward a transactional relationship. Clear conditions were set regarding defense expenditures and the explicit requirement for allies to accept American leadership as a prerequisite for security guarantees.
3. One-Year Economic Performance Review
Marking the first anniversary of his second term, Trump utilized the platform to present data on inflation control and GDP growth. This was intended to bolster investor confidence amid high global market volatility.
4. The Influence of Cultural Sovereignty
Domestic "anti-woke" and conservative nationalist policies were elevated to the international stage. Trump emphasized cultural sovereignty and restrictive migration policies as essential factors for European economic stability.
5. Trade Diplomacy and Negotiation Mechanisms
Subsequent social media announcements regarding a "framework deal" with the NATO Secretary-General illustrate the use of tariffs as a primary leverage tool to achieve specific political and security objectives.
// Fact-Checking Analysis
Based on an empirical review of the statement, the following points require factual clarification:
• Investment Value: The claim of $18 trillion in new investment commitments deviates significantly from official reports, which place the figure closer to $9.6 trillion.
• Historical Context: The assertion that the U.S. held sovereignty over Greenland during WWII is legally inaccurate. The U.S. status at that time was that of a protector under a temporary security agreement, not a sovereign owner.
• Renewable Energy Efficiency: Academic data confirms that wind energy currently possesses one of the lowest Levelized Costs of Energy (LCOE), contradicting the skeptical view presented in the speech.
// Academic Conclusion: The End of Traditional Multilateralism
In my assessment, the events at Davos 2026 bear witness to the end of the "Davos Consensus"—the era of borderless cooperation. The old world order is being superseded by Transactionalism, which prioritizes economic and military leverage over traditional international legal frameworks.
For Thailand and the international community, the primary challenge is adapting to a diplomatic system where there are no permanent allies, only interest-based negotiations with outcomes measured by tangible, short-to-medium-term gains.