คุณทนายคิดว่ามีการงัดหลักฐานใหม่และเป็นของจริง?
ทนาย:หลักฐานอาจจะเป็นของจริง แต่ไม่ใช่ของใหม่ครับ
หากเป็นหลักฐานของเดิม แต่ไม่ใช่หลักฐานของใหม่ แต่ไปกู้เสียงกลับมาได้ งานนี้ทนายคิดว่าอย่างไร?
ทนาย:เมื่อมีกู้เสียงได้เนี่ย ผมอาจจะต้องเอามาตรวจสอบว่าเสียงนั้น ใช่เสียงจริงไหม มันมีขั้นตอนการพิสูจน์หลักฐานครับ
ได้เจอกระติกไหม ทำไมเขาต้องเก็บตัวเองเงียบแบบนั้น?
แซน:ได้เจอบ้างค่ะ แซนว่าด้วยหน้าที่การงานของเขาด้วย เขาก็เลยคงไม่อยากออกมาพูดอะไรค่ะ
เคยพบจิตแพทย์เพราะเรื่องนี้ไหม?
แซน: มีบ้างค่ะ เป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นในชีวิตเลย แล้วก็อยู่ดีๆมีคนมารุมด่าเยอะค่ะ
เรื่องหนิง ฟ้องกันมากันไป ทะเลาะกันหรอ?
แซน:แซนไม่ได้ไปทะเลาะกับเขาเลยนะคะ แต่ว่าเขาก้าวล่วงแซนก่อน ซึ่งจนวันนี้แซนก็ยังไม่ได้รับคำขอโทษจากเขาสักคำเลยค่ะ ในสิ่งที่วันนั้นเขาได้กระทำ เพื่ออะไร แซนก็ไม่ทราบ แต่ไม่ใช่ผลประโยชน์กับแซนแน่ๆในสิ่งที่เขาทำ
แล้วตอนนี้เรื่องไปถึงไหนแล้ว?
ทนาย:ถ้าเป็นเรื่องที่คุณหนิงแจ้งความคุณแซน อัยการสั่งไม่ฟ้องไปแล้วครับ ไม่ฟ้องครับ ยุติในส่วนคุณแซน แต่คุณแซนแจ้งความกลับไป 3 ข้อหา
ในเมื่อเขาสั่งไม่ฟ้อง ทำไมติดใจ ฟ้องเขาถึง 3 ข้อหาล่ะ?
แซน:เพราะว่าวันนั้นแซนไปพิมพ์ลายนิ้วมือ 10 นิ้วดำไงคะอาจารย์ วันที่เขาแจ้งความแซน แซนว่ามันไม่แฟร์เลย ไป 2 รอบด้วย เพราะว่ารอบแรกเขาโทรมาว่าปั้มลายนิ้วมือไม่ดี ปั๊มไม่ชัดให้ไปปั๊มใหม่อาจารย์ว่าไงคะ
แล้วโกรธเหรอ ทำไมถึงต้องไปใหม่?
แซน:ไม่ได้โกรธค่ะ แต่รู้สึกว่าทำไมต้องเจอแบบนี้ ในเมื่อเราโดนมาแล้ว โดนเขากระทำมา เราไม่ได้ไปทำอะไรเขาเลย
แล้วถ้าเกิดติดต่อเข้ามาขอเคลียร์จะได้จบๆกันไป จะว่าอย่างไรล่ะ?
แซน:ได้ค่ะ แต่ว่าทุกอย่างมีราคาค่ะ ด่าแซนได้แต่ไม่ฟรีนะคะ
ที่มารายการ “คนดังนั่งเคลียร์”