ทนายแจงปม “พิ้งกี้” ได้ปลดกำไล EM พร้อมเผยความคืบหน้าคดี Forex-3D (มีคลิป )

วันนี้ (2 ก.พ.66) ปรากฏตัวออกสื่อครั้งแรกสำหรับ นางเอกสาวชื่อดัง “พิ้งกี้ สาวิกา ไชยเดช” หลังได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวและศาลอนุมัติให้ปลดกำไล EM เพื่อสะดวกต่อการรับงานระหว่างพิจารณาคดี Forex-3D   โดยเจ้าตัวมาร่วม พิธีบวงสรวงภาพยนตร์ที่ได้รับบทนำ เรื่อง “กุมาร” ที่สวนลุมไนท์บาร์ซา ตมาพร้อมกับทนายความส่วนตัว “ปิ๊ก - ทรงพล อันนานนท์” และ “คุณ หน่อย - ณฐพร สิริภัคชรัสมิ์” ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องดังกล่าว

 

 

 

โดยภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้มีการติดต่อให้ "พิ้งกี้" เป็นนางเอกตั้งแต่ ก่อนเกิดเรื่อง ซึ่งหลังจากที่เกิดเรื่องทางทีมงานก็รอดูท่าทีว่าจะทำยังไงต่อดี จนกระทั่งมีข่าวว่านางเอกสาวได้รับการประกันตัว จึงเดินหน้าจัดงานพิธีบวงสรวง โดยวันนี้ "พิ้งกี้" ไม่สะดวกให้สื่อมวลชนสัมภาษณ์เรื่องคดี เนื่องจากหวั่นว่าจะมีผลกระทบต่อรูปคดี โดยให้ทางทนายส่วนตัวเป็นคนชี้แจงกับสื่อมวลชนแทน  ส่วนเรื่องอื่นๆ พิ้งกี้ยินดีตอบทุกเรื่องตามความเหมาะสม

 

 

อ่านข่าวเกี่ยวข้อง:

"พิ้งค์กี้ สาวิกา" สวยจริงไม่จกตา มาในลุคผมสั้น ร่วมบวงสรวง ภ. กุมาร (มีคลิป)

เปิดใจ “พิ้งค์กี้ สาวิกา” กลับมาลุยงานในวงการ บรรยากาศยังคงเดิม (มีคลิป)

 

 

ทั้งนี้เจ้าตัวได้เปิดใจกับสื่อมวลชนว่า  ในส่วนของคดี ก็คือพาร์ทถูกกล่าวหา เราก็ถูกกล่าวหาแล้วเราก็สู้ตามกระบวนการยุติธรรม เมื่อเราได้ถูกกล่าวหาเราก็ต้องสู้และเราก็รอว่าความจริงกับสิ่งที่เป็นความยุติธรรม เราเชื่อว่ามันจะรอเราอยู่ปลายอุโมงค์ เราคิดว่ามันรออยู่ตรงนั้น เพราะฉะนั้นทุกคนไม่ต้องแพนิค ไม่ต้องตกใจ วันนึงมันจะพิสูจน์เองค่ะ ส่วนความมั่นใจในเรื่องคดีคือ มั่นใจ! ก็เชื่อในความเป็นตัวเองของตัวเอง และศรัทธาในตัวเอง

 

 

ทั้งนี้ทางด้าน"พิ้งกี้ สาวิกา"  เองก็ได้พูดถึง  แม่อ้อย สรินยา ไชยเดช คุณแม่ของนักแสดงสาวว่า..... “กำลังใจดีมากๆ ค่ะ ก็ส่งพลังให้แม่ไปค่ะ เพราะว่าด้วยตัวเราก็ต้องเดินหน้าทำงานต่อ เพราะคุณแม่ก็เซนซิทีฟ และโมเมนต์ของคนแก่กับเรา เราก็เป็นนักสู้มากกว่า สู้ก็ต้องสู่ต่อไปนะคะขอบคุณค่ะ  

 

 

ซึ่งทางด้านทนาย “ปิ๊ก - ทรงพล อันนานนท์” ทนายความส่วนตัวของ "พิ้งกี้ สาวิกา" กล่าวต่อว่า....ในส่วนของคุณแม่ (แม่อ้อย) ก็ทางเราเองก็พยายามรวบรวมหลักฐานข้อมูลเพื่อที่จะเสนอต่อศาล เพื่อขอให้ปล่อยชั่วคราว ท่านก็ไม่ได้เครียดอะไรหรอกครับ เพียงแต่ว่าเหมือนคนทั่วไปถ้าไปอยู่ในสภาพอย่างนั้น มันไม่ใช่สภาวะปกติก็คงมีบ้าง แต่ในเรื่องของความเครียดก็คงจะไม่เท่าไหร่

 

 

พร้อมแจงรายละเอียดความคืบหน้าของคดี Forex-3D ในส่วนของ "พิ้งกี้" ที่ยังไม่สิ้นสุดว่า....จริงๆ มันก็คงเป็นเรื่องของคดีอาญา เป็นเรื่องของเสรีภาพอยู่แล้ว ที่เขามาฝากชีวิตก็คงหมายความว่าเป็นเรื่องของเสีรภาพครับ ซึ่งก็เป็นเรื่องกระบวนการในชั้นศาล ศาลเองได้มีนัดสืบพยานเอาไว้แล้วครับ ที่เหลือก็คือรอขั้นตอนกระบวนการพิสูจน์ใดๆ ทางศาลครับ คดีจะเริ่มพิจารณาปลายเดือนสิงหาคมปีนี้(2566) ศาลชั้นต้นนะครับ แล้วก็จะจบเดือนกุมภาพันธ์ปีหน้า (2567) หลังจากนั้นอีกสัก 2-3 เดือน ก็คงจะมีคำพิพากษาออกมา ส่วนจะมีอุทธรณ์ฎีกาหรือเปล่าเดี๋ยวก็คงต้องดูกันอีกทีครับ ในระหว่างนี้พิ้งกี้สามารถทำงานได้ตามปกติครับ

 

 

 

ตัวคดียังไม่สิ้นสุด มีผลต่อการรับงานยังไงบ้าง?

ทนาย : “จริงๆ ตอนนี้ก็ยังไม่ได้มีข้อจำกัดในการรับงานอะไร แต่อย่างที่พิ้งกี้บอก เราก็คุยกันเป็นระยะ อาจจะเพื่อความมั่นใจ ความสบายใจ ก็ปรึกษามา แต่ถามว่าเป็นอุปสรรคไหม แม้แต่ตอนนี้ก็ไม่ได้เป็นอุปสรรคอะไร เพราะศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษาหรือตัดสิน ถ้าตามหลักกฎหมายสากลคือยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่แล้ว ส่วนในเรื่องที่จะไปพิสูจน์ความบริสุทธิ์ก็เป็นเรื่องกระบวนการในศาล เป็นเรื่องหลักฐานกันต่อไปครับ”

 

 

ในคดีนี้มีผู้เสียหายจำนวนมาก?

ทนาย : “จริงๆ คงมีผู้เสียหาย และส่วนของคุณพิ้งกี้เองก็เป็นผู้ต้องหาและเป็นจำเลยที่ถูกฟ้อง แต่ทีนี้ก็อยากจะให้รอดูข้อเท็จจริง คือตรงนี้ถ้าเราจะพูดไปก่อนมันก็คงจะไม่เหมาะ หรือคงจะไปสะเทือนในเรื่องของการพิจารณาคดีของศาล ก็อยากให้ใช้วิจารณญาณในการรับฟัง หรือพิจารณาดูนิดนึงว่ามีความเกี่ยวข้องแค่ไหน ยังไง”

 

ทนาย : “ล่าสุด 2-3 วันมานี้มีข่าวเรื่องของการถอดกำไล EM ก็อย่างที่บอกว่าบางทีข้อมูลอาจจะคลาดเคลื่อน ก็ขอความกรุณาศาล เพราะเราติดเรื่องของการจะมาถ่ายทำภาพยนตร์ เพราะฉะนั้นการถอดจริงๆ แล้ว ขอศาลถอดชั่วคราว แต่ว่าข้อมูลทางสื่อบางท่านอาจจะได้ไปคลาดเคลื่อนหรือไม่ครบถ้วน เดี๋ยวพอเสร็จแล้วก็ใส่เหมือนปกติ ระยะเวลาก็คือขอศาลไว้จนกว่าเสร็จสิ้นภารกิจครับ เพราะว่าโดยลักษณะของตามบทหรืออะไรต่างๆ มันไม่สามารถให้รากฎตัวกำไลได้ ก็จนกว่าจะถ่ายทำเสร็จค่ะ น่าจะประมาณเกือบ 6 เดือน

 

กรณีแบบนี้ไม่ใช่แค่เฉพาะ “พิ้งกี้”? คนอื่นก็มีสิทธิ์?

ทนาย : “คือตรงนี้อยู่ที่เหตุผลความจำเป็นของแต่ละกรณี แล้วก็สุดท้ายอยู่ที่ดุลยพินิจของศาล”